La webcam n'a pas tellement évoluée - Webcam / Caméra IP - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 31-12-2004 à 15:54:36
faire de la bonne viso n'est plus une chimère ni l'appanage de multinationales riches à millions !
une preuve ?
voici :
si tu est encore dans cette idée là de la visio :
http://perso.wanadoo.fr/lenainmechant/TEMP/msn6.avi
Regarde donc ce qu'on peut avoir en changeant simplement pour un autre logiciel, gratuit lui aussi, et disponible pour tous, abonnés wanadoo ou pas :
http://perso.wanadoo.fr/lenainmech [...] ovisio.avi
Ne me dis pas que la seconde vidéo montre une visio nulle et "gadjet" !
Je ne peux plus laisser dire que la visio n'est tjrs pas utilisable pour les particuliers, quand chez moi j'utilise un soft gratuit qui fournit une visio plein écran à 15 images par seconde, (wanadoo visio) le tout servi par une webcam moyenne gamme et un simple adsl 2048 k !
Pour télécharger cette petite bombe : http://wanadoovisio.wanadoo.fr
(gratuit et utilisable de pc à pc, abonnés wanadoo ou pas. Pour les abonnés wanadoo, possibilité d'acheter des crédits de communication pour appeler les fixes et les mobiles, en voix ou en visio !!!)
Marsh Posté le 31-12-2004 à 16:16:07
berceker united a écrit : Bonjours. |
oui mais d'un autre coté, on ne demande pas à une webcam d'avoir la définition d'une cam HD 1080i !! le format habitule reste Qcif le plus souvent ; voire Cif ( 320*240) ; alors une webcam avec 1.3Pix n'apporte pas grand chose de plus ,s'agissant d'images de 20k ou 80k pix , que donc des webcam comme la tienne
en 640*480, ça changerait déjà
et prends avec des pincettes ( ou un syphon !) les copier/coller polluants perpétuels ci-dessus; y'a effectivement des *dizaines* de solutions visio plus pro, qui permettent déjà au minimum de faire du multi-conf , par ex, et disposent de codecs beaucoup plus performants
mais c'est bien quand meme ; c'est un petit soft 'perso' plutot agréable et performant
Marsh Posté le 31-12-2004 à 20:06:21
Merci pour vos réponse.
J'avais déjà vu la vidéo posté par l'un des forumeurs qui montre la différence entre msn/netmeeting et wanadoo, j'avous que la différence est tres importante. Personnellement, j'ai vu ce qu'il se fait au japon pour le simple public je me pose des questions. j'ai vu une image super net avec 5 personnes interconnectées entre eux et ceci très fluide, il y a même des jeux super qu'ils peuvent faire. Bon il faut avoué qu'ils ont une bande passande (national) plus importante mais quand même.
Ma question , pourquoi les soft comme netmeeting/msn ne propose pas de la visionconférence multiple , y a t'il un probleme reellement technique ou pas?
Marsh Posté le 31-12-2004 à 15:52:01
Bonjours.
Je constate que les technologique du coté des webcams n'ont pas beaucoup évolué comparé à d'autre. J'ai une creative qui date de 2000 elle est encore performante parmis d'autre modèle sortie cette année voir mieux que certaine. Il y a des petits accessoir gadget autour et certaine qui sort du lot avec une qualité d'image meilleur mais en 4 ans rien d'extraordinaire.
Ils nous avaient dit qu'il sera possible de faire des visioconférence a plusieurs. Il y a très peut de logiciel qui gère ça et la vrai vidéo conférence coûte super chere avec du matériel spécifique. Pourtant nous avons le prix des capteurs beaucoup moin chere qu'avant ainsu que la bande passante internet c'est beaucoup ellargie mais les webcams ne suivent pas.