Bonjour,  
 
J’ai un défi pour les impatients
J’ai un vieux scanner AGFA e25 (USB 1.0) – j’en suis très satisfait en terme de qualité d’image, mais il est lent
 
 « à froid » il met déjà 23 sec. rien que pour commencer la prévisualisation …
 
je me demande si maintenant, 5 ans plus tard, les nouveau scanners - USB 2.0 sont plus rapides ?.
(déjà si il y a un rapport entre USB 2 & la vitesse de prévisualisation & numérisation ? )
 
J’ai donc fait le test avec quelque chose que la plupart d’entre nous avons chez eux : une pochette de CD – 12cm x 12cm :
Type d’original : Impression (Autre), c’est le preset qui détrame le mieux les images sur mon agfa
Résolution d’image : 160 dpi
Type de fichier : .bmp
Contrôle de l’image : Couleur
Et voici la vitesse en (+/-1 sec.) :
 
Prévisualisation  : 22 sec. (‘a froid’ 42 sec.)
Numérisation : 1m 27s (‘a froid’ : 1:48)
 
Il y a t’il quelqu’un parmi vous qui arrive à faire ça plus vite avec un scanner USB 2.0 avec une bonne qualité (pas d’effets de trames…) ?
Pourriez-vous SVP me communiquer votre timing et le modèle de scanner ?
 
Merci

tu parle de 160 dpi ou de 1600 dpi??

à 600 dpi pour numériser une pochette cd il me faut 40 s à chaud, pas fait à froid, vu qu'il était chaud

oui, c'est bien 160 uniquement (pas 1600)

ouaw !
c'est déjà une différence ! ...
merci

25s à chaud en 150 dp (j'ai pas 160 dpi sur mon scanner) c'est un epson 3490
 

Super ! Génial !
merci beaucoup !

14s à chaud à 160dpi avec mon Canon Lide500f

encore merci "exhortae"
J'attends de voir d’autres résultats avant d'acheter
pour l'instant le grand vainqueur de vitesse des scanners USB 2.0 est :
EPSON 3490
qui dit mieux ?
merci

YES !
incroyable !
merci

J'ai aussi un agfa e25 et il lui faut 1 min 6 s à chaud pour scanner une pochette de CD dans les mêmes conditions que toi avec la version 2.0 de scanwise.
 
Mais il faut être sur que tout le monde utilise bien tes conditions et ne soit pas en mode photo car en mode photo le e25 ne met que 16 s pour scanner la pochette mais il y a effectivement un gros effet de trame.
 
En scannant en mode photo à 300 dpi il ne faut aussi que 16 s et il y a beaucoup moins de trame. Après tout dépend de ce que tu veux faire avec l'image.

J'ai utilisé Scangear CS en mode avancé, couleur (magasine), en 160dpi et j'ai effectivement un très léger tramage, c'est cependant très satisfaisant.
En utilisant le mode simple, magasine (couleur), qui me sort une image sans tramage, la numérisation se fait en 17s que ce soit en 150dpi ou 300dpi (on ne peut pas choisir précisément la résolution en mode simple).
Il faut savoir quand même que j'ai fait un aperçu de la numérisation avant, qui dure 10s, et qui permet ensuite de ne numériser que la pochette (et pas le format A4).