Je dois remplacer mon vieux scanner (agfa 1212u) par un plus récent de meilleure qualité.
Je compte mettre une centaine d'euros et  j'ai vu quelques modèles qui ont attirés mon attention
 
Je préfère un modèle CDD, le support pour transparents et négatifs je m'en fouts royalement et le fait que le scanner possède des drivers pour linux je m'en fouts aussi
 
J'ai retenu le HP Scanjet 3670 http://www.ldlc.com/fiche/PB00018540.html
 
Le epson perfection 1670 http://www.ldlc.com/fiche/PB00018962.html
 
Le canon canonscan 3200F http://www.ldlc.com/fiche/PB00019433.html
 
J'ai fais une recherche sur le forum et les différentes réponses sont assez confuses, et au final on sait toujours pas lequel acheter
A priori, le canon possède un bon rapport qualité prix, mais que valent les autres ?
 
P.S : je possède une imprimante HP ca serait pas plus utile de prendre aussi un scanner HP ?

Bah désolé mais je ne peux te répondre car je suis dans la même situation que toi pour exactement les mêmes conditions.
 
A première vue, j'avais l'air assez séduit par le Canon, ce serait sympa que des gars nous confirment ça

CanoScan 3200F, pilote pas chiant, bonne qualité, rapide, utilitaire de copie bien foutue pour jouer avec les formats et la taille. Imprimante à diapo lente, mais de bonne qualité.
 
Associée à une imprimante pas trop pourrie d'au moins 600 dpi, ça fait des copies nickelles en une pression de bouton.

J'ai remplacé chez mon Oncle un agfa 1212u (incompatible nouveau PC sous WinXP)
par un Canon 1250U2 à ~90Euros(topachat.com) l'année dernière.
 
Rien à dire : Bon scanner rapide en USB2
 
@+

Merci pour la réponse, surtout qu'en cherchant il y avait qq post sur le sujet.
En gros, pour notre budget , Canon reste la marque la plus intéressante

bah franchement, j'en utilisait encore un hier soir, c'est de la babale pour faire des copies tranquillement, la qualité de scan des diapos est impec, le couvercle se plie pour prendre des documents épais, le pilote et les softs sont bien fichus.
 
HP à coté, les softs sont de foutues usines à gaz.
 
Epson est pas mal mais n'a rien pour se départager du 3200F.

moi je veux changer mon HP3300C qui est mort après 3 ans de bon et loyaux services.
J'ai besoin de scanner UNIQUEMENT (pas de photos ni négatifs) des documents couleur, souvent contenus dans des livres parfois épais. Le 3200 semble idéal mais je le trouve quand même gros.
J'hésite (comme bcp) entre lui et le Lide50 qui est très joli mais peut-être pas très pratique pour scanner des pages de livre ?

il n'est pas bien gros, au contraire. Sans doute un peu plus petit qu'un HP 3xxx qui sont relativement massif.
 
Après, oui ils sont clairmeent mieux pour les documents épais. En plus, le LIDE, ça pue

non il est légèrement plus long que mon vieux hp mais en fait j'ai de la place donc je vais être raisonnable et opter pour le 3200 (je passerais demain chez Boulanger juste pour voir leurs gueules)

Bon Slyde tu m'avais quasi-convaincu avant que je me rende chez Boulanger pour regarder un peu à quoi ils ressemblaient en vrai.
Y a pas photo: le 3200 est légèrement plus grand que mon vieux HP      
De plus le vendeur m'a convaincu de prendre un Lide (notamment 50) pour l'utilisation que je veux en faire: juste du document...
 
La question: sans prendre en compte la vitesse du scan, obtient-on avec un Lide 50 la même qualité d'image pour un document couleur de bouquin qu'avec un Canon 3200F ?
 
Si la réponse est oui, j'obterais pour le Lide50

 
Non. Le 3200F étant au prix du LIDE 50 sur monsieurprix, il n'y a aucune hésitation à avoir, prend le 3200F.

Qu'est ce que tu n'aimes pas chez le Lide en fait ? parce que l'autre est vraiment de taille imposante...

le fait que ce soit du LIDE : la qualité pue.

D'accord et merci