Voilà, je suis à la recherche d'un scanner. La principale utilisation de celui-ci sera l'OCR.
Il s'agit de rentrer un certain nombre de document dans l'ordinateur.
 
Ayant d'autres choses à faire de ma journée, je serai sensible à la vitesse de fonctionnement de la bête et aussi à la présence d'un chargeur de papier (la plupart des scanners que je vois doivent être nourri feuille après feuille, je préférerais un chargeur sur lequel je dépose 20 feuilles et puis lancer le scan sans devoir attendre et changer à chaque fois la feuille ,comme ça je peux faire autre chose en même temps.
 
A oui, mon buget est assez light, donc pas la peine de me proposer des bêtes à 1000? hein, merci...

Mon fils et moi avons le même problème, comme bien d'autres je suppose. Pour cela il serait bien que vous éditiez votre post pour changer son titre en quelquechose comme « Quel scanner pour OCR rapide et Chargeur de Documents ? ».
 
De mon côté je connais la solution HP Scanjet 5550c à 390 ? (Notice HP), mais à ce prix on ne peut acheter sans suffisamment d'avis d'utilisateurs.
 
Parmi les scanners CANON série D, je suppose que celui s'approchant le plus serait le CS8000F,mais je ne vois pas s'il a une option ADF (Automatic Document Feeder).
 
D'après le panorama par Epson de ses scanners, celui s'approchant le plus serait le Epson Perfection 1640SU Office (Notice Epson) à 305 ? ; mais j'ai l'impression qu'il vaut mieux prendre le Epson Perfection 3170 Photo à 265 ? avec son option chargeur feuille à feuille (voir présentation Epson), mais j'aimerais voir au moins une photo et son prix, et si possible des specs plus détaillées (combien de feuilles, etc.) et quelques avis d'utilisateurs.
 
Donc merci à tout forumeur qui pourrait rendre compte d'usage de ces scanners, ou recommander d'autres solutions.
 
Paris, Mon 15 Sep 2003  16:03:30 +0200

Malheureusement, les scanners ne présentent pas un sujet très porteur, ce qui fait que les tests en sont très rares, un comparatif atrhlon - intel attirant beaucoup plus de gens que les performances de scanners.
 
Pour ce qui est des options chargeurs, le principal problème c'est que souvent le vendeur n'a pas de chargeur en stock et traine un peu la jambe pour le commander...

En effet, je partage entièrement votre point de vue, c'est pour cela que j'avais parlé en 1er du HP5550c, car les autres n'ont le chargeur qu'en option, ce qui veut dire qu'ils n'y croient pas vraiment et que par conséquent ils n'auront pas fait tout ce qu'il faut (conception, fabrication, distribution, support) pour que la solution soit réellement efficace et fiable.
 
Merci pour le changement de titre !
 
Paris, Tue 16 Sep 2003  11:51:40 +0200
édité (détails, séparation du passage sur l'OCR) 12:02:30

Pour ma part j'ai renoncé à l'OCR après essai de 3 des 4 ténors. En attendant que l'OCR soit réellement assez au point pour pouvoir commencer à être essayé en pratique, il est aussi bien de stocker les documents en BMP (zippés et/ou convertis en JPG ou TIF ou autre), ce qui a l'avantage d'être plus conforme à l'original.
 
J'ai acheté et utilisé Pagis Pro 3 (ma dernière upgrade = Millenium), qui contenait TexBridge Pro (Millenium à la fin) ; j'ai essayé les versions d'évaluations de FineReader 6 et ReadIris Pro 7 ; je n'ai pu essayer OmniPage Pro qu'occasionnellement, p. ex. sur un stand IBM (de lecture pour aveugles). Je les classerais (et noterais) comme suit :

• 15 FineReader (essayé v.6)
• 14 ReadIris Pro (essayé v.7)
• 11.5 OmniPage Pro (joué avec v.10)
• 11.0 TexBridge Pro (utilisé plusieurs années par plusieurs personnes)

En effet tous ont tendance à dépenser davantage d'énergie à copier ce que viennent de sortir leurs concurents, qu'à essayer de réellement travailler à améliorer leur propre produit ; davantage à allonger leur liste de fonctionalités, qu'à renforcer les fonctionalités existantes en les rendant plus fiables, plus rapides, plus commodes, plus simples et claires et par conséquent plus sûres à l'usage.
 
Par exemple, tous détectent les différentes zones de la page (texte, dessin, photo, etc...), mais tous le font de façon trop simpliste pour qu'on puisse compter dessus, il faut tout vérifier et sur chaque page de journal il faut redéfinir au moins une zone ; tous réorientent la page, mais mal ; tous ont amélioré leur taux de reconnaissance, mais un taux de 99% voudrait dire que 1 mot sur 100 nécessiterait une correction (et le plus souvent une correction importante, bien pire qu'une faute d'orthographe), ce qui est énorme, et dépasse tout ce qu'on aurait avec une dictée humaine, même de très mauvaise qualité.
 
Finalement l'OCR est certes sur la bonne voie, mais encore loin d'être réellement utilisable avec une productivité décente : sauvons nos documents en BMP, nous les passeront à l'OCR quand celui-ci sera à la hauteur.
 
Paris, Tue 16 Sep 2003  12:02:40 +0200

Il y a une nouvelle solution : le CANON MP730, 415 Euros, Multifonction à imprimante i850, Fax couleurs 33.6Kbps, chargeur automatique 30 feuilles. Information PC ACHAT N° 84 d'Octobre 2003 page 58.
 
Il y a 2 modèles, MPC 700 Photo / 730 Photo, 329 et 415 Euros d'après PC ACHAT (Voir dans Multifonctions Bulle d'Encre Couleurs).
 
Tous deux ont :

• une mécanique d'imprimante CANON i850, donc excellente ;  
• un scanner un cran au dessous mais suffisant pour documents : technologie CIS donc plutôt "office" que "photo", mais assez bon tout de même (1200/2400 dpi, 48 bits) ;  
• un lecteur de cartes Flash 6 en 1 (dont CompactFlash).

Le modèle MP730 a en outre un chargeur automatique de documents de 30 feuilles, et un Fax Couleurs, rapide (modem intégré 33.6 Kbps).
 
Paris, Tue 16 Sep 2003  12:10:40 +0200

Voir aussi mon post sur les solutions ADF d'EPSON (ADF = Automatic Document Feeder, ou Chargeur Automatique de Documents).
 
Paris, Tue 16 Sep 2003  15:04:35 +0200