Bonjour,
J'ai, comme beaucoup d'entre nous, des diapos et négatifs. Je voudrais les scanner. Puis-je espérer une qualité correcte avec un modèle de la catégorie du 4180 Epson, ou faut-il passer par un scanner à film qui coute plus cher?
Si quelqu'un à de l'expérience, je suis preneur d'infos.
Merci.

139e le canon 4200F, résolution 3200x6400
Par contre j'ai pas encore essayé les diapos et négatifs

 
La résolution annoncé pour ce type de scanner est très loin de la resolution réelle ... Un site spécialisé (*) a mesuré une résolution réelle de 1600 dpi pour le 9900F (bcp plus haut de gamme que le 4200 !)
Dans le même temps un Minolta Dimage Scan Dual IV a une resolution réelle de 3100 dpi pour 3200 annoncés ! Ca fait quand même près de 4 fois plus d'information exploitable pour des fichiers du même poids et pour un prix équivalent !
 
Par contre il est clair que le 9900 f sera bcp plus polyvalent (Moyen/grand format, documents 'opaques').
 
Pour moi, si vous n'avez que des négatifs et diapos de petits format (24x36) à scanner et que vous êtes exigents sur la qualité, prennez un scanner dedié films. Par contre si vos besoin sont plus diversifié ou si le prix prime pour vous sur la qualité un scanner mixte peut suffire !
 
Ensuite pour vous aidez à choisir un modèles il faudrait en savoir plus sur votre budget et vos besoins !
 
A+
 
(*) : Pour ceux qui lisent l'allemand : http://www.filmscanner.info/  

Merci pour ces précisions.
Ce n'est pas seulement un problème de budget. Je voudrais récupérer des images pour mettre sur mon PC et éventuellement faire des tirages papier inférieurs au A4. L'Epson 4180 peut-il suffire ou dois-je passer par le Minolta Dimage Scan Dual IV. Il est bien évident que l'Epson ou équivalent me servira plus souvent, mais ce n'est pas ce qui va déterminer mon choix.
Bonne soirée et encore merci de m'avoir aidé.  

 
Pour du A4 un scanner mixte peut être suffisant (avec 1600 dpi réels on obtient un fichier de 3.5 MegaPixel en gros.). Par contre il est clair que c'est plus lent et nettement moins bon qu'un scan dédié.
 
Le problème et que si tu t'aperçois dans X moi que la qualité ne te suffit pas et que tu investis alors dans un scanner film tu vas devoir refaire un partie du taf' !
 
Le Scan Dual est clairement le meilleur rapport qualité prix, par contre il a le défaut de ne pas avoir d'anti poussière, ce qui peut être génant si tu fait surtout de la couleur et que tes dia/neg commencent à dater ...
L'idéal, si le budjet ne compte pas, c'est Nikon Coolscan V  : resultat excelents, anti poussière ... mais deux fois plus cher que le Minolta !
Reste l'occaz Nikon (LS III, LS IV ...), à voir ...
 
Moi je viens de me commander le Minolta pour remplacé mon vieux Epson Filmscan 200 (scan dédié, 1200 dpi) !
 
Je vous dirais ce que celà donne quand je l'aurais reçu !
 
A+