Meilleur Scaner poor moin de 100 ? ? - Scanner - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 26-10-2003 à 23:09:49
Citation : scanner CANON CANOSCAN LIDE 30 - 1200x2400 dpi - usb 2.0 - 48bits - auto alimenté |
a 70 ? c bien ?
ya le 50 ki est en vrais usb2 mais
Citation : Un scanner plat, léger et peu encombrant. Pas de calibrage avant chaque numérisation d'où un gain de temps très appréciable : on appuie sur un bouton et hop ça scanne ! Concernant l'USB 2.0, j'ai vu que beaucoup reprochaient à son petit frère (le LIDE 30) de n'être qu'un USB 1.1. Sachez que, pour un usage basique, une numérisation à 300ppp voire 600ppp est suffisante. Et dans ce cas le poids d'une photo est de 6 Mo ! L'USB 2.0 est tout à fait inutile alors. Pour les hautes résolutions, ou le scan d'une page A4, il se révèlera par contre indispensable. A noter qu'il faut une carte USB 2.0 AVEC UN CHIPSET NEC et non pas VIA, sinon le scanner n'est pas reconnu (donc exit la carte Flash à 21? de LDLC). Inconvénient : ces cartes NEC (ex:Adaptec) sont bien plus chères que les VIA... Enfin la suite logicielle est complète (Photoshop Elements est inclus), mais Omnipage SE 11 livré en standard est beaucoup moins performant que la version PRO 10 que j'avais avant. |
ma CM est une via les pb seront les memes ?
Marsh Posté le 27-10-2003 à 01:28:40
pfff canon grosse merde
les epson sont bcp mieux reconnus, posent moins de probleme et les drivers sont + clean. Surtout sous Linux
perfection 1260 photo c le top Q/P , quoique le photo est pas indispensable.
Marsh Posté le 27-10-2003 à 11:25:40
hein ?
Marsh Posté le 27-10-2003 à 15:12:59
il est mort ce forum
Marsh Posté le 27-10-2003 à 15:31:47
ok alors canon c pas terrible comme camme, surtout pour la partie soft. C'est du 100% proprio avec des trucs qui tournent en tache de fond, bref un nid à merdes.
Dans cette gamme de prix le miex c'est le Epson 1260, la version photo a en plus un dos pour les transparents/negatifs/diapos. Et il a un gros avantage : il marche très bien sous linux, MacOS et windows. En plus il est relativement solide par rapport aux canon? C'est plus clair?
Marsh Posté le 27-10-2003 à 15:37:52
ok mercy
c pas le 1670 ki le remplace ?
Marsh Posté le 27-10-2003 à 15:39:59
je ne le connais pas, je preferes pas me prononcer dessus. dsl.
Marsh Posté le 27-10-2003 à 15:41:48
ton 1260 il est asseez peitit ?
j ezite poor le modul photo celui de mon plustek 9636t etait bof bof.....
Marsh Posté le 27-10-2003 à 15:44:44
ben en taille il fait 440*270*70 à peu près. mais ça vaut mieux qu'un extra plat, l'optique est de meilleure qualité et tolere un peu de relief...
Marsh Posté le 27-10-2003 à 15:46:35
et poor le module ?
Marsh Posté le 27-10-2003 à 15:48:38
ben ya pas à se plaindre, la luminosité est assez uniforme, ça fonctionne comme un backlight d'ecran TFT. Mais le format est assez reduit, ça doit etre du 9*13. Maintenant en a tu l'utilité?
Marsh Posté le 27-10-2003 à 15:51:26
NicolBolas a écrit : ben ya pas à se plaindre, la luminosité est assez uniforme, ça fonctionne comme un backlight d'ecran TFT. Mais le format est assez reduit, ça doit etre du 9*13. Maintenant en a tu l'utilité? |
ben je m en sui peu servit sur mon plustek (la kalité etait bof, effet de floo du a l epaisseur de la vitre) mais kan tu retombe sur des vieux negatif ca peux etre utile
ca se vent a par sinon ?
Marsh Posté le 27-10-2003 à 16:10:33
non, vu la difference de prix je pense qu'il vaut mieux le prendre...
Marsh Posté le 29-10-2003 à 18:25:26
Les HP qu'est ce que vous en pensez ??
Je me cherche aussi un scanner pour moins de 100 ?
Les canons c vraiment mauvais ??
Parce que j'avais vu :
Canon Lide 50 : 88?
Canon 3200F : 88?
Epson 1670 : 99?
Epson 16710 Photo : 115?
Marsh Posté le 30-10-2003 à 00:01:38
les HP sont très mal fournis en softs, les canons ont un driver de merde et ne sont pas suportés sous linux, les epson ont un soft acceptable et marchent très bien sous linux. Pour moi ya pas photo, enfin si, 1260 photo.
Marsh Posté le 30-10-2003 à 00:05:49
koment ca driver de merde ?
un petit canon a 65 ? auto alimenté ca serais kan meem bien pratik poor moi
l optik est vraiment pas bonne ???
Marsh Posté le 30-10-2003 à 00:09:37
l'optique est a chier, un bouquin ouvert donc avec qq mm d'ecart avec la surface de la vitre et c flou. Le driver de merde c parcequ'il a tendance à forker et à foutre le bordel sous windows. Enfin de l'autoalimenté j'ai pas confiance. Mais ça c'est personnel.
Marsh Posté le 30-10-2003 à 00:21:35
ok
Marsh Posté le 30-10-2003 à 00:24:36
Sa c du démontage de marque....
Merci pour els infos en tout cas.
Et euh.. les epson ?
P.S Drivers sous linux g po besoin perso
Marsh Posté le 30-10-2003 à 00:27:39
Citation : Pseudo : NicolBolas Image associée : |
Marsh Posté le 30-10-2003 à 02:44:58
Et bien pour faire la balance, j'ai un Epson 1240U chez moi et si c'était à refaire, j'irais chez une autre marque (déjà qu'avec les imprimantes j'ai eu mon compte) c'est de la grosse camelote !
j'ai des poussières aléatoires sur mes tous mes scans (alors que la vitre est propre recto verso), il a meme fait un tour au SAV pour un nettoyage et le mec à rien trouvé de défaillant. Pourtant je ne peux rien y faire (une réparation hors garantie c'est 2 fois le prix du scanner )
Et un copain a le meme genre de problemes avec le sien (un autre modele)
Donc aujourd'hui je me demande bien ce que je vais m'acheter pour le remplacer...
Voila ! démontage de marque aussi pour moi, c'était mon coup de gueule du jour.
Marsh Posté le 30-10-2003 à 09:00:15
NicolBloas, profil édité :
Métier / Occupations : freelance
Marsh Posté le 30-10-2003 à 15:29:08
THE REAL KRYSTOPHE a écrit :
|
pff meme pas drole.... Je suis architecte reseau en freelance pour etre precis. Je ne suis pas pour ou contre telle ou telle marque, je bouffe à tous les rateliers, c'est mon metier. Mais là pour connaitre un peu les produits de ces différentes marques je sais très bien ce qu'ils valent et c'est avec les epson qu'on est le moins emmerdé. Maintenant, choisi ton camps camarade!
Marsh Posté le 31-10-2003 à 13:10:27
Allez un petit peu plus d'avis plez
Il me reste moins de 10 jours pour choisir !!
Marsh Posté le 19-11-2003 à 00:18:32
bon achetage demain !
Marsh Posté le 19-11-2003 à 09:28:56
Ba moi j'ai pris le canon 3200F, et je suis pas decus...
Faites votre choix.
Marsh Posté le 19-11-2003 à 12:28:18
http://www.ldlc.com/fiche/PB00018891.html
il est livré avek un kable usb le skan epson 1670?
Marsh Posté le 21-11-2003 à 01:08:09
Je me souviens maintenant pourquoi la technologie lide est moins bonne.
Elle s'en sort très mal dans le cas où la page à scanner n'est pas parfaitement plaquée contre la vitre. Scanner des bouquins par exemple, la zone de reliure.
C'est une histoire de distance entre l'élément scanné et le capteur.
Marsh Posté le 01-12-2003 à 15:32:12
J'hésite entre le epson 1260 photo ou le 1670 photo. La différence de qualité vaut-elle la différence de prix? Sachant que je veux surtout en faire un usage pour scanner des négatifs.
Marsh Posté le 01-12-2003 à 15:34:22
g choizit le 1670 finalement
tres korekt de toote facon un skan de foto c toojoor bof mais bon ya ke avek un apn k on peux avoir une bonne foto sur l ekran.
pas enkor essayé le mode negatif
Marsh Posté le 01-12-2003 à 15:38:00
c'est surtout pour payer moins chèr au développement. Je fais de l'argentique et je voudrais scanner mes négatifs avant de les faire développer pour prendre seulement celles qui me plaisent et pouvoir expérimenter à moindres frais. L'achat d'un apn n'est pas au programme pour l'instant.
Marsh Posté le 01-12-2003 à 15:41:10
aligator427 a écrit : c'est surtout pour payer moins chèr au développement. Je fais de l'argentique et je voudrais scanner mes négatifs avant de les faire développer pour prendre seulement celles qui me plaisent et pouvoir expérimenter à moindres frais. L'achat d'un apn n'est pas au programme pour l'instant. |
a oui pour voir la c suffizant
Marsh Posté le 01-12-2003 à 15:41:54
mais sinon si c pour les imprimer soit meme ca kooote plus cher de le faire avek ses propre moyens
Marsh Posté le 12-08-2004 à 13:20:44
NicolBolas a écrit : l'optique est a chier, un bouquin ouvert donc avec qq mm d'ecart avec la surface de la vitre et c flou. Le driver de merde c parcequ'il a tendance à forker et à foutre le bordel sous windows. Enfin de l'autoalimenté j'ai pas confiance. Mais ça c'est personnel. |
là je tarête chez canon l'optique est la meilleur du marcher pare contre nivaut soft c'est une catastrof, même leur driver proprio est à chier pour ce quiest des scaner. Mai bon il se ratrape sur les imprimante pareconte je ne sait pas ce que ca done sous linux
PS Epson sont moin solide et moin robuste
ésait dans les scaner à quatre sous sans marque tu peu trouver des truc pas mal mais avent regade si il existe un driver sous nunux
Pour plus de renseignement
Marsh Posté le 13-08-2004 à 19:01:01
moi je possede l'espon 1670 photo et j'en suis tres satisfait les pilotes sont parfait il est livré avec tout ce qu'il faut en hardware et en soft bref ça m'a changé de mon préhistorique mustek 1200 ED, et je ne peux que le recommander a ceux qui en cherchent un pas trop cher et de bonne qualité.
Marsh Posté le 26-10-2003 à 23:03:44
le moin cher poossible en fait
si possible usb 2 .
yaurais koa ?
Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 26-10-2003 à 23:05:08
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud