Bonjour, à tous,  
 
ceci est un appel à témoins pour les heureux possesseurs de modeles recents d'imprimantes à jet d'encre HP et CANON.
 
Je cherche à savoir ce qui revient le moins cher en encre. Certains topics demontrent à quel point les imprimantes entrée de gammes e sont pas avantageuses, je parle plutot ici de la gamme au dessus : CANON PIXMA iP4200 et HP Deskjet 5940 par exemple.
 
Bien que ce dernier exemple etant à bloc de cartouche à 3 couleurs integrées (contrairement à la Canon ou les cartouches sont separées), la question du cout reste entier.
 
Merci à vous de donner vos experiences et bien entendu, on s'attend à d'autres modèles que ceux precedement cités, le debat ne se resume pas à ces 2 exemples.
 
Merci

et le debat ne s'arrete pas sur le coup à la page
 
Pleins d'autres parametre sont a prendre en compte

C'est evident

Je pense que tu vas avoir du mal, beaucoup de mal, à trouver des gens pour comparer IP4200 et 5940, car pour pouvoir comparer il faut possèder les 2 ................. et je ne parle pas des autres modèles à cartouche unique que tu compares allègrement aux modèles à cartouches séparées

Les cartouches qui intègrent une tête d'impression (comme la plupart des HP et les nouvelles Canon monobloc) sont logiquement plus chères au millilitre que les cartouches sans tête (comme les Canon à couleurs séparées et la récente HP 8250). Ensuite, entre deux systèmes à tête fixe, les couleurs séparées reviennent en principe moins cher à l'usage que le monobloc.

                                           
Salut, on peut voir les choses autrement, si tu prend une Canon a tête séparée mais que tu la change la tête tout les ans, comme prévu par les fabricants , les têtes intégrées peuvent être moins chères, non? Et surtout poser moins de problèmes, maintenant tout dépend des prix.

 
Pas si sûr, pourquoi les vendeurs me soutiennent le contraire en disant que chez HP, le cout reviendra toujours moins cher que des têtes separées chez Canon,alors que chez HP c'est du monobloc.
 
Ce que je souhaite c'est l'avis des consommateurs, et pas forcement du commercant qui cherche a ecouler ses stocks de HP A moins que ce commercant dise la verité, dans ce cas, les jugements sont a revoir sur la dite economie en cas de cartouche separée ...
l

Les têtes fixes Canon sont prévues pour durer plusieurs années, de la même façon que les têtes fixes Epson ou HP (comme la HP 8250). Selon ma propre expérience et ce que je lis sur ce forum, les têtes Canon semblent même plutôt plus durables que les têtes Epson. Les têtes Canon s'enlèvent facilement, mais ce ne sont pas pour autant des consommables ! Le but est pour Canon d'abaisser les coûts du SAV en période de garantie. Pour l'utilisateur, l'avantage est que ça permet de nettoyer facilement la tête par trempage, ce qui prolonge encore sa vie.

Les vendeurs n'y connaissent rien (à moins de tomber par hasard sur un passionné). Ils lisent les plaquettes en papier glacé des fabricants, ce qui leur donne un vernis marketing de connaissance des produits, mais rien de vraiment technique et fiable. Sans compter bien sûr un éventuel conflit d'intérêt (ils n'ont pas forcément intérêt à vendre le meilleur rapport qualité/prix). Bref, la dernière source d'info à consulter...

Ce qui est amusant c'est de retrouver dans les arguments les mêmes choses que sur le papier : "HP c'est 800 pages avec une cartouche ....". D'une plaquette à 2 vendeurs differents j'ai le même discours.

http://www.tomshardware.fr/les_nou [...] 97-12.html
La HP 8250 a des cartouches sans tête à couleurs séparées : le coût à la page est identique aux Canon. La différence est très nette avec la HP 8050, qui utilise des cartouches HP Classiques, à tête intégrée.