Je souhaite m'acheter une imprimante A3/+ pour imprimer mes photos en grand.
 
Je suis resté sur les Epson qui ont une qualité n&b et couleur assez impressionnantes et surtout des papiers extra, donc mon choix se porte sur une Epson Stylus Photo R1800 ou R2400. La dernière étant la meilleure mais évidemment bien plus chere (700€ contre 550€), j'hésite
 
Des avis ?
Je ne connais que la 2400 et elle est vraiment extra, par contre 700€ ça douille
Quelqu'un connait ou a une 1800 ?

Hello,
 
imprimes-tu des photos n&b ou couleur?
 
Si c'est en couleur, la question ne se pose même pas, c'est 1800 sans hésiter. Ses encres sont clairement optimisées pour les papiers brillants. Elle dispose aussi d'une encre non colorée "Gloss Optimiser" qui est projetée sur le papier là où les encres colorées ne sont pas. De ce fait, l'image présente une brillance uniforme.
 
Par contre, elle ne dispose pas d'encres grises pour le n&b, alors que la 2400 oui.
 
 
Si tu fais du n&b, la 2400 s'impose alors. Elle assure de plus jolis modelés.
 
Bref, le choix est vraiment fonction de l'usage prévu, et il faut savoir aussi que la 2400 commence à être dépassée par les conccurrentes. Epson devrait la faire évoluer/changer. Mon revendeur n'a pas eu le temps de développer plus, mais il doit me faire une démo de la HP Photosmart Pro B9180. Il me vante ses performances en n&b et en couleur. Mais seara-t-elle aussi bonne dans les 2 que chacune des 2 Epson? La réponse à la rentrée.
 
@+.    

Merci pour ta réponse.
 
Je fais les deux, n&b et couleur, j'ai une R800 que j'utilise aussi bien avec du velvet fine art et du premium semi glacé en couleur et du couché mat epais pour le n&b (de chez Epson of course) c'est superbe pour les petits formats et j'ai toujours été sur le cul des qualités d'impressions de chez Epson avec leur papiers. Si tu me dis que tu as eu vent d'un changement de la 2400 je vais attendre, je ne suis pas pressé

La 2400 est aujourd'hui trop chère pour ce qu'elle offre par rapport à la concurrence (notamment la HP Photosmart Pro B9180).
En plus, Canon va sortir la 9500+ à encres pigmentaires.
 
La 1800 sera un poil moins bonne que la 2400 en n&b. Tout dépend aussi de tes volumes d'impression en n&b et en couleur.
 
Est-ce qu'avoir des options comme papier en rouleau, impression sur cd/dvd est un critère important pour toi?
 
Ceci dit, vu ce que tu fais, la HP Photosmart Pro B9180 semble être la machine qu'il te faut.

c'est parti pour the movies : cliquez sur les lien adéquats et bon films !
 
R2400 :
 
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/i [...] page-1.htm
Canon pro 9000 :http://www.photo-i.co.uk/Reviews/i [...] ge-1a.html
 
installation :http://www.photo-i.co.uk/Reviews/i [...] ge-2a.html
 
puis impression et comparaison avec la pro 9000 et surtout la BJ9180  :http://www.photo-i.co.uk/Reviews/p [...] age-7.html
un aperçu e la BJ9180 :http://www.photo-i.co.uk/Reviews/i [...] page-1.htm
 
 
et un face à face : BJ9180, Pro 9500, R2400 : http://www.photo-i.co.uk/Reviews/p [...] age_1.html

L'HP Pro B9180 a vraiment très bonne presse.

Vous avez des couples "Papier-B9180" qui marchent bien, le premium de chez HP est mauvais par ex ?

le premium est mauvais oui mais le premium plus est parfait

Liste des consommables recommandés (?) par HP sur ce lien http://h20195.www2.hp.com/V2/pdf/4AA0-3231FRE.pdf , tu en as testé certains dans cette liste (ok pour le premium plus)
(pas simple pour s'y retrouver dans les références papier HP)
 
 
Q5461A Papier photo avancé HP à finition
brillante 250 g/m² – A3+/330 x
483 mm/25 feuilles
 
Q5462A Papier photo avancé HP à finition
satin mat, 250 g/m² – A3+/330
x 483 mm/25 feuilles
 
Q8728A Papier beaux-arts lisse
Hahnemühle HP 265 g/m² -
A3+/330 x 483 mm/25 feuilles
 
Q8729A Papier aquarelle Hahnemühle HP
210 g/m² - A3+/330 x
483 mm/25 feuilles
 
Q8730A Papier beaux-arts HP aquarelle
240 g/m² - A3+/330 x
483 mm/25 feuilles
 
Q8731A Canevas mat artiste HP 380
g/m² - A3+/330 x 483 mm/25
feuilles

Merci a tous pour ces réponses!
 
Mais ça ne m'avance pas non plus j'ai envie de rester chez Epson, je suis amoureux de leurs papiers et des rendus Epson! Par contre, a vous lire la 2400 semble dépassée. Je ne suis pas trop pressé donc je peux attendre pour le moment

Je suis a deux doigts de craquer pour l'HP Pro B9180...

moi aussi

 
C'est clair, la 2400 n'est plus au goût du jour. Mieux vaut la 1800 ou la 3800.
 
Si tu imprimes beaucoup, il te faut carrément la 4800, avec ses grandes cartouches d'encre. Les impressions sont bien moins chères.
 
Tout comme toi, j'aime le rendu Epson, et surtout, J'ADORE leurs têtes d'impression piezo. Même au bout de 50 cartouches, elles ne sont pas encrassées, et ne font pas varier les couleurs. C'est loin d'être le cas chez Canon ou HP, où il faut utiliser le spectrophotomètre tous les mois, à moins de changer les têtes tous les 5 changements de cartouche.
 
Quand tu sors un fichier X à une date, et que 6 moins après tu veux le réimprimer, ben tu es bien content de ne pas devoir redéfinir le profil d'impression... . Merci Epson, et au boulot, les autres!

Pour HP le Pro B9180 possède un système d'autocalibration (sans doute assez basique) mais qui évite les dérives des couleurs.

Tu as une idée où l'acheter, j'aimerai une garantie sur site de 3 ans. A la Fnace certes mais c'est cher.

déjà chez hp  et sinon ben ....http://www.flixfacts.co.uk/view/vi [...] 53022&txt=

Chez grosbill les cartouches d'encre de la B9180 ne sont vraiment pas chers. par contre je cherche toujuors une extension de ganrantie chez le prix est au sommet (curieux pour une vente direct).

Je suis étonné des témoignages positifs sur Epson. Est-ce que les personnesintéresséesont essayé d'autres marques ou c'est des on-dit, ou des tests lus.
 
Moi, j'ai une expérience très positive des Canon (du grand public au pro), très mauvaise des Epson (de toute sorte), et mitigée des HP.
 
Je n'ai pas constaté de vieillissement des tête Canon, etles tête canon remplaçables durent nettement plus qu'annoncé par la marque (qui doit donner un minimum probablement pour être à l'abri d'un litige). En gros j'ai dû imprimer 200 000 pagesavec une i865 sans que les têtes et les résultats fassent défaut. (On pouvait regarder à la grosse loupe et tous les points y étaient bien en place) etle rendu nickel.
Quand des défauts de tête apparaissent, on commence à distinguer des bandes, et d'après mon expérience c'est Epson le champion de ce genre de problème. HP est entre les deux.
A noter (je ne saispas pour le 9180) que HP a un système de nettoyage très performant sur ses têtes, qui aspire l'encre des têtes à la fin de l'usage de celles-ci. Ca économise et en plus ça ne s'encrasse pas, ne nécessitant pas de nettoyages permanents.
Au niveau de la colorimétrie, HP vaut largement Epson. Ilsdisposent des même outils et du support des photographes.
Pour une raison inconnue, probablement une fourniture très abondante d'outils informatiques dédiés, Epson est le chouchou des photographes et des utilisateurs pro, qui sortent un tirage de temps en temps. Je me suis même fait facturer la peau du cul un tirage grand format sur papier spécial parce que ça prenait plus d'une journée à tirer sur traceur photo Epson (s'il vous plait).
La fois d'après, j'ai commandé le papier, et j'ai fait tirer sur mon Canon A1+ (pas spécialisé photo) et ailleurs sur un HP (de plus grand format A0+) photo. Le résultat était meilleur dansles deux cas (car c'est moi qui ait réglé la sortie à coups d'essais) sauf que ça prenait moins d'une heure sur le HP et 10 minutes sur le Canon (et pasplus d'une journée). J'étais vert.
Pourle régler comme il faut sur Epson j'imagine qu'il fallait la semaine.
 
Pour info, malgré un profilage sensément parfait, le résultat n'est jamais celui qu'on voit sur un écran ou un sortie miniature, car la texture, la densite ne sont pas les mêmes. Il faut obligatoirement faire des essais.
un bon calibrage c'est bien quesi on sort tout sur un papier courant qu'on connaît bien et qu'on a l'habitude de sortir dela quantité. C'est là où justement Epson est complètement largué. Epson imprime environ 10 foisplus lentement que canon à qualité égale, avec HP entre les deux.
 
A côté de la HP B9180, il y a deux Canon pro récente (9000pro et 9500pro) en A3+ et une plus ancienne, qu'on peut encore trouver. Ces 4 là sont certainement meilleures (même si je ne connais pas HP et les 2 nouvelles Canon mais je possède le modèle plus ancien la i9900) que de l'Epson.
Et pour info HP fait une imprimante A1+ photo, la Designjet 130 à moins de 1500 euros. Sur le net on la trouve à moins. J'ai le modèle précédent, le 120 et il est excellent (acheté il y a plusieurs années 800 euros HT surle net). Ca fait franchement réfléchir.

merci pour ce témoignage

Bonjour. Un ami a acheté une HP B9180 mais ne parvient pas exploiter l'imprimante dans sa longueur. Je m'explique: Il ne peut pas imprimer de format hybride du genre 297 / 1500 mm. Il nous paraît tout à fait envisageable, vu le processus du papier traversant le bloc de l'imprimante d'imprimer ce type de document.
 
Quelqu'un a t-ili une suggestion?

Bonjour, si le réponse ne vient pas ici, tente sur ce fil http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] hauvign#O0 plusieurs personnes possèdent une B9180 et je ne doute pas que l'une d'entre elles te répondent.

Si tu trouves la solution quelque part, je suis preneur

bonjour elle vaut tjrs le cout la EPSON r2400 et  j'ai un d600 nikon  
qu'en pensez vous?