Désirant faire l'acquisition d'une nouvelle imprimante (Canon)
sous la barre des 300€, j'ai constaté que deux modèles tenaient
le haut de la gamme, la i965 et la pixma IP5000... Malheureusement,
il semble impossible de trouver un test comparatif efficace de ces deux
imprimantes. Est ce que quelqu'un pourrait me conseiller ?

La i965 est meilleure, mais elle est plus chère !
 
Tu as aussi la pixma i6000D, meilleur que l'iP5000 mais moins polyvalente et plus lente.

D'après ce que je vois sur LDLC, elle n'est pas tellement plus chère puisqu'il n'y a "que" 60€ de différence entre les deux... Quant à la Pixma IP6000D, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'avoir un LCD sur une imprimante; c'est un gadget superflu puisque tous les appareils photos numériques en ont un ! Enfin, merci quand même :-)

que 60... c'est toi qui le dit. l'interet de la 6000D c'est qu'elle est au prix de la 5000 !, c'est pas son ecran.
 
Cela dit l'équivalent espon  à la 6000D est la R300 et vu que tu te fou de l'écran la R200 suffit. La R200 est encore meilleur que l'iP 5000 ou la 6000D ou la i965 pour les photos, mais elle est lente (comme la 6000D) et n'est pas super pour la bureautique (comme la 6000d)
 
que 60 euros  

Mmmm... Franchement je sais que c'est une question de gout mais perso je peux pas blairer Epson. En plus les tests sont assez contradictoires puisque certains disent que la Epson R300 est meilleure et d'autres disent que c'est la Canon IP5000. Moi je trouve que les couleurs Epson sont fades et ne tiennent pas bien la lumière.
 
Je me suis décidé pour l'IP5000. Je la reçois dans 3 jours et je publierai sans doute un test prochainement...
 
En tout cas, merci pour les conseils :-)

Pour ce qui est de la tenue à la lumière, c'est un des défaut principale des canon... HP et epson est loin devant à ce niveau.
 
Epeon est même très loin quand il s'agit des encress durabright, mais ce n'est pas le cas des Rx000
 
Perso j'ai l'IP4000

j'ias l'i965 et elle est tres bien.....bon en meme tps je l'ais pris au pif et je ne sias donc pas si elle est mieux que l'ip5000 ou une autre ....voila voila, interessant, non

Sur l'Epson R800, que j'ai testée, imprimer plus lentement, en désactivant l'option haute vitesse dans les options avancées, permet d'obtenir une meilleure qualité.
 
Donc quand on dit que l'IP5000 est plus rapide, mais moins bonne que l'IP6000D ou la R200, ne suffirait-il pas de cocher vitesse lente dans ses options d'impression pour obtenir des résultats aussi bons qu'avec la 6000D ou la R200 ?

Les R200 et 6000D ont plus de cartouche. Plus il y a de cartouches, meilleur c'est, il n'y a pas de mystère...
 
Si on veut une excellent imprimante photo, on prend une 6000D ou une R200. Si on veut une imprimante bonne dans toutes les conditions, on prends une iP3000, 4000 ou 5000 sacahnt que la 5000 est meilleur que la 4000, elle même meilleur que la 3000 !
 
Ces 3 imprimantes ont un bon rapport qualité/cout/vitesse, ce qui n'est pas le cas des R200/ip6000D, mais elles ne donne pas un si bon résultat en tirage photo !

 
On ne peut pas tenir un raisonnement aussi simpliste !
Rajouter une cartouche de noir photo n'a pas du tout le même effet qu'ajouter deux cartouches claires, ce qui est encore complètement différent d'ajouter des couleurs pour étendre le gamut.  
Les test publiés sur Hardware.fr montrent que chez Canon, ajouter des cartouches d'encres claires a exactement le même effet que de multiplier par deux la finesse des buses. Or on ne peut pas obtenir le contraste d'un noir photo avec un noir à pigment et des buses plus fines. Ni les couleurs procurées par des cartouches hors gamut (Rouge, vert, bleu).
Par exemple si on utilise trois catrouches supplémentaires : noir photo, bleu et rouge, on aura une image moins fine qu'en ajoutant deux cartouches claires (magenta photo, cyan photo), alors qu'on a plus de cartouches.

Oui, mais consulte les comparatifs et tu veras qu'en impression photo la hiérarchie est plus ou moins la suivante :
 
Epson R800 (7 cartouches)
Canon i965 (6 cartouches)
Photosmart 7960 (6 cartouches)
Canon i990 (6 cartouches)
Epson R300 (6 cartouches)
Canon iP6000D (6 cartouches)
Canon iP5000 (4 cartouches)
Canon iP4000 (4 cartouches)
 

Rectificatif l'ip 5000 a 5 cartouches...
Et au niveau du comparatif du descriptif ip5000 contre i965, voila le descriptif de l'i965:
Technologie d'impression :  Bulle d'encre - MicroFine Droplet Technology  
Résolution :  4800 x 2400 dpi  
Vitesse d'impression :  20 ppm en noir et 10 ppm en couleur  
Tête d'impression :  NC  
Cartouches :  4 cartouches (noir et 3 couleurs séparées)  
Taille des gouttes :  NC  
Lecteur de Cartes mémoires :  Non  
Impression directe :  Oui (Standard PictBridge)  
Impression sans marge :  Oui  
Impression sur CD DVD :  Oui  
Impression Recto / Verso :  Non  
Bac papier :  NC  
Format Papier :  A4, A5, B5, Letter, Legal, Enveloppes, 13x18, 10x15, Ordinaire, Transparent, Enveloppes, Haute Résolution, Photo Pro, Photo Glacé Extra, Glacé, Photo Mat et Transfert T-Shirt  
Interface :  USB et USB 2.0  
Système d'exploitation :  Win 95, 98, ME, NT, 2000, XP  
MacOS 8.6 - 9.x ou MacOS X v10.1 ou supérieur  
Niveau sonore :  36 db(A)  
Dimensions :  420 x 311 x 185 mm  
Poids :  5.8 kg  
Contenu du carton :  Imprimante, cable d'alimentation, cartouches d'encres, Logiciels  
 
 
 
Quand l'ip5000 a une résolution plus gde 9600*2400dpi, qu'elle est plus rapide 25ppm en mono et 17ppm en couleur...
 
Rien que sur ces 2 points vitesse et résolution l'ip 5000 est meilleure.
Comment l'i965 peut etre mieux que l'ip5000 ????
 
Si qqun pouvait m'expliquer c'est pas de refus....

l'IP 5000 est la génération après la 965, la 965 est une antiquité maintenant

 
Oui mais alors comment expliquer que la i965 soit plus chere que la ip 5000 ???
Ep pas seulement de 5 euros...
Y a au moins 50 euros...

Que signifie le message smiley "UP" sur ces forum ?
 
Par exemple K-Surf répond une smiley "UP UP" ?
 
Merci, je suis novice dans ce forum.
 
Mario4

Up = metre un message juste pour faire remonter le topic (up=haut en anglais).
 
Pour l'i965, c'est 90 secondes un A4 plein haute qualité photos, elle est bien plus rapide que la IP en mode photo d'après les tests que j'ai pu voir. Le support CD est un grosse usine à gaz et elle un bac spécial 10*15 qui sert à rien, ça allourdie le prix. Je l'avais acheté 260E il y a un an maintenant.
 
Les imprimantes 6 encres (avec les encres claires basse densité) rendent mieux les ciels clairs et les dégradés doux et clairs. Dans la pratique, tu vois quelques point de moins dans le ciel et pareil partout ailleurs.

 
Qd tu dis le support cd, tu parles de l'impression sur cd ???
Et qu'est ce que tu veux dire par usine à gaz ???

et entre la i5000 et la i6000d , quelle est vraiment la mieux pour les photos? (juste en qualité pas en vitesse?)
 

qualité pure la 6000D, mais elle est beaucoup plus lente et beuacoup moins polyvalente (pas d'encre pigmentée pour les textes) et coût à la page plus élevé que sur la 5000!!
 
En fait c'est une imprimante qui se rapproche pas mal de l'epson R300. Elle n'a qu'un avantage sur la R300 : possibilité de changer les têtes. Tout le reste est mieux sur la R300 (qui est elle aussi moins polyvalente, plus chère à l'usage, plus lente que la 5000)!
 
Pour résumer si tu veux la qualité photo, que la vitesse t'importe peu, que tu es prêt à mettre un petit peu plus cher pour les tirages : Epson R300 (ou iP6000D mais je te conseille plutôt l'epson). Sinon iP5000.
 
 
MLG "iP4000"

iP5000

i905D (prédécesseur de l'iP6000D)

Et celle qui met tout le monde d'accord (R300)

 
iP5000

i905D

R300

 
Rq : les pilotes de l'iP5000, à l'instar de toutes la série iP, sont peut-être assez différents (rendu différent) que ceux de l'i905D)

Salut mlg,
 
bon, franchement, tu fais rire. Comparer des imprimantes avec des images sur ecran (résolution dpi merdique style 75 dpi) + des zoom de la mort qui ne correspondent finalement à rien en impression photo ... comment dire, c'est pathetique.
 
Sinon, pour ceux qui ont pu voir des tirages de la ip5000, ils sont nickels (A4 couleur et N&B).
 
C'est possible que la R300 soit meilleure. Félicitations.
 
Mais svp, arretez de comparer des images sur ecran avec des zoom completement debiles. Faites nous part de vos VRAI tirages photos.
 
Stop les conneries.
 
Un dernier truc : arretez de saouler les gens avec le nombre de cartouches. On s'en fout. Il n'y a que le vrai rendu qui compte.

une résolution merdique suffit amplement pour laisser apparaitre un bon rendu et un mauvais !
 
Quand au zoom, il est utile justement parce que la résolution d'ecran est basse
 
Tu dois bien te marrer car tout les sites qui font des comparatifs d'imprimantes le font...

c'est pas une reference. Je prefererais avoir l'avis d'un vrai photographe plutot que l'avis d'une bande de glands qui font des tests sur tout et n'importe quoi.
 
Le web, c'est pas TF1 ni M6. T'as le droit de reflechir par toi meme au lieu de rebalancer sur la toile les conneries des autres.

Parcequ'il faut être photographe pour juger la qualité d'un tirage ?
 
Et bien nous n'avons pas le même point de vue - fin de la discution stérile pour moi.

C'est effectivement mieux de savoir de quoi l'on parle. Fait l'essai, ça te changera la vie.

Autre avantage de l'epson R300 :
 
Encre de bien meilleur qualité. Les canon comme l'epson  utilisent des encres à colorants, mais celle d'epson a un temps de sechage plus instatané, ce qui la rend compatible avec davantage de papier.
 
L'autre inconvénients des encres canons, c'es qu'elles résiste pas très bien à la lumière.
 
Perso je n'utilise pon iP4000 que très rarement pour des tirages photos pour cette raison

Salut  
 
J'hesite aussi entre la IP5000 et la R300.  
 
L'IP5000 est donnée en resolution pour 9600 x 2400 dpi et 1 picolitre.
 
Vraiment laquelle choisir ?  
 
 

Tu trouveras sans doute de précieux conseils dans les sujets existant sur ce forum.  
 
La taile des gouttes et la résolutions ne sont en tout cas pas vraiment des critères...
 
Mon discours ne change pas :
 
Si l'objectif est de tirer des photos : R300
 
Usage polyvalent nécessitant doncune  bonne qualité bureautique (encre à pigment), une bonne rapiditée et un cout à la page modéré : iP5000 ou iP4000
 
Le pb des epson :buses qui ont tendances à se boucher (pour la r300 je ne sais pas, c'est la réputation d'epson en général)
 
Le pb des canons : Encres moins bonne que celle des concurents, et c'est valables aussi bien sur la cartouche noir  à pigment (séchage), que sur les cartouches couleurs (résistance aux UV).
 
Je pense que la meilleur des 2 si tu ne tire pas régulièrement de lettres, rapport... que tu tires régulièrement quelques photos est l'epson. Si tu veux tirer de grosses quantitée, la canon devient plus economique !
 
D'ailleurs si c'est l'économie que tu vises, l'iP4000 ferra l'affaire !

L'ip5000 me tente bien mais selon certains tests elle baverai sur les graphisme (genre histogrames et camemberts).
 
J'aimerai donc savoir ce qu'il en est ? si certains pouvait temoigner a propos de ce defaut cela m'aiderai a prendre ma decision.
 
D'avance merci
 

L'iP5000 d'après ce que j'ai pu voir n'apporte quasiment rien par rapport à l'iP4000 !!
 
Je redis donc :
 
usage polyvalent : iP4000 (pour la vitesse (quoique bof), le cout à la page, la qualité des textes (pigments mais bof aussi).
 
usage photo : iP6000D : bien meilleur, mais plus lente et pas d'encre à pigment pour les textes. + chère à l'usage
 
Ou une imprimante qui se rapproche de celle ci (mais en mieux!) : Epson R300 (attention car avec les bac déplié et le,papier chargé elle est très encombrante !)
 
Entre une iP4000 et une iP5000, il doit vraiment falloir avoir un papier vraiment top pour voir une différence ! ip5000=ip4000 avec goutte plus petite... mais vu la taille d'une goutte sur une iP4000 !!

merci bien mais ca ne repond pas a ma question qui etait pourtant simple
 
une personne ici au moins a acheter un ip 4000 ou 5000 je sais plus, et ma question portait uniquement sur le bavage reprocher a cette gamme ?

Bavage noir et blanc qui est reproché a la gamme des imprimantes canon depuis les Ixxx (ex : I550), enfin c'est sa?

J'ai une 4000. Ce sont les textes, avec encre pigmentée noir qui ont tendance à baver. Ca doit se produitre si l'imprimante est réglé en mode "graphique/texte". pour l'evite on doit pouvoir passer en mode photo, et solliciter ainsi l'encre noir à colorant  
 
Le problème dont se plaigne le plus les utilisateurs c'est le fait que l'encre ne resiste même pas à un coup de stabilo...
 
Je ne pense pas que le problème de "bavage" soit important. Ce genre de problème a tendance à se produire sur pas mal d'imprimante...

Tout a fait, a toute les imprimantes qui ont un noire pigmenté de mauvaise qualité. Les premières HP, les canon, voir même les lexmark avant qu'ils renouvellent l'encre.  
Apres si sa gène vraiment, les seuls alternatives sont le laser ou les encres pigmentés epson qui ont quand même un prix.

oki merci tout plein ^_^

Et qu'est ce que vous pensez de l'HP Deskjet 6540 ?  
Elle a l'air de bien rivaliser avec l'IP5000 et coute quand meme moin chere, non?

L'HP à quelques avantages sur la canon (tête intégrée cartouche, qualité des encres) mais donne plutot de moins bon résultats globalement.
 
Si tu veux mettre moins cher que l'ip5000, prends la 4000, elle donne des résultast identiques sur la plupart des supports.  
 
L'HP est aussi plus couteuse à l'usage et n'imprime pas sur cd
 
Les canons ne sont pas les meilleurs. Elles sont par contre les plus économiques.

Bonjour,
 
Je pensais trouver un réponse à mon problême sur un forum quand à l'achat d'une imprimante, mais plus je lis les posts sur le sujet, et plus je m'embrouille !!!
Voici ma question:
Je recherche une imprimante de bonne qualité, pour imprimer des photos et des illustrations (je suis graphiste) à un coût raisonnable. Si possible économique à la fois !
Je pensais à l'IP 5000, mais du coup j'ai un doute... le fameux 1 picolitre est vraiment efficace?
Si quelqu'un peut enfin m'éclairer et me donner un avis par experience se serait pas mal...
Merci !!!

en informatique plus chère de nos jours n'est pas forcé égale à qualité supérieure.
souvent quand une nouvelle génération apparaisse à l'intérieur d'une gamme, canon ne baise pas les prix pour vider les stocks et aussi la maintenance d'un ancien modèle coute plus chère.