Je me pose cette question quant à la qualité des produits de cette marque "BROTHER", notamment en ce qui concerne les imprimantes laser, je m'explique :
 
Je vois sur beaucoup de sites de ventes sur le net des modèles d'imprimantes de cette marque et niveau tarifs je me pose des questions. En effet je vais prendre deux références que j'ai essayé d'étudier, les HL-5250DN et HL-4050CDN. L'une est monochrome et l'autre couleur.
 
La 5250DN est en monochrome et se vend environ 220-250 €. Ses caractéristiques la placent en concurrence avec par exemple une HP LJP2015DN (ou plus anciennement les LJ2300/24X0)... sauf que la HP est vendue 200 € plus cher, soit quasiment le double ! Même topo chez d'autres marques (EPSON, XEROX, RICOH et cie ...)
 
La 4050CDN est en couleurs et se vend environ 550 €. Ses caractéristiques la placent en concurrence avec par exemple une HP CLJ3600DN... sauf que la HP est vendue 350 € plus cher, écart très conséquent ! Même topo chez d'autres marques (EPSON, XEROX, RICOH et cie... ou les tarifs sont proche de chez HP, il faut compter 850/900 €).
 
Ma question est simple, sous ces prix planchers face à la concurrence, se retrouve-t'on avec un produit bas de gamme, ou c'est quand même du bon matériel ? Je vous cache pas qu'à 550 €, la 4050CDN est très tentante !

Cela fait deux ans que j'interviens chez un client qui possède une brother dcp-7025 (ou 7020?? bref...). C'est du matériel robuste qui respire la solidité. Il n'a jamais eu de soucis avec le scan ou l'impression (la sienne est multifonction monochrome).
 
Il y quelques semaines, j'étais comme toi à la recherche d'une imprimante laser. Une fois les modèles correspondant à mes critères choisis, je me suis posé le même type de question: est-ce que l'imprimante que je vais acheté est de bonne facture ?
 
Comme il y avait une brother dans le lot (heu, en fait c'était la seule du lot), je n'ai pas hésité longtemps. Je me suis un peu laché et je n'ai pas pris le bas de gamme (9840cdw). Apparemment elle ressemble énormément à la HL-4050CDN mais avec le wifi, le scanner et le fax en plus.
 
La mfc-9840cdw a une carcasse robuste. Le bestiau fait un peu moins de 40kg (38kg je crois). On ne mesure peut-être pas la qualité avec le poids mais ça inspire tout de même confiance. Au début, pour des raisons de sécurité..., je l'ai posée au sol, et j'ai acheté par la suite un support pour copieur (là t'as l'impression de rentrer dans le professionnel lol, ça en jette).
 
Quand tu l'entends imprimer, la mécanique interne inspire aussi confiance. Ca sent le robuste (je ne peux pas t'en dire beaucoup plus hein... cela fait juste un mois...). Par contre, la dcp-7025 de mon client ronronne depuis environ trois ans et possède la même signature sonnore que ma 9840cdw.
 
Je touche deux mots au passage sur le scanner: c'est aussi du lourd. On peut utiliser un chargeur automatique de documents (ADF) ou bien la vitre à plat. La mécanique m'inspire là aussi confiance. L'espèce de plateau que l'on soulève ne risque pas de se retouver dans vos mains... Une vraie photocopieuse.
 
Question driver: sur le coup, c'est parfait ! Personne n'est laissé pour compte: driver windows 2000,xp (32 & 64),vista (32 & 64), mac OS X (toute la série), linux (debian, mandriva, opensuse, redhat... 32 & 64). Hum... ce dernier point est plutôt un signe de sérieux.
 
Côté logiciel, tout ce dont tu as besoin est fourni sur cd-rom. Heureusement !
 
J'ai un reproche tout de même: le pilotage de la machine de la machine est assez rustique (j'ai tendance à rajouter comme toutes les autres je crois). Ceci est du à un écran LCD assez petit. Enfin, une fois configuré, sur l'ordinateur ce n'est plus un souci... Ce sera certainement pour les modèles suivant.
 
Il y a certainement des points qui peuvent être améliorés (temps d'attente pour la première impression ou autre...), mais pour en finir avec cette brève réponse, je classerais plutôt les modèles que tu as choisi dans la catégorie professionnelle (qui convient pour une petite association ou bien une pme). Dans une même gamme de prix les brother n'ont pas à rougir face à la concurrence...

Un grand merci pour ta réponse très constructive et objective
 
Donc pour toi, pas de problème cette marque c'est du bon.
 
Je reconnais et je me renseigne par ci et par là, d'ici quelques mois je songe à changer d'imprimante (en finissant le toner de ma LJ1005W)... je ne veux plus entendre parler de jet d'encre (quand on a goûté au laser on veut plus s'en passer ) et suis prêt à taper sur du matériel bien plus costaud, même si pour un particulier c'est surement du matériel trop performant je le conçois. La HL-4050 m'intéresse pas mal car elle offre tout ce que je cherche : rapidité (entre 15/20 ppm c'est parfait pour moi), mise en réseau et impression recto/verso et son prix de 560 € défie toute concurrence. J'en suis pas là, mais au moins...
 
Maintenant j'attends d'autres avis sur cette marque globalement, avec si possible quelqu'un qui peut comparer justement du matériel de plusieurs marques, pour moi ce serait le top (notamment un comparo HP CLJ3600dn/Brother HL4050)
 
J'ai aussi une autre question pour toi mozaia, quid de la qualité d'impression ?

Oui les imprimantes Brother sont solides. Nous avons depuis 3 ans une laser N&B 5040 en réseau qui est bien sollicitée par moment et aucun problème. Même les petites 2030 d'entrée de gamme sont solides.
 
Attention à un point toutefois, les Brothers sont moins chères mais elles sont parfois vendues avec des toners à capacités réduites. C'est le cas des 2030 qui sont fournies avec un toner 1000 pages alors que la capacité normale est de 2500. Je ne sais pas si c'est la même chose sur les modèles plus sophistiqués.

Je me disais bien que j'avais oublié quelque chose ?? La qualité d'impression !!
 
Pour imprimer des photos, à mon avis, une jet d'encre avec le papier photo est plus approprié. Mais une laser n'est pas fait pour ça...
 
Pour te donner une idée, j'ai imprimé sans aucun étalonnage la page 8 du fichier http://www.dtic.mil/ndia/2007pto/W [...] lliams.pdf en mode 600*600 couleur normal et je l'ai scanné (toujours sans aucun réglage) en qualité 300*300 avec une profondeure des couleurs de 24bits (pense bien qu'après ces deux opérations le rendu en est forcément dégradé avec l'original...).
 
Voici ce que ça donne:
 
Et mainteant voici ce que ça donne avec un redressement automatique avec le logiciel paper port (celui qu'ils fournissent):
 
Avec l'original dans les mains, le seul endroit qui est visiblement à améliorer est l'extérieur du halo vert fluo i.e. le dégradé vert-fluo environnement. Avec un peu de temps et un étalonnage, peut-être qu'il y a moyen de faire mieux (mais je ne le ferai pas...). Sinon, tout le reste est vraiment de qualité (sauf pour le rendu exact des couleurs, mais pour connaitre le meilleur que l'on puisse tirer question rendu des couleurs, il faudrait étalonner l'imprimante et je n'ai vraiment pas le temps). Le dégradé bleu blanc sur la bande gauche est splendide. La définition des caractères est laser...
 
Donc mise à part l'étalonnage à faire pour gagner en rendu des couleurs, le résultat de l'impression est de bonne qualité (très bonne qualité, bonnne qualité, tout est assez subjectif pour un utilisateur lambda comme moi...). Disons que j'en suis très, très satisfait pour une utilisation bureautique. L'impression d'une image voir d'une photo dans un rapport par exemple ne choquerait pas du tout et ferait tout son effet...

Wah super merci à vous !