Bonjour,
 
Je cherche a acheter un écran, mais voilà apres avoir parcouru les forums, et site, je trouve surtout des conseilles pour des écrans pour gameur ou retouche photo. Mon utilisation est différente.
Je me disais que peut être vous pourriez m'aider.
 
Je cherche un écran avec cette résolution 1 920 * 1 200 (et pas 1920 * 1080) car ma config ne me permet pas de monter plus haut que 1920 * 1200, pour visualiser des photos de peintures. sRVB me serait suffisant car les photos que j'ai à consulter sont dans cette game.
 
Je voudrais donc un écran avec un bon rendu des couleurs (mais pas besoins d'adobe RVB), et des pixel peu visibles (un bon traitement mat) afin d'avoir le rendu le plus proche possible d'une bonne impression photo. Niveau budget, je viserais plus ou moins dans les 300 €.
 
J'avais repéré celui-ci, mais il est relativement ancien et j'ai peur que le traitement mat de cet écran rende les pixels plus visibles... :

• DELL U2415 : https://www.dell.com/fr-fr/shop/écr [...] e-moniteur  

Sinon j'avais ces 2 là mais je doute grandement du rendu des couleurs :

• NEC MultiSync® EA241WU : https://www.nec-display-solutions.c [...] 41WU.xhtml
• ASUS BE24AQLBH : https://www.asus.com/Monitors/BE24AQLBH/

Enfin, mais je suis hors budget et je crois que cela dépasse mon besoins, j'avais vu ceux-ci :

• benq sw240 : https://www.benq.com/en/monitor/photographer/sw240.html
• eizo-flexscan-ev2456 : https://www.eizo.fr/fr/flexscan/123 [...] -noir.html

Pourriez vous me guider dans ma recherche ?
Merci beaucoup,
 
Julien
 
 

Le Dell me semble un bon choix . Une définition supérieure aurait été préférable mais ta carte ne suivrait plus.
Pour le même usage j'ai un HP 27"4k IPS qui est parfait pour consulter les peintures,  mais il est nettement plus cher. L'affichage à une définition inférieure au 4k des images proposées sur le net par les musées ne pose pas de problème sur ce type d' écran.  

Bonjour, ce n'est pas le traitement qui rend les pixels visibles mais la distance à laquelle tes yeux sont par rapport à l'écran, voir ici : http://jelnet.free.fr/jlnt_scrc.htm pour ne pas te mettre en dessous de la distance mini, quand au choix d'une dalle mate, c'est indispensable quand on ne supporte pas les reflets et ça n'empêche en aucun cas d'avoir une superbe image (ce qui est souvent dit à tort, souvent la raison est autre, écran tn ou mal réglé).
 
Sinon +1 pour le Dell surtout qu'il a particulièrement baissé (240€ sur amazon), un écran ancien toujours en vente n'est pas forcement une mauvaise affaire (au contraire), je me méfie des dernières nouveautés qui n'ont pas été assez testées avant mise sur le marché.

Merci beaucoup pour vos réponses. En fait je me posais des questions sur le traitement mat de la dalle car j'ai lu ceci sur le site d'arnaud frich au sujet d'un autre écran dell de 2019:
"Un traitement antireflet qui fait ressortir un poil les pixels"
https://www.guide-gestion-des-coule [...] conclusion
d'où mon doute sur un écran dell plus ancien.
 
J'ai regardé sur le site que tu m'a donné remcol et je tombe sur une distance oeil/ecran de 80 cm … C'est beaucoup…  je suis plutôt à 60 cm. Du coup je me demande maintenant si je ne devrais pas trouver un écran avec une taille plus petite pour moins voir les pixel. Mais je ne trouve pas de bon écran en 1920 * 1200 de petite taille :-(.
 
La poisse !
 
 

A 60 cm sur un 24" FHD, ça devrait le faire, si tu as une très bonne vue tu vas commencer à distinguer les pixels si tu te concentres dessus, mais ce ne sera pas plus gênant que ça, pendant de nombreuses années on a eu bien pire avec les 19" en 1280.

Merci encore,
 
Je me demandais si celui ne serait pas plus adapté car il est légèrement plus petit pour la même résolution:
NEC MultiSync® EA231WU : https://www.nec-display-solutions.c [...] 31WU.xhtml
 
je ne trouve aucun test sur cet écran. Mais la marque NEC a plutôt bonne reputation il me semble, non ?
 
Merci beaucoup,

J'ai un écran LG 22" en full HD dalle mate qui est correct mais à mon avis un peu plus grand serait préférable. Il faut un écran mat, pas un antireflets plus ou moins brillant.
Je pense que le Dell 24" te conviendrait mieux.

Merci beaucoup,
 
Je vais donc prendre un 24'' mais j'ai une dernière question, Pourriez vous m'expliquer en quoi le DELL 24' :
 - DELL U2415 : https://www.dell.com/fr-fr/shop/écr [...] e-moniteur
est mieux que le NEC de la même taille :
 - MultiSync® EA241WU : https://www.nec-display-solutions.c [...] 41WU.xhtml
 
mon cœur balance entre ces 2 écrans
 
Merci beaucoup !
Julien

Bonjour,
 
le DELL n'est pas mieux que le NEC, il est celui qui entre dans votre budget. le meilleur rapport prix/performance.
amazon.de: 223.93 euro.
-le seul talon d'achille du DELL: l'homogeneite de la dalle. c'est la loterie. on peut tomber sur un ecran impeccable du premier coup ou bien en renvoyer 5-10 pour en avoir un bon (du vecu avec U2219)
 
Si je devais choisir... je partirais sur le NEC, car de conception nouvelle (sortie en 2018). maintenant, le meilleur prix constatée: 335.40 sur amazon.fr
cela depasse votre budget    
 
 
voila
 
cordialement

Super merci. J’ai pris le nec finalement.

Bonjour,

Alors voilà j’ai acheté l’écran NEC et il ne fonctionnait pas. Il sifflait. Je l’ai donc retourné. Je me suis rendu compte qu’il était un peu trop grand par rapport au nombre de pixels (pixels trop visibles). Et je vise donc un écran de 22,5´´ en 1920 x 1200. Avec une relative bonne qualité des couleurs.

J’ai trouvé ceci :

Benq Bl2381t : https://www.benq.eu/fr-fr/monitor/business/bl2381t.html

Iiyama ProLite XUB2395WSU-B1 : https://iiyama.com/fr_fr/produits/p [...] 395wsu-b1/

Nec EA231WU :  https://www.nec-display-solutions.c [...] 31WU.xhtml

Lequel vous semble celui qui donnerait la meilleure qualité d’image ?

Ils me semblent très similaire et Bêtement je me dit que plus c’est cher mieux c’est mais c’est un raisonnement un peu facile.

Merci beaucoup.

Julien

bonjour,
 
si vous percevez les pixels sur un 24", c'est tout bonnement que vous travaillez trop pres de votre ecran.
 
pour un 24", il faut etre en moyenne à 80-85 cm de l'ecran, pour avoir une image percue optimale. de plus, l'ecran doit etre reglé(luminance, gamma, noir etc....)
 
 
cordialement

Effectivement, mon environnement de travail fait que je suis plutôt a 60 cm. Et comme j’ai souvent a changer de place il me sera plus facile de trimbaler d’un endroit à un autre.et si il est léger c’est d’autant Mieux.
Voilà pourquoi je préfère finalement un 22,5.
Mais je n’arrive Pas a voir la différence de qualité entre ces 3 écran  
Merci beaucoup

bonjour,
 
pour faire simple, Benq Bl2381t, Iiyama ProLite XUB2395WSU-B1 a oublier, c'est de l'argent jeté par les fenetres. Nec EA231WU, c'est un poil mieux, avec le risque de sifflement.
 
cordialement

Bonjour, entre un 22.5" et un 24" il n'y a presque pas de différence visuellement (98 ppi; 78 cm dist.mini et 92ppi; 83cm dist.mini), l'intérêt est uniquement pour un espace restreint.
 
Il vaudrait mieux partir sur un 2560*1440 en 24 ou 25", là l'image serait nettement plus fine (122 ppi; distance mini 62cm), et comme c'est du 16/9è, au niveau prix ce ne sera pas plus cher que des 16/10è (plus rare), quelques ex. : https://shop.hardware.fr/peripheriq [...] 6220,7679/

Merci beaucoup pour vos conseils. Effectivement ce n’est serait mieux mais ma config ne me permet pas de passer le 1920 x 1200. Et je vais l’util En mode portrait, et le 16/9 en portrait et très désagréable.
Effectivement si je pouvaIs descendre sur un écran encore plus petit , pourquoi pas, mais la c’est introuvable. Et je voudrais quand même quand garder un bon compromis entre taille d’ecrAn et finesse des puxels.

Ha OK, c'est un portable l'ordi? ou tu n'as pas la place pour enficher une petite carte graphique (à 35/40€ ça affiche le 2560*1440 sans problème).

Oui c’est un portable mais on m’a dit qu’avec ma config une carte graphique ça ne changerait rien.
 
Samsung Série 9 900X3C : Intel Core i5-3317U | Chipset graphique : Intel HD 4000 | RAM : 4 Go | Disque SSD |1 port USB 3 | micro-HDMI 1.4
https://www.lesnumeriques.com/ordin [...] /test.html 1

Bonjour, non tu n'as pas la place, faudra faire avec ;-( .