TV, Dur de choisir - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 08-06-2010 à 14:55:02
Le seul intérêt des TV à backlight LED est leur consommation plus faible par rapport aux LCD à backlight à tubes fluos (standard)
Aucun avantage suivant la taille.
Marsh Posté le 08-06-2010 à 15:13:35
Il y a la durée de vie des led aussi à prendre en compte...
Quoique, contrairement au passé, de nos jours un appareil électronique est obsolète avant de tomber en panne...
Marsh Posté le 08-06-2010 à 15:21:03
Marsh Posté le 08-06-2010 à 16:37:42
D'après ce qu'on peut lire sur le sujet (j'ai pas vérifié car j'ai pas d'écran à del), les principaux avantages des LCD à del sont les suivants :
- Epaisseur réduite de l'écran...
- Consommation électrique moindre...
- Meilleur contraste (noirs plus profonds)...
- Meilleure homogénéité de la luminosité sur la dalle...
- Meilleure saturation des couleurs...
Marsh Posté le 08-06-2010 à 16:49:28
Merci a tous pour vos réponses !
HiSpeed se que tu dit je l'ai lu aussi mais justement je chercher l'avis de possesseur de TV led pour savoir de quelle mesure sont ces gains !
Parce que les noirs plus profond c'est bien sur le papier mais en réalité il faut voir si sa vaut le coup.
Et l'épaisseur n'a pas d'importance pour moi.
Sinon au niveau de la taille pour 2m60 de recul 82 ou 94cm ?
Marsh Posté le 08-06-2010 à 18:08:07
Moi je prendrais meme la taille au dessus du 94cm... Histoire d'être au coeur de l'action des films ou des jeux
Marsh Posté le 08-06-2010 à 18:59:57
dam84 a écrit : Sinon au niveau de la taille pour 2m60 de recul 82 ou 94cm ? |
Il existe une règle grossière pour les TV qui consiste à calculer le "recul" sur 3 fois la taille de la diagonale...
Pour les moniteurs de PC, je suis en train d'écrire un calculateur qui tiendra compte de la taille du pitch...
Marsh Posté le 08-06-2010 à 19:29:06
Si je fais la diagonale X3 le 94cm est un peu trop grands !
Donc je vais me contenter d'un 94cm non LED puisque apparemment cela n'a pas grand intérêt.
Marsh Posté le 08-06-2010 à 19:35:22
"Meilleure homogénéité de la luminosité sur la dalle" ça c'est pour du full led et c'est un autre budget..donc aucun intéret pour le led par contre le 100hz c'est minimum et obligatoire..
Pour la taille ça dépends de ton utilisation..et de la source que tu regardes: en fullhd avec un recul de 2m60 tu peux prendre un 65" (165cm)
Donc pour ton utilisation je dirais minimum 42" et si tu n'utilises pas intensément l'ordinateur avec en bureautique,car en jeux ça posera aucun soucis,je te conseillerais de prendre un plasma..car à prix identique tu auras une bien meilleure qualité dans les jeux et les films..
Marsh Posté le 08-06-2010 à 19:37:36
va sur http://www.lcd-compare.com ça t'aidera pour faire ton choix
Marsh Posté le 08-06-2010 à 21:00:08
Les TV full hd, 100Hz au dessus de 100cm sont hors de mon budget.
Et puis toute façon j'ai en ce moment une cathodique 66cm alors déjà la 94 full HD, 100hz devrait suffire pour apporter un réel changement enfin j'espère lol
Marsh Posté le 07-06-2010 à 22:05:36
Bonjour
Je souhaite changer de Tv (elle servira pour les jeux vidéo, les films HD et d'écrans PC) mais j'hésite :
Faut-il mieux prendre un LCD classique 94cm ou un LCD/LED 82cm (Full HD, 100Hz pour les deux) sachant que j'ai un recul de 2m60 ?
Les Tv LED sont elle vraiment avantageuse sur des diagonales inférieure à 100cm ou pas vraiment ?
Merci
Message édité par dam84 le 07-06-2010 à 22:11:18