Bonjour à tous,
j'ai acheté un écran lcd 19" chez planète saturne (LG 1940BQ) et je l'ai rammené en SAV le lendemain même pour non satisfaction du produit, en raison de ces défauts de contraste et d'affichage (effets mura + lignes blanches horizontales extrèmement génantes à mes yeux). Je dois donc choisir un autre écran qui doit avoir un bon temps de réponse, et de bons contrastes tout cela avec une dalle TN.  
Je m'étais arrêté sur le nouveau Samsung 960BF, mais après lecture des différents topics le concernant, j'ai vite été repousé par cet écran car il avait des gros problèmes de rémanence dans les jeux et les film    
Pourtant, j'ai entendu dire que les Samsung 960BF possédaient la même dalle que le 930BF qui lui n'a aucun problème de rémanence dus à une mauvaise gestion de l'overdrive. Malgré toutes mes recherches, je ne sais pas si il s'agit d'un défaut sur une série de fabrication, si le firmware du 960BF n'est pas au point entraînant des problèmes hardware, ou alors si toutes les dalles de ce type sont mals conçues  
J'ai remarqué qu'ils vendaient un Samsung 920N que je trouve très joli mais pas pu tester car pas branché   . Le vendeur m'a dit que c'était le "nouveau" Samsung 913N. Est-ce vraiment un version améliorée ou un écran totalement différent avec tout plein de défauts      
Je dois vite faire mon choix, si quelqu'un pouvait m'éclaircir je serai vraiment ravis    
Ecrans qui m'intressent chez planete saturne :
-Samsung 913N
-Samsung 920N
-Samsung 960BF
Mais lequel ?
 
Merci beaucoup  

Je suis allez ce matin chez planète saturne pour effectuer 2-3 tests sur le Samsung 960BF.
Je voulais voir de mes propres yeux ce qu'il en était de ce lcd vraiment très chouette. Pour cela, j'ai mis un fond d'écran noir et j'ai agité dans tous les sens la fenêtre propriété du burean pour voir s'il y avait d'éventuelles trainées du à la rémanence. Résultat, aucune trainée visible, mais vraiment aucune. Même les écrans branchés en clone autour du Samsung avaient des résultats moins satisfaisant. J'ai recommencé le même test  avec un fond blanc et un objet noir. Même chose, rien à signaler tout a été normal. Ensuite, je lance différents écrans de veilles, et là pareil pas de rémanence ni de trainées désagréables (le scrennsaver "étoiles" ne laissait aucune trainée).
Pour finir, je décide de visionner une video, a mes yeux très net et sans problème lié à l'overdrive. Pour les jeux il n'y en avait aucun d'installé sur la machine (que je n'avais pas a toucher d'ailleurs )
Est ce que tous ces tests sont significatifs et laisse penser qu'il n'y aura pas de rémanence dans les jeux, ou bien ils n'écartent absolument pas le le problème de rémanence bien connu sur ces écrans ? La date de fabrication y est pour quelque chose ??    
La date de fabrication indiquée derrière l'écran du magasin était -> Décembre 2005
Est ce que quelqu'un a une idée ??  

913N sans hésiter! on le trouve à 279€.

oué le 913N a l'air intéressant.
Le 960BF est seulement à 325€ car ils viennent de refaire leurs rayons et les prix ne sont pas "àjour" m'a dit un vendeur. J'aimerai avoir plus d'infos sur le 960BF, car à ce prix la ça vaut le coup d'insister.
En traînant sur les différents vendeurs j'ai trouvé ça ->http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1761034&SID=df77de7a%2D16d9%2Dd62f%2Dc82e%2Dabf6a1d0e5da&UID=0fdd29f2b%2D995a%2D0266%2D973c%2D5c83fd31ac8f&AID=&Origin=FnacAff&OrderInSession=1&TTL=050420060037&Tab=5&SeenTabs=
ce sont les avis des propriétaires de Samsung 960BF, ils ont l'air vraiment satisafit de leur achat. Quelqu'un a des précisions ?

Ben va lire les feebbacks pour le 913N, jamais de pixel mort, des utilisateurs ravis (dont je fais parti). une image vraiement superbe pour le jeu!
De la balle en somme  
Recemment il était soldé à 257€ chez esoph, c'est fini et je crains que samsung n'arrête la production prochainement. Il y a de - en - de site qui le propose.

salut si tu veux le nouveau 913n c'est le 940n le 913n est tres bien mais ancien le 920n a moins d'option que le 940n pour 10 euros de plus

ok monsoult, merci pour tes conseils

Pour le 960BF, d apres tes tests l ecran ne serais pas affecté par le probleme de rémanence cité dans les autres topics. Mon 960BF(de septembre 2005) a ce probleme et c est visible lorsqu on déplace une fenetre ou meme le curseur de la souris sur un fond uniforme (n importe quelle couleur).
 
Apres par rapport aux autres modeles(913N, 920N), le 960 est bien meilleur : qualité des plastiques, ergonomie et qualité d affichage (compare en clone avec le 913n, ya pas photo surtout dans les jeux).
->a 325€ (moi 395€ chez LDLC   ) fonce

Merci beaucoup pour ta réponse qui m'enlève un sacré poids, car je suis vraiment amoureux de cet écran   De plus je l'avais déjà précommandé (j'ai le papier d'échange fournit par le magasin).  
Les autres écrans sont pas mals non plus, mais si celui là est performant et en plus joli, pkoi me priver    
MERCI pour vos réponses

Tu l as acheté alors?
Tu peut me donne la date de fabrication de ton écran (c est ecrait au dos de la dalle).

bonjour
j'ai achete il y a une semaine un ecran LG L 1970H-BF 19" TFT. J'ai hesite avec le   Samsung SyncMaster 913BM 19" TFT  
 mais le lg pour les films l'image c'est le top.le contraste c'est 1600:1.pas de fourmillement dans les films.trop contente de mon achat.

Attention le 920N n'est pas le successeur du 913N.  contraste et luminosité moins bon(250 au lieu de 300), tco 99 au lieu de tco03.  
C'est le 940N qui le remplace, avec un contraste de 700/1 contre 800/1 pour le 913... ça devait leur couter trop cher à produire  
Le 913N est le meilleur du lot, mais on ne le trouve quasiment plus, et pour cause

tco 99 ou tco 03 ca change rien a part la couleur du cadre autour ...

Non pas encore acheté, ils ne l'ont pas encore reçu.    
M'enfin, la date c'est Janvier 2006 (dans le model d'expo du magasin) et il y aucun problème de rémanence de couleurs ou de contraste.

 
 
! le 913N n'a jamais eu un contraste de 800 ...
Il est à 700 ...
 

 
http://www.samsung.com/fr/products [...] tsbedc.asp