Bonjour,
 
Je souhaite acheter un écran 27" pour faire de la retouche photo en 4K, et jouer en downcale 1440p avec une 1080 Ti.
 
Est-ce une bonne idée?
 
Ou les écrans LCD étant conçus pour une diagonale optimale, les jeux downscalés en 1440p seront flous, en tous cas moins nets que sur un écran 1440p natif?

Alors j'ai un LG 27UD69, je pense que c'est bon pour la retouche photo, il a un bon contraste pour de l'IPS, plusieurs tests en font l'éloge, et c'est une dalle 10 bits, les couleurs sont vraiment top.

J'ai fais du jeu dessus, en downscale 1440p ça passe très bien, il y a un léger flou évidement mais c'est vraiment très très léger. Par contre pourquoi tu voudrais downscale en 1440p avec une 1080 Ti ???

Je jouais à battlefield 4 et j'avais une RX 480 et bien ça rendait mieux de jouer en 4k avec les graphismes en médium à 60 fps, que de jouer en ultra 1440p 60 fps. Sache aussi que la résolution est assez haute (160dpi) tu peux te permettre de baisser l'anti-aliasing au minimum en 4K, ce qui te fera gagner pas mal de perf, donc avec une 1080Ti tu n'aura aucun soucis.

Pour info si tu préfère le look du HP envy 27s il a exactement la meme dalle.

Merci pour ton retour.  
 
Très très léger flou, d'accord, mais suffisant pour te faire rater une tête d'adversaire de la taille d'un pixel en duel FPS (Quake & cie)?
 
Le downscale 1440p c'est pour le gain de fps, on dit qu'il y a une importante différence de fluiditié ressentie entre 60 et >100 fps, plus qu'entre 100 et 200, comme le passage d'un cap.
 

Intéressant, l'augmentation de résolution plutôt que celle des détails.
Tu ne pouvais pas dépasser les 60fps?
 

Bonne nouvelle. Peut-on aller jusqu'à supprimer complètement l'anti-aliasing?

pour l'instant il n'y a aucun moniteur 4K > 60 Hz à vendre.

Effectivement c'est une raison impérieuse.
 
Et pour le très léger flou: suffisant pour te faire manquer un adversaire de la taille d'un pixel?
 
Estimes-tu que l'on peut se passer de l'anti-aliasing en 4K?