Question ecran plat

Question ecran plat - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 05-02-2008 à 13:26:59    

Salut,
 
J'ai actuellement un CRT 19' qui me convient très bien mais je suis forcé de reconnaitre qui l'image est bien plus belle sur un ecran plat :/ je suis donc indecis sur le fait de changer ou non.  
J'ai crus compendre que les ecran plat c'était du 60hz donc si j'ai bien compris il ne peut cracher que du 60fps meme si je suis à plus de 100? ou alors je me plante totalement?  
Parce que j'ai fait un test sur CSS en faisant un fps_max 60 et je perd enormement en confort de jeu :/
 
Un autre aspet qui me rebuttait c'est la resolution native, je pense que le mieu c'est que je prenne un ecran 1280x1024 ou alors 1440x900 la perte de fps est grande entre les 2? En tout cas surrement pas un 20/22' en 1680 j'ai pas envie de faire tourner mes jeux à 30fps...
 
Le reste de ma config est dans mon profil, si vous pouviez répondre à mes question et peut etre me conseiller un ecran j'en serais reconnaissant :p

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 13:26:59   

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 13:30:33    

1440x900 est une resolution legerement plus faible que 1280x1024.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 13:47:53    

Donc c'est juste un question de presentation, 4/3 ou 16/10, et les perf doivent etre identique?

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 13:58:38    

J'ai un Samsung 931 BW (19 pouces 1440 x 900) depuis quelques mois, j'en suis très content. Le rafraichissement est à 75 Hz, le temps de réponse à 2 ms, et je n'ai jamais eu de problème de fps dans les jeux (stalker tourne à 95 fps, image très fluide, aucun phénomène de saccade).
Si la CG envoie 120 fps et que l'écran est rafraichi 75 fois par seconde, et bien il y aura plusieurs fois la même image affichée par cycle de rafraichissement (ici 1,6 fois en moyenne), mais ça n'aura pas de conséquence visible.
 
La perte de FPS est nulle entre un 1280 x 1024 et un 1440 x 900, il y a même un léger gain, pour une raison bien simple :
 
1280 x 1024 = 1 310 720 pixels
1440 x 900 = 1 296 000 pixels
 
A ma connaissance, seul ce chiffre est à prendre en compte pour évaluer les fps gagnés ou perdus en fonction d'une résolution d'écran.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 14:04:49    

Merci pour ta réponse mais je crois que tu n'a pas bien saisie ma question :p En fait je voulait savoir si le PC envois 120 fps et que l'ecran est rafraichi 75 fois par seconde le fps reel est de 75 ou plus?  
Par exemple sur mon CRT si je tourne à 120 fps le FPS reel est de 85 ?

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 14:14:53    

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Hardware - Périphériques par Miracle

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 14:31:49    

C'est quoi ton CRT ?
 
Car les LCD, certes certains avec leur dalle brillante et leur filtres surcontraste font "shiny", mais c'est pas plus fidèle que l'image d'un CRT.
 
Sinon pour tes histoires de fréquences ça dépend de la synchro. Si la synchro est désactivée, t'as autant d'images/s que la CG envoie, simplement l'écran n'affiche que ce qu'il peut, en général des morceaux de plusieurs images, ce qui cause du tearing.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 14:34:51    

75fps reel affiché et je pense que si c'est seulement pour jouer à css avec ta config tu le fais tourner tranquille en 1680*1050

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 14:37:27    

C'est un iiyama LS902UT 19'
 
Moi je suis constamment au dessus de 85fps vu que j'active pas la syncro  et j'ai jamais eu de tearing (jsais meme pas ce que c'est :p) C'est uniquement sur les ecrans plats?

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 14:45:25    

@overclocked1 c'est pas uniquement pour jouer à CSS je suis ce qu'on appelle un hardcore gamer donc je touche un peu à tout, en ce moment cod4, Company of heroes (qui à des chute à - de 40 fps quand il y a beaucoup d'unité en 1680 j'imagine meme pas) et prochainement Age of Conan donc il me faut une resolution raisonnable pour tenir.
 
Sinon pour en revenir à l'ecran de MeanBalls sur materiel.net ils disent que c'est du 60Hz: http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] 931BW.html
 
Et si c'est vraiment 60fps affiché meme si la carte en débitte 120 c'est pas jouable :S

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 14:45:25   

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 17:24:18    

C'est de l'entrée de gamme ton CRT donc c'est sûr qu'il y a mieux.
 
Le tearing c'est ça :
 
http://www.richleader.com/images/Pulse/bargainbin/bargain_bin_review/tearing.jpg
 
Et t'en as obligatoirement en vsync off, simplement tu le vois pas.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 19:08:34    

Ah oui en effet, donc au final je serais obliger de mettre la syncro et de jouer à css à 60fps ce qui est vraiment une pénalité, vu que le nombre de fps influe sur la visé, c'est un defaut du moteur source :/

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 19:28:12    

Actuellement tu as du tearing que tu vois pas, ce sera sûrement pareil là (même si ce sera un peu plus prononcé).


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 19:48:00    

Tu me conseil quoi comme resolution dans les jeux? garder le 1280x1024 ou le 1440x900, c'est penalisant ce format 16/10 dans les jeux?

Reply

Marsh Posté le 05-02-2008 à 20:52:01    

non actuellement tous les jeux sont adapté au 16/10 c'est seulement les vieux jeu qui posent problème sinon les jeux que tu cites tournent très bien avec ta config alor pourquoi se priver

Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 12:28:26    

J'ai une derniere question, j'ai vu que les ecrans 17' 19' et meme 20' peuvent recevoir la meme resolution(1280 ou 1440) l'image est censé etre plus belle sur le plus petit ecran ou alors la resolution n'a rien a voir avec la taille de l'ecran?

Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 13:00:11    

en faite t'auras des pixel plu petit sur ton écran 17p que sur ton 19p sa paraitra plu net c tout sinon c'est exactement la même image

Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 13:41:39    

ça ne veut pas dire que ce sera flou sur un 19' rassure moi?

Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 14:27:53    

Non
Le flou est surtout dû au fait que l'on utilise pas la résolution native de l'écran.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 14:42:54    

Merci au final quel est le meilleur 19' actuellement pour un prix <250€
Jme suis un peu renseigné j'ai trouvé ces 2 là:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00060427.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00051727.html
 
mais j'arrive pas à trouver la difference entre les 2 mis à part le prix :p
 
Sinon vous en avez d'autre à me conseiller?

Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 15:10:19    

Perso je trouve le pitch d'un 19" en 1280 horriblement gros, rien à voir avec celui d'un CRT.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 15:59:01    

c'est quoi le pitch?

Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 16:04:00    

La taille des pixels (ou l'écart entre ceux-ci).


Message édité par asmomo le 06-02-2008 à 16:04:08

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 16:06:54    

Mais ça fait moche dans les jeux ou pas?

Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 18:30:34    

Tu as des yeux non !
Va faire un tour dans un magasin d'informatique et regarde.
Perso un 19" ne me gène pas mais cela dépend de chacun.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 22:35:50    

Imaginont que je prenne un 20' wide, si je le passe en 1440x900 l'image sera si degeu que ça? Parce que je suis en pleine hésitation entre les model cité plus tot et celui ci: http://www.ldlc.com/fiche/PB00062046.html

Reply

Marsh Posté le 07-02-2008 à 10:17:46    

Oui changer la résolution sur un LCD c'est dégueu.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
Reply

Marsh Posté le 07-02-2008 à 11:55:10    

Franchement, je prendrais un 22" car en vertical tu es à 1050 alors qu'un 19" wide, tu seras à 900 et ça va te faire un choc si tu étais en 1280*1024.
 
Je suis passé d'un 17" 4/3 à un 22" 16/10 et je ne trouve pas l'écran trop grand. Un 1440x900 aurait été trop petit en vertical. Et puis une 8800GTs ça doit prendre le 1680x1050 sans problème.


Message édité par eversman le 07-02-2008 à 11:55:47
Reply

Marsh Posté le 07-02-2008 à 12:22:49    

ça depend des jeux par exemple sur crysis jme vois mal jouer en 1680 avec  ma GTS, c'est la version 640 en plus :/
 
De plus j'étais en 1280x960 la difference doit pas etre si enorme que ça.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2008 à 15:53:48    

Bon je ne joue pas à Crysis doncje ne peux pas dire comment ça passe en 1680. Je joue à Cod4, et en 1680 ça passe sans problème sur une 8800GT. Le mieux c'est de regarder les benchmarks sur le net et tu vois ce que donne une 640mb en 1280x1024 par rapport au 1680x1050. Mais visuellement le 22" wide c'est très bien, très confortable.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2008 à 17:21:42    

oui jme doute bien^^ mais j'aime que mes jeux soit tres rapide c'est pour ça que je laisse le 1280x960 sur mon CRT alors que je pourrais jouer en 1600x1200^^
 
En fait jvais surrement prendre le 19' pour voir comment ça rend, j'espere qu'on a un temp de retractation si jamais j'aime pas l'image ou le format. Je vais l'acheter à la fnac si quelqu'un connait le systeme...

Reply

Marsh Posté le 07-02-2008 à 18:20:24    

La loi dit que tu as 7 jours (ouvrés) pour te rétracter MAIS cela concerne uniquement la vente par correspondance (donc par internet), si tu achètes ton écran dans un magasin FNAC, tu n'as pas ce droit et si ouvres et que tu essayes ton écran tu ne pourras pas le renvoyer s'il te déplait. Par contre par internet, tu peux tout essayer et tout renvoyer dans les 7 jours dans son emballage et être remboursé (tout doit être en parfait état car ils vont le revendre, et donc le vendeur n'hésitera pas à refuser le remboursement s'il manque un élément ou si l'emballage ou le produit est abîmé, même légèrement). Les frais de retour sont à ta charge.
 
Je m'y connais car j'ai utilisé ce droit de rétractation  :D  et les vendeurs sont pointilleux quand tu l'utilises, ils te donnent de sacrées consignes à suivre à la lettre ou c'est le refus de remboursement.
 
Bon choix (c'est pas facile)
 
Texte de la loi: http://www.lexinter.net/Legislatio [...] tation.htm

Reply

Marsh Posté le 07-02-2008 à 19:56:33    

Arf c'est ennuyeux, chez Darty on a 10 jours pour changer d'avis mais a priori c'est pas le cas pour la fnac...
Idem pour les pixel mort, c'est marqué garantie 3 ans mais ça ne prend pas en compte les pixel mort? Genre si je l'achete et que je découvre un pixel mort je peux strictement rien faire?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed