Quel ecran lcd polyvalent budget no limit ! - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 18-07-2005 à 15:03:24
L'ennui c'est qu'avec un 19" tu seras limité au 1280x1024 alors qu'avec un 20/21 t'aura du 1600x1200, à toi de voir.
Marsh Posté le 21-07-2005 à 11:14:57
oui mais avec un 21" faut que ton ordi suive :-(
et pour jouer en 1600/1200 !!!!!
Marsh Posté le 21-07-2005 à 12:48:41
ouais mais j'ai pas envie d'investire dans le dernier cri de la technologie qui dans 2semaine sera obsoléte !
Marsh Posté le 21-07-2005 à 12:59:03
Dans 2 semaines ... tu penses réellement que les LCD d'il y a 3 ans ont beaucoup changé par construction que ceux d'aujourd'hui? Entre le changement de norme (B2B => G2G) et l'overdrive (quelques ms de grapiller) je ne trouve pas que le LCD a été révolutionné en 3 ans. Enfin le marketing c'est le pouvoir de la communication hein. ^^
Marsh Posté le 21-07-2005 à 14:00:03
c'est sur que cela n'a rien changé...juste le prix des 19' qui a baisser en 9 mois de 40%, alors en 3ans, il n'y a rien eu, même pas des TFT dans lequel on commence à ne plus renssentir la réménence...
Marsh Posté le 21-07-2005 à 14:03:00
A qualité égale? J'en doute. ;-) Pour le prix peut être bien qu'il est descendu encore faut-il comparer ce qui est comparable.
Marsh Posté le 21-07-2005 à 14:24:34
Ben regarde le prix d'un hercule 17' de l'epoque: 700 il y a deux ans. Pour 400 tu as un 19' de bonne qualité en ce moment.
Marsh Posté le 21-07-2005 à 14:33:13
Faut dire que depuis le temps le rendement de production a du augmenter et la concurrence réduit les marges. Cependant les écrans d'hier par construction ne sont pas si différent de ceux d'aujourd'hui. On retrouve toujours la techno TN largement déclinée seule peut être la techno VA commence à fouiller son trou néanmoins la qualité au rabais (overdrive) pour la rendre attractive aux joueurs de FPS.
Marsh Posté le 08-09-2005 à 19:21:40
bon a la suite de ces test http://www.hardware.fr/articles/54 [...] -1000.html
http://www.lesnumeriques.com/article-203.html
je sais pas quoi prendre suis perdu
jhésite entre un 19" et un 20/21" mais j'ai peur qu'en 20" mes jeux en 1600/1200 mon ordi ne suivent pas. Car je fais divx bureuatique mais aussi qq fois des jeux et particuliérement des FPS
aidezzzzzzzz moi je vous en supplie ;-)
merci
Marsh Posté le 08-09-2005 à 20:52:54
Je suis un peu dans le meme cas que toi: ayant écarté le 1980Q de LG, je cherche désespérément un successeur à mon CRT 17 pouces...
Le syncMaster 204T à quand meme l'air plutot bon: http://www.lesnumeriques.com/article-203-638-36.html
Marsh Posté le 08-09-2005 à 21:14:00
ouais j'ai retenu lui aussi !
pivot...designe....pas d'enceinte
le acer je l'ai éliminé
Marsh Posté le 08-09-2005 à 23:11:07
Oui, des avis sur le 204T
Sinon, un lien interessant: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9354-1.htm
Marsh Posté le 09-09-2005 à 13:45:57
Citation : tu penses réellement que les LCD d'il y a 3 ans ont beaucoup changé par construction que ceux d'aujourd'hui? Entre le changement de norme (B2B => G2G) et l'overdrive (quelques ms de grapiller) je ne trouve pas que le LCD a été révolutionné en 3 ans. |
Les taux de contraste ont doublé. Les temps de réponse ont été divisés par deux et les prix aussi. A part ça, c'est vrai, rien n'a changé...
Citation : oui mais avec un 21" faut que ton ordi suive :-( |
Contrairement aux 17" ou 19" qui interpolent comme des boeufs les autres résolutions, les 20" sont déjà en format 4:3 et n'ont guère de problèmes. Le 1280x960 donne généralement très bien dans les jeux.
Quant à la rémanence, chacun y est plus ou moins sensible.
Marsh Posté le 11-09-2005 à 12:53:28
Alors Foufou55, tu avances dans tes recherches? ça m'interesse!
Marsh Posté le 11-09-2005 à 13:42:38
non j'ai arrété lol
me suis pris le samsung 193p+ au moins sui sur qu'il est polyvalent ;-)
19" c'est déja grd qd même on verra plus atrd pour plus grd qd la qualité sera au rdv et moins chére. sinon j'aurais bien pris le samsung
Marsh Posté le 11-09-2005 à 16:57:14
Blue Apple a écrit :
Les taux de contraste ont doublé. Les temps de réponse ont été divisés par deux et les prix aussi. A part ça, c'est vrai, rien n'a changé...
Contrairement aux 17" ou 19" qui interpolent comme des boeufs les autres résolutions, les 20" sont déjà en format 4:3 et n'ont guère de problèmes. Le 1280x960 donne généralement très bien dans les jeux. |
HFR donne plutot raison à bisounours ...
Voir cet article un peu technique, mais qui reste relativement accessible:
http://www.hardware.fr/articles/56 [...] ngles.html
Pour résumer ce que j'en ai compris, les évolutions qu'on a pu voir depuis les débuts du LCD, c'est surtout du flan marketing (comprendre du pipotage en bonne et due forme)!
Marsh Posté le 11-09-2005 à 17:11:15
Très instructif tout ça, merci pour le lien! Il me rappelle un peu l'oeil très critique de Tomshardware en ce qui concerne les mesures de latence...
Alors, que penser de tout ça? Qu'il faut regarder les tests à la louche sans le prendre pour argent content et acheter un écran "qui plait à l'oeil"? Personnellement, je pense que meme qu'il éxiste des différences non négligeables entre les dufférents tyoes de dalles (TN, IPS, MVA/PVA).
Marsh Posté le 17-07-2005 à 18:02:18
Bonjour
je cherche un écran lcd 19 ou 20/21 pouce qui soit polyvalent pas plus grand car aprés mon ordi pourra pas faire tourner les jeux
jeux,video,tv....
le prix n'est pas un probléme
je vois que le VS vp191b pour l'instant
merci de votre aide