Asus PQ321, l'un des premiers écrans PC ultra HD (3840 x 2160 pixels)

Asus PQ321, l'un des premiers écrans PC ultra HD (3840 x 2160 pixels) - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 31-05-2013 à 16:16:49    

Asus va lancer cet été, aux USA dans premier temps, son écran de 31,5 pouces en 3840 x 2160 pixels qui correspond à l'appellation Ultra Hd, le Asus PQ321.
 
Pas de prix pour l'instant... (surement 3000 à 4000 euro) Il bénéficie de la technologie IGZO de Sharp.  
 
http://www.comptoir-hardware.com/images/stories/_moniteurs/asus_pq321.jpg
 
Plus d'infos au Computex qui débute dans quelques jours...
 
 
edit : prix dévoilé, 3800 dollars HT.


Message édité par mini-mousaille le 04-06-2013 à 13:42:34

---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
Reply

Marsh Posté le 31-05-2013 à 16:16:49   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2013 à 09:03:50    

Que dire si ce n'est qu'à mes yeux le form-factor est juste idéal.  :love:
Bon maintenant il faut juste attendre que les prix soient approchables (pour ma bourse)...  :cry:
Enfin ça devrait se démocratiser plus rapidement que le QHD en 27" je pense (je recommande d'ailleurs, j'ai un petit Shimian que je ne lacherais que pour un UHD 32" ), vu qu'il s'agit ici d'un format à vocation beaucoup plus universelle. :)


Message édité par Zazardify le 01-06-2013 à 10:10:15
Reply

Marsh Posté le 01-06-2013 à 09:52:38    

Je pense que d'ici 3/4 ans, ça sera disponible à moins de 1000 euro... On restera encore loin d'un tarif grand public mais ça reste acceptable pour des utilisateurs passionnés, pour le jeu par exemple.  
 
On aura dès juin, en Europe, des TV Samsung et Sony Ultra HD en 55/65 pouces entre 5000 et 7000 euro...
 
Le truc, c'est que les prix baisseront plus rapidement sur le marché TV que moniteurs. Ces derniers sont devenus un marché assez marginal au niveau grand public (chute des ventes PC, tablettes...). Il ne reste bien que le "gaming" pour dynamiser le marché PC.
 
Il faudrait qu'Apple propose aussi ses iMac en "Retina" assez rapidement pour booster le marché et créer le besoin chez l'utilisateur (comme il l'a fait pour l'iPhone, puis l'iPad et enfin le Macbook...).
 
En attendant, on profitera des 2560*1440 (WQHD ou QHD), à des tarifs vraiment sympas (300/450 euro prochainement ?).
 
 
Il faudrait aussi un peu plus de variétés dans les tailles car tout le monde n'a pas la place ou ne désire pas d'un écran de 27 pouces ou 30 pouces pour de l'informatique (gros bureau, etc.).  
 

Message cité 1 fois
Message édité par mini-mousaille le 01-06-2013 à 10:43:51
Reply

Marsh Posté le 01-06-2013 à 11:20:53    

mini-mousaille a écrit :

Je pense que d'ici 3/4 ans, ça sera disponible à moins de 1000 euro... On restera encore loin d'un tarif grand public mais ça reste acceptable pour des utilisateurs passionnés, pour le jeu par exemple.  
 
On aura dès juin, en Europe, des TV Samsung et Sony Ultra HD en 55/65 pouces entre 5000 et 7000 euro...
 
Le truc, c'est que les prix baisseront plus rapidement sur le marché TV que moniteurs. Ces derniers sont devenus un marché assez marginal au niveau grand public (chute des ventes PC, tablettes...). Il ne reste bien que le "gaming" pour dynamiser le marché PC.
 
Il faudrait qu'Apple propose aussi ses iMac en "Retina" assez rapidement pour booster le marché et créer le besoin chez l'utilisateur (comme il l'a fait pour l'iPhone, puis l'iPad et enfin le Macbook...).
 
En attendant, on profitera des 2560*1440 (WQHD ou QHD), à des tarifs vraiment sympas (300/450 euro prochainement ?).
 
 
Il faudrait aussi un peu plus de variétés dans les tailles car tout le monde n'a pas la place ou ne désire pas d'un écran de 27 pouces ou 30 pouces pour de l'informatique (gros bureau, etc.).  
 


 
Mouais jouer sur ce type d'écran ça demandera une trop grosse config :/

Reply

Marsh Posté le 04-06-2013 à 13:44:01    

Apparemment, une carte graphique Geforce GTX 680 permet de jouer en ultra HD de manière fluide... on trouve déjà quelques retours joueurs et des vidéos sur Youtube.

 

Sinon, voici son prix : 3800 dollars HT. C'est cher, mais c'est le prix des nouvelles avancées technologique...

Message cité 1 fois
Message édité par mini-mousaille le 04-06-2013 à 13:44:34

---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
Reply

Marsh Posté le 02-07-2013 à 10:19:22    

mini-mousaille a écrit :

Apparemment, une carte graphique Geforce GTX 680 permet de jouer en ultra HD de manière fluide... on trouve déjà quelques retours joueurs et des vidéos sur Youtube.
 
Sinon, voici son prix : 3800 dollars HT. C'est cher, mais c'est le prix des nouvelles avancées technologique...


 
Ca dépends quels jeux et quels réglages : http://www.anandtech.com/show/7120 [...] x-settings
 
http://images.anandtech.com/graphs/graph7120/56150.png
 
http://images.anandtech.com/graphs/graph7120/56151.png
 
http://images.anandtech.com/graphs/graph7120/56152.png
 
http://images.anandtech.com/doci/7120/4K_575px.png
 
En faisant des sacrifices sur les settings "toutafond" ca devrait quand même passer mieux.... :D  
 

Reply

Marsh Posté le 02-07-2013 à 22:51:04    

merci pour ces illustrations riches d'enseignements...

 

ça dépend vraiment des jeux donc...la différence entre Metro 2033 et Dirt 3 es impressionnante. Je savais que le premier était parmi les jeux les plus gourmands du moment (ou moins optimisé).

 

Pour Sleeping Dogs, c'est pire, bizarre, c'est pas un jeu exceptionnel visuellement non ?

 

As tu des résultats sur Crysis 3 ?

 

Enfin quoiqu'il en soit, entre le prix des écrans et la configuration nécessaire, le gaming Ultra HD en 2160p abordable (à défaut de grand public), c'est pas encore pour tout de suite...

 

Peut-être dans 3/4 ans, avec des écrans au dessous de 1000 euro et l'équivalent d'une Titan en CG moyen de gamme (250 euro) et des cartes haut de gamme encore plus avancées (supérieur à 500 euro).

 

C'est un peu comme si on était en 2004/2005 par rapport au full HD 1080p.

 

Mais les choses avancent progressivement du côté des TV, des laptops, du contenu, diffusions TV... Je pense que le CES de 2014 va être tout tourné vers l'ultra HD avec peut-être l'officialisation du format vidéo physique :)

 

Pour revenir au Asus PQ321, il est moins cher qu'escompté : 3499 dollars.

 

http://www.tomsguide.fr/actualite/ [...] 21767.html

Message cité 1 fois
Message édité par mini-mousaille le 02-07-2013 à 22:57:17

---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
Reply

Marsh Posté le 03-07-2013 à 08:42:15    

mini-mousaille a écrit :

merci pour ces illustrations riches d'enseignements...
 
ça dépend vraiment des jeux donc...la différence entre Metro 2033 et Dirt 3 es impressionnante.  


 
Ne pas oublier que tout ça à été testé "toutafond"...
 
Donc si tu soulages les filtres ça doit mieux passer. On voit aussi que les 2 Go de mémoire vidéo de la GTX 680 la pénalise par rapport à la 7970 avec 3 Go ou la Titan avec 6 Go...
 
Le SLI passe bien sous Dirt je trouve :jap:
 

Reply

Marsh Posté le 05-07-2013 à 19:20:13    

Perso je crois que je vais commander celui la d'ici septembre, à 700$ il à l'air pas mal :

 

http://blog.yahoo.com/cheap-led-tv [...] 8294/index
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2421100,00.asp

 

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/32/0,1462,sz=1&i=320636,00.jpg

 
Citation :

The new model (SE39UY04) features a panel resolution of
3,840-by-2,160, and an input refresh rate of 120Hz on a 1080p signal
and 30Hz on a 4K signal. Shipping at the end of June, the SEIKI
39-inch 4K Ultra HDTV will be priced at MSRP of $699.

 

Du coup, 4k 30Hz suffisant pour les films et la bureautiques et passage en 1080p 120hz pour les jeux, pour le prix ça me semble pas mal si la qualité est correct.

Message cité 1 fois
Message édité par snakesolid2 le 05-07-2013 à 19:20:35

---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell
Reply

Marsh Posté le 08-07-2013 à 04:06:19    

Enfin bon un Titan c'est quand même pas loin 1000€.  
 
Moi je comparerai plutôt ça à l'époque 1999 à 2003
 
Ou on avait encore des crt qui permettait en 19" de monter en 1880*1440 ou 1600 *1200 sur du 17" pouce.
 
Bon la plupart des gens jouais en 1024/768 ou 1280*1024 avec l'antialiasing activé. Mais bon une carte à 150€ était quasiment du haut de gamme pour l'époque et permettait de jouer en 1600*1200 avec AA.
 
Si on compare les avancés d'hier à aujourd'hui et qu'on s'en fit à la loi de moore, en theorie les écran ultra hd devrait même pas couter 200€ tout comme une titan. Hors j'ai l'impression que les prix sont multiplié par 10 pour des ratio équivalent.

Reply

Marsh Posté le 08-07-2013 à 04:06:19   

Reply

Marsh Posté le 09-07-2013 à 01:19:20    

svenos a écrit :

Enfin bon un Titan c'est quand même pas loin 1000€.

 

Moi je comparerai plutôt ça à l'époque 1999 à 2003

 

Ou on avait encore des crt qui permettait en 19" de monter en 1880*1440 ou 1600 *1200 sur du 17" pouce.

 

Bon la plupart des gens jouais en 1024/768 ou 1280*1024 avec l'antialiasing activé. Mais bon une carte à 150€ était quasiment du haut de gamme pour l'époque et permettait de jouer en 1600*1200 avec AA.

 

Si on compare les avancés d'hier à aujourd'hui et qu'on s'en fit à la loi de moore, en theorie les écran ultra hd devrait même pas couter 200€ tout comme une titan. Hors j'ai l'impression que les prix sont multiplié par 10 pour des ratio équivalent.

 

Bah non regarde mon lieu au dessus, on trouve déjà du 4k low cost pour 700$ imagine dans un an.


Message édité par snakesolid2 le 09-07-2013 à 01:19:34

---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell
Reply

Marsh Posté le 09-07-2013 à 09:41:34    

snakesolid2 a écrit :

Perso je crois que je vais commander celui la d'ici septembre, à 700$ il à l'air pas mal :  
 
Du coup, 4k 30Hz suffisant pour les films et la bureautiques et passage en 1080p 120hz pour les jeux, pour le prix ça me semble pas mal si la qualité est correct.


 
 
Effectivement, vu comme ça, moi ça me va !  Si la dalle est capable de faire de 120 hz en 1080p pour les jeux, et que je peux matter mes films en 4K 30Hz je signe....
 

Reply

Marsh Posté le 10-07-2013 à 20:28:38    

ssx99harlock a écrit :


 
 
Effectivement, vu comme ça, moi ça me va !  Si la dalle est capable de faire de 120 hz en 1080p pour les jeux, et que je peux matter mes films en 4K 30Hz je signe....
 


 
J'essaie de trouver un moyen d'en importer un d'ici la fin de l'été, si ça se fait je créerait un topique unique  :love:


---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell
Reply

Marsh Posté le 10-07-2013 à 21:13:19    


 
Nickel !!

Reply

Marsh Posté le 11-07-2013 à 00:31:31    

ssx99harlock a écrit :

 


Effectivement, vu comme ça, moi ça me va !  Si la dalle est capable de faire de 120 hz en 1080p pour les jeux, et que je peux matter mes films en 4K 30Hz je signe....

 


 

euh juste pour savoir... vous vous rendez compte de ce que peux donner l'upscaling d'une simple image en 1080p sur du 4k :??: non parce que déjà du 1080p sur une dalle wqhd c'est limite timbre poste sans mise a l'échelle et je parle pas de l'effet "visions floue de soir ce cuite" avec la mise a l'échelle.... j'ose même pas imaginer l'angoisse sur une dalle pareille  [:mauvlam]

Message cité 1 fois
Message édité par Forza971sbh le 11-07-2013 à 00:32:14

---------------
"La M60 a un rate of fun supérieur" © foestus MMXI. <=-.-=> D3: Forza971sbh#2420
Reply

Marsh Posté le 11-07-2013 à 12:58:41    

Forza971sbh a écrit :

 

euh juste pour savoir... vous vous rendez compte de ce que peux donner l'upscaling d'une simple image en 1080p sur du 4k :??: non parce que déjà du 1080p sur une dalle wqhd c'est limite timbre poste sans mise a l'échelle et je parle pas de l'effet "visions floue de soir ce cuite" avec la mise a l'échelle.... j'ose même pas imaginer l'angoisse sur une dalle pareille  [:mauvlam]

 

3840x2160 c'est exactement 2x1920x1080 donc ça signifie 4 pixel pour 1 en cas d'upscale, c’est à dire qu'hormis l'interstice entre deux pixel, cela ne change rien par rapport à une dalle 1920x1080, le 1080 sera très propre.

 

http://www.hdtvmagazine.us/articles/images/4056e7e0500b_E0A0/clip_image004_f2d8c8f4-5e41-4920-8ae1-148bddeeb25e.gif

 

C'est la même chose que regarder une vidéo 720p sur les nouveaux écran 2560x1440, l'image est quasi parfaite.


Message édité par snakesolid2 le 11-07-2013 à 13:04:30

---------------
The most basic question is not what is best, but who shall decide what is best. Thomas Sowell
Reply

Marsh Posté le 04-08-2013 à 22:59:33    

Un test très complet (anglais)

 

ICI

 

ça donne envie ! :love: J'espère qu'on aura des UHD en 27 pouces également car faut un bureau très grand pour loger un 31 pouces !


Message édité par mini-mousaille le 04-08-2013 à 22:59:56

---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
Reply

Marsh Posté le 23-08-2013 à 11:14:33    

Sortie prévue en septembre en Europe pour 3499 euro sous la référence ASUS PQ321QE ... :o
 


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
Reply

Marsh Posté le 24-08-2013 à 05:00:48    

Arrivée prochainement d'un concurrent basé très vraisemblablement sur la même dalle : le DELL UP3214Q.
 

Reply

Marsh Posté le 08-10-2013 à 15:51:55    

C'est cool l'industrie, moi je me suis équipé y a quelques années avec un écrans 30" Display Port 2560*1600. Un Vrai écran PC quoi.  :o  
 
Aujourd'hui le Display Port est partie aux oubliettes....pour le 4K ?
 
Quelle belle arnaque cette industrie....

Reply

Marsh Posté le 16-12-2014 à 21:01:56    

sortie des oubliettes pour une chute de prix vertigineuse chez Amazon, ça sent la sortie du Benq BL3201PT :o
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] 321,792191


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 18-12-2014 à 11:22:35    

et hop encore 300€ de moins, on arrive à 1000€!!
 
et hop un nouveau venu à 800€ :)
 
http://www.macbidouille.com/news/2 [...] lle.com%29


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 21-12-2014 à 02:10:46    

C'est là qu'on voit que les prix de lancement des nouvelles technologies sont souvent surréalistes et sont décidés un peu au pif par les fabricants pour "tester" la réaction du marché.  
 
N'empêche, le mec qui a acheté ça 3000 euro il y a 1 an... :/ bon, en même temps, on doit être sur une clientèle très particulière de pros/early adopters qui se fichent des baisses de prix. Je me demande si en contactant un fabricant dans le cas d'une telle baisse de prix, tu peux obtenir quelque chose... Peut être en étant un grand compte/gros client.


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
Reply

Marsh Posté le 23-12-2014 à 15:01:47    

j'en doute fort pour la remise après-achat, et je vois pas beaucoup de boite qui achèterait ce type d'écran en masse. Ceux qui en ont le besoin (imagerie médicale par ex) en ont déjà depuis longtemps, mais bien plus cher.
Le tarif à 1000€ se confirme.. y'a aussi le Dell 24" à 600€ qui est intéressant pour ceux qui préfèrent un écran plus petit.


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed