Pour bosser vous préféreriez quelle combinaison d'écran(s) ?

Pour bosser vous préféreriez quelle combinaison d'écran(s) ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 10-06-2006 à 10:00:18    

Je dois renouveler mes écrans au boulot, actuellement j'ai un dual-display crt 2x19' (res : 2560x960).
Je bosse avec de nombreuses applications (sous winxp) pour faire du développement web, souvent toutes ouvertes :
- Dreamweaver
- Editeur de code php
- Flash ou Photoshop
- Firefox et IE
- Adobe reader, doc php
- Putty
- fenêtres explorer
- Thunderbird
Bref, j'ai vraiment besoin d'espace en terme de résolution...
 
Je me pose donc la question de voir que-ce que je fais avec un budget de 1000€ HT
pour ceux qui poseraient la question : 3x19' ça risque de prend trop de place sur mon bureau
 
1 avantage à prendre en compte pr la réponse 1 et 3, le nombre d'écran est impair, j'ai donc un écran "central" (sur lequel je met l'applis principale) en face des yeux.


Message édité par Sylvio le 10-06-2006 à 13:30:09
Reply

Marsh Posté le 10-06-2006 à 10:00:18   

Reply

Marsh Posté le 10-06-2006 à 10:06:49    

3 écrans ça doit être excélent !

Reply

Marsh Posté le 10-06-2006 à 10:19:08    

Sebou77 a écrit :

3 écrans ça doit être excélent !


 
Oui, jai peur que ça me fasse tourné trop la tête, pas au sens figuré  ;)  
 
Dans ce cas (3 lcd), le pb c que g que 2 sorties vga (carte gforce4mx intégré dans le nforce4g d'un mini pc biostar), il me reste 1 port AGP/PCI de libre (au choix mais pas les 2).
Est ce que je peux couplé une c.g. agp ou pci avec la carte g. intégré (p-e pas en agp) et est-ce que ça ne posera pas de pb d'utilisé le dual-display de la c.g intégré et l'affichage d'une aute c.g. ?


Message édité par Sylvio le 10-06-2006 à 10:19:37
Reply

Marsh Posté le 13-06-2006 à 15:04:32    

8 votes pour 2x20' !
Pourtant je pense que je vais partir sur 3x17' :
- il y'a un écran central pour avoir l'application principal bien en face des yeux
- c'est un peu moins cher (2x20': ~800€HT / 3x17':~700€HT)
- 3x1280x1020 c'est mieux que 2x1600x1200 pour répartir les applications, je pense.
 
Ecran 20' : Samsung Syncmaster 204B
Ecran 17' : Samsung Syncmaster 710N(?)


Message édité par Sylvio le 13-06-2006 à 15:29:08
Reply

Marsh Posté le 13-06-2006 à 15:37:31    

Salut,
 
1/ apprendre à switcher de fenêtre et fermer celle qui ne sont plus utiles pour une durée relativement longue (disons > 15 min)
 
2/ prendre un 20" est largement suffisant pour du webdesign tant d'obscession pour la folie des grandeurs n'est pas raisonnable à mon goût.
 
Après si tu as des sous qui débordent du pantalon je peux gracieusement t'en débarasser! :-D

Reply

Marsh Posté le 13-06-2006 à 16:22:17    

oh là là ça troll... je te rapelle qu'on a pas élevé les cochons ensemble ;)  
Je vais te répondre même si c'est H.S.
 
J'ai bossé 1 an avec 1 écran crt 19' et 1 an avec 2 écrans crt 19' et je peux te dire que ce n'est pas simplement qu'une histoire de "alt-tab" :
- développer en php et avoir les docs derrière l'éditeur php, c'est débile
- développer sous DW (+ éditeur de code) et switcher sans arrêt avec firefox ET internet explorer, c'est super chiant
- avoir la maquette photoshop sur un 2e écran, c'est bien pratique pour monter un site...
- et j'en passe...
 
Au niveau des tunes, quand tu bosses tous les jours devant un écran avec plus de 10 applications, investir (sur les plans personnel et professionnel) 800€, ce n'est pas grand chose (on vend 1 site que nous réalisons bien plus cher que ça). D'ailleurs une entreprise qui n'investit pas (que ce soit du matos ou de la formation) est vouée à l'échec...


Message édité par Sylvio le 13-06-2006 à 16:24:45
Reply

Marsh Posté le 13-06-2006 à 16:40:01    

Bon bah si tu as besoin d'écrans de confort prend 1 écran / appli et ce sera réglé. ;-)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2006 à 16:50:15    

Voilà éxactement ce que je veux justement. Par exemple :
- quand je code : 1 écran avec l'éditeur, 1 autre avec la doc, 1 pour les tests (firefox)
- quand je monte : 1 écran pour dreamweaver, 1 pour photoshop et 1 pour  le rendu (firefox et IE)
- quand je fais du flash : 1 écran pour flash, 1 pour la doc, 1 pour le rendu
+ de l'espace pour le client FTP, les fenêtres windozz, le client SSH, thunderbird... mais pour ça "switcher" est moins genant
 
C'est vraiment pas du luxe d'avoir plusieurs écrans, maintenant même si c'est super pratique, je me demande si ça va être gérable d'avoir 1,10m d'écrans sur le bureau...

Reply

Marsh Posté le 13-06-2006 à 17:32:46    

Je voulais prendre un 19" et un tout petit 15" pour mes palettes d'outils Photoshop mais il n'y avait presque pas d'écart de prix entre les 15" et les 17".
 
J'ai donc un 19" et un 17" (LCD) mais c'est un peu batard.
 
Je crois que l'idéal reste un très grand au centre + un très petit à côté ou deux grands écrans identiques (pour des questions de résolutions).
 
Par contre, je suis pas tenté par les écrans immenses. Surtout pour le code, c'est épuisant, on se sent écrasé par l'écran, à moins de s'asseoir à 3m de celui-ci. 19" serait presque déjà trop grand à mon goût.

Reply

Marsh Posté le 13-06-2006 à 17:38:07    

ok merci de ton retour là dessus,
 
D'après ce que tu dis, 3x17' pourrait être pas mal même si bizarrement (?) personne n'a donné cette réponse au sondage.
Je pense pas prendre aujourd'hui des 15' comme écran annexe, autant avoir des 17' vu le prix, en + ça ne permet de pas avoir de différence de résolutions (et donc de "cassure" ). Je ne pense pas prendre un 19' ou un 20' au centre, là c'est trop cher, trop grand (en taille réèlle) et mes yeux vont prendre cher.
 
Je crois donc que je vais partir sur 3x17' en espèrant que ça soit pas trop large (3x37cm => 1,10 mètre!)


Message édité par Sylvio le 13-06-2006 à 17:40:46
Reply

Marsh Posté le 13-06-2006 à 17:38:07   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2006 à 19:04:25    

J'ai jamais testé 3 écrans. Bien que ma souris soit ultra rapide, je trouve déjà ça long de traverser deux écrans, alors 3 !
 
J'ai pris deux écrans pour avoir deux affichages dans des résolutions classiques (d'un côté le code, de l'autre le rendu sous le navigateur), c'était un besoin réel comme pour toi. J'allume rarement les 2 en même temps. Je pensais que ça allait changer ma vie mais à part pour coder, j'en ai pas l'utilité. J'ai plus vite fait de faire Alt-tab sur un seul écran.
 
Vu qu'actuellement tu as 2 19" auxquels tu dois être habitué, je pense que ça serait difficile de changer pour la taille en dessous. Avec ton budget, pars sur 2 bons 19" LCD. Tu gagneras en confort de travail et en place !!!!
 
Si comme moi tu affiches ton code en petit dans le notepad (8/9), prends éventuellement 2 17".
 
La seule chose qui m'aurait motivé à avoir 3 écrans, c'est la frime. Honte sur moi ;)
 
Enfin, à toi de voir. Tu dois bien savoir ce que tu préfères...

Reply

Marsh Posté le 14-06-2006 à 09:53:53    

Oui 2 écrans c'est vraiment pratique pour moi, maintenant 3 c'est peut être trop, tu n'as pas tord mais :
- les 17' LCD sont quasiment aussi grand que les 19'CRT que j'ai actuellement donc je passerai pas "à la taille" en dessous.
- à prendre des 19' autant prendre des 20' la résolution est bien meilleure.
- à changer d'écran, je ne vais pas rester sur du 2x19', à ce moment là je garde mes 2 19' CRT
 
En fait comme je le disais le 3e écrans me permetrais d'être utiliser majoritairement pour les docs, j'ai très souvent beaucoup de doc en ligne d'ouvertes (php, css, framework/cms, ...) et des PDF. C'est vrai que c'est peut-être "too much" et que ça peut faire "trop large" (tant au niveau de la souris que de la largeur d'affichage).
Donc 2x20' ou 3x17' j'hésite toujours :-/
 
3x17' de la frime ? noooOOoonn pas du tout ;) Déjà certains clients hallucinent en voyant mon double affichage, les clients "newbies" pensent que je travaille sur 2 ordis à la fois.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed