je n y connait rien je possede un ecran viewsonic 924vx est il preferable pour les jeux d etre en vga ou en dvi et pour la bureautique meme question désolé j'y connait rien

Si tu as un câble DVI, mets toi en DVI c'est plus pratique, sinon en VGA tu auras la même qualité.

Si tu peux privilégie le DVI, l'image est de meilleur qualité car le signal est tel quel (c'est le Digital), alors quand VGA (l'Analogique) le signale est converti (enfin je connais pas tout les détails).

Mais dans la pratique tu ne voit aucune différence. Par contre ton image est parfaitement centré et calibré.

Bref si ta CG et ton écrans ont une sortie DVI, prend du DVI, sinon du VGA

Centré oui (mais bon en VGA aussi) mais calibré tu y vas un peu fort.
Le DVi ne calibre pas magiquement un écran.

en fait ça depend aussi et surtout de ta carte graphique, si tu utilises une carte bas de gamme il vaut mieux passer par du vga meme si en analogique tu as une perte de qualité significative pour un oeil exercé (ou pas).
 
C'est du à la mauvaise qualité du signal dvi (surtout sur les cartes nvidia en fait) les ati sont meilleures de ce point de vue. Prendre une carte recente dual link et un bon cable. D'ailleur les fourmillement dont se plaignent les journalistes viennent souvent d'un signal dvi de pietre qualité.

On va pas repartir la dessus, ce n'est pas toujours vrai cf. l'image de la comparaison DVI/VGA de mon écran que j'ai posté sur un autre fil et qui ne présente aucune différence.
 
Et je n'ai que de vielles cartes, une ati 9500 et une nvidia 5200.
 

 
J'imagine que sur certaines cartes no-name le contrôle qualité n'est pas parfait, et peut donc mener à un signal de piètre qualité, mais de la à dire qu'il faut acheter une carte récente dual link pour faire marcher un 19", je trouve quand même que tu exagères un peu.
Quant au fourmillement, je ne suis au courant que du fourmillement vidéo, donc si tu pouvais m'éclairer.

fourmillement / scintillement, appel cela comme tu veux.... il y a une fonction pour améliorer les choses chez Ati = "réduire la freq pour les écrans de grandes tailles" et  chez Nvidia = "reduce blanking" . Mais tu as quand meme raison sur un point sur un 19" tft ça ne sert pas à grand chose. Carte + ecran bas de gamme à priori pas grosse différence entre les 2..
 
++

C'est pas ça, c'est surtout qu'à la résolution du 19" on est normalement très loin des fréquences maximum pour les donnés sur du single link (165 MHz) et même loin des fréquence qui posent problèmes sur certaines vielles cartes nvidia (>130 Mhz).
Alors à moins d'avoir une de ces vielles cartes qui posent problème ET de mettre l'écran en 75Hz (ce qui passe les données à 135 MHz) il ne devrait pas y avoir de problèmes en DVI.
 
Les options dont tu parles servent surtout à baisser la fréquence des données en DVI sur des résolutions > 1600x1200 pour les passer en dessous de la limite du single link.
 
Dans la situation présente, en DVI, au pire des cas il suffit de passer en 60Hz.

oui lire plus haut "sur un 19" tft ça ne sert pas à grand chose"
 
pour le dvi pas le choix => 60hz

Et hop, on continue dans la fausse information.
Je suis en DVI 1280x1024@75Hz sur un 17" Viewsonic VX715 avec une radeon 9500 (fréquence des données =135 MHz < 165 MHz). Et comme je sais que vous aimez bien la théorie, théoriquement le 85 Hz devrait passer (158 MHz)