Philips 190S7FS ou BENQ FP91G+ ?

Philips 190S7FS ou BENQ FP91G+ ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 04-07-2006 à 19:13:00    

Bonjour à tous !
 
Je suis à la recherche d'un écran TFT 19 pouces (un peu de jeu, un peu de vidéo et plus de navigation)
 
Après avoir cherché sur les sites des magasins pas loin de chez moi, j'ai repéré 2 modèles :
 
-Philips 190S7FS
300 cd/m²
700:1
VGA/DVI
8 ms
Écran traité
 
-BENQ FP91G+
250 cd/m2  
550:1  
VGA/DVI 8 ms
 
Quel est, selon vous, le meilleur écran parmi ces deux-là ?
 
Le Philips a été traité et donc a beaucoup de reflets. Choisiriez-vous personnellement un écran traité ?
 
Merci.  :)

Reply

Marsh Posté le 04-07-2006 à 19:13:00   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2006 à 20:04:40    

sans aller bien loin, le premier !
 
cd/m² = luminosité
700:1 = taux de compression contraste
 
mais va voir ici , car tu as le BENQ FP93G qui est encore mieux et moins chère !
 
http://www.lcd-compare.com/section [...] m?sort=new

Reply

Marsh Posté le 04-07-2006 à 20:13:37    

Merci de participer !
 
Tu prendrais le premier... il a un revêtement anti-reflets (ma mère a un laptop qui est traité antireflets, c'est insupportable), cela te gêne t-il personnelement ?
 
J'habite en Suisse, celui que tu m'as proposé est légèrement plus cher (380 frs/1.55 = 245 euros) mais pas exagérément, d'ailleurs, est-il livré avec un câble DVI ? Car ceux que j'ai cités n' "offrent" pas le câble DVI, il est en option.
 
As-tu le BENQ FP93G ? Si oui, qu'en penses-tu, et est-il traité ?
 
A+


Message édité par gtrobu1 le 04-07-2006 à 20:19:08
Reply

Marsh Posté le 04-07-2006 à 20:45:36    

Désolé, je n'ai pas d'écran plat... Ba oui !
J'en suis toujour aux écrans cathodique....
 
Mais bon, si je devais en acheter un, je ne me gênerais pas pour les tester dans le contexte que je souhaite ! Mais ce que je rechercherais avant tout, c'est une résolution maximale... Développement oblige !
mais que je ne trouve que sur les cathodique... car je n'ai encore pas vu d'écran plat offrant une résolution en 1600 x 1200 ....
 

Reply

Marsh Posté le 04-07-2006 à 20:55:29    

D'accord, et encore merci de me guider.
 
Je me demandais si les chiffres concernant le temps de réaction est bien calculé "du blanc au noir et du noir au blanc" ( pas de fantaisie ?, du genre gris-gris ?). Faut-il prendre ces chiffres avec des pincettes ou est-il assez fiable ?
 
Les écrans cathodiques sont excellent pour le jeu ainsi que pour le rendu des couleurs, mais alors c'est assez encombrant, mais plus gênant : ils font mal aux yeux.
 
Certains 20-24 pouces proposent une résolution de 1600 x 1200 je crois.
 
Penses-tu que l'écran que tu m'as proposé est *bien* ? C'est-à-dire sans (trop) de fourmillements ?
 
Qu'en est-il de la garantie des pixels morts de BENQ ?
 
A+


Message édité par gtrobu1 le 04-07-2006 à 20:59:29
Reply

Marsh Posté le 04-07-2006 à 21:58:55    

J'ai trouvé cette petite review : http://www.pcpro.co.uk/reviews/88745/benq-fp93g.html
 
4 étoiles sur 6, c'est moyen quand même !
 
Qu'en penses-tu ?


Message édité par gtrobu1 le 04-07-2006 à 22:14:33
Reply

Marsh Posté le 05-07-2006 à 11:28:21    

Up  :ange:

Reply

Marsh Posté le 07-07-2006 à 10:57:09    

Moi aussi, j'aimerais savoir que prendre entre le BENQ FP91G+ ou le BENQ FP93G .
 
merci
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed