Mais où sont passés les écrans 16/10 en 1920X1200 ?

Mais où sont passés les écrans 16/10 en 1920X1200 ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 07-09-2012 à 16:14:49    

Salut à tous,
 
Bon, mon moniteur samsung T260 marche bien, mais j'aurais besoin d'un second moniteur...
 
Et voilà, je cherche un vrai moniteur 16/10 en 1920X1200 en 29 à 30 pouce et je ne trouve que le Hanns G HZ281HPB ou le LG W3000H-BN  qui coûte un rein et qui datent tous deux de 2007 ou 2008...
 
Quand j'ai acheté le T260, y'en avait quand même quelques-uns... Y aurait-il un frein technologique ?
 
Quelqu'un aurait-il une info ? Voir un lien ? Un nom?
 
Merci...

Message cité 1 fois
Message édité par lolipoli le 07-09-2012 à 16:16:32
Reply

Marsh Posté le 07-09-2012 à 16:14:49   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2012 à 16:39:33    

lolipoli a écrit :

Salut à tous,

 

Bon, mon moniteur samsung T260 marche bien, mais j'aurais besoin d'un second moniteur...

 

Et voilà, je cherche un vrai moniteur 16/10 en 1920X1200 en 29 à 30 pouce et je ne trouve que le Hanns G HZ281HPB ou le LG W3000H-BN  qui coûte un rein et qui datent tous deux de 2007 ou 2008...

 

Quand j'ai acheté le T260, y'en avait quand même quelques-uns... Y aurait-il un frein technologique ?

 

Quelqu'un aurait-il une info ? Voir un lien ? Un nom?

 

Merci...

 

Tu as aussi le Dell U3011 qui est excellent. Si tu veux cette taille, faut mettre le prix. En 27" y a les Dell u2711 et u2713 :)

 

Le 1920*1200 a ete abandonne pour la résolution HD le 1920*1080. Après va savoir pourquoi...


Message édité par mrdoug le 07-09-2012 à 16:41:48
Reply

Marsh Posté le 07-09-2012 à 17:20:12    

A l'époque, mon moniteur m'avait couté un peu moins de 450€.
 
vu l'évolution des prix et des tailles à l'époque, j'avais espérer voir le mouvement se poursuivre...
 
http://www.anandtech.com/show/4070 [...] h-flagship
ça lag un peu... trop à ce prix-là (env 1100 €)
 
C'est l'étroitesse de l'écran qui me gêne en 1920X1080, je n'y voit pas d’intérêt  pour un moniteur, autant acheter une télé sinon... A chaque fois que je passe dans le showroom de Materiel.net, je peux le constater... c'est pour ça que je pose la question pour des 1920x1200 : je trouve ça plus agréable pour jouer ou pour écrire... A priori, c'est mort.
 
D'ailleurs, une télé 32 pouces en 1920X1080 ça donne quoi, de près?

Reply

Marsh Posté le 07-09-2012 à 18:43:13    

du 16/10 avec une résolution en 1920 x 1200, tu n'auras que du 24 pouces.
 
en 30 pouces souvent graphique c'est 2560 x 1600
mais très cher
 
en 27 pouces c'est du 16/9
 

Reply

Marsh Posté le 07-09-2012 à 19:11:17    

fabcoq a écrit :

du 16/10 avec une résolution en 1920 x 1200, tu n'auras que du 24 pouces.
 
en 30 pouces souvent graphique c'est 2560 x 1600
mais très cher
 
en 27 pouces c'est du 16/9
 


 
Très cher et pas forcément adapté à mon usage, plus de 1000 c'est raide. Je fais de la retouche de photos persos et de N/B de vieux négatifs 6X6, 6X9, voir 6X12 et plaques, du montage vidéo, je pratique films et jeux vidéos comme beaucoup ici, mais je ne suis pas graphiste...  
 
C'est donc malheureusement ce que j'ai cru comprendre... Tant pis...  
 
Merci les gars...

Reply

Marsh Posté le 07-09-2012 à 19:49:46    

J'ai un Hanns ici (28" donc diagonale 70cm et 1980*1200, 3ms 240€-340€). C'est très bien pour la maison et le multimédia général mais il faut passer un bon moment à le régler car sinon énorme luminosité etc. J'ai eu un problème en fin de 3ème année et j'ai appellé le SAV. 48H après un gars est passé et m'a donné un neuf dans le carton avec toute la connectique. Mais c'est vrai les 1980*1200 ça manque vraiment. Et on ne trouve même pas de 120hz.


Message édité par achara le 07-09-2012 à 19:57:29

---------------
Configuration 06/2014 à jour en profil.
Reply

Marsh Posté le 07-09-2012 à 20:36:31    

U2412 c'est du 1920x1200. 24", pas 29 ni 30... sinon le U2713HM est un bon compromis avec un beau 2560x1440. c'est du 16/9 mais bon c'est plus que le 1920x1200 ^^

Reply

Marsh Posté le 07-09-2012 à 21:53:53    

lolipoli a écrit :


 
Très cher et pas forcément adapté à mon usage, plus de 1000 c'est raide. Je fais de la retouche de photos persos et de N/B de vieux négatifs 6X6, 6X9, voir 6X12 et plaques, du montage vidéo, je pratique films et jeux vidéos comme beaucoup ici, mais je ne suis pas graphiste...  
 
C'est donc malheureusement ce que j'ai cru comprendre... Tant pis...  
 
Merci les gars...


 
Comme tu fais de la photo et film, un écran graphique comme le nec pa241w convient parfaitement à ton usage.
Chez eizo tu as également ,a série S qui est pas mal.
 
Pour les jeux je n'en fais pas donc je ne dirais rien.
Un écran qui permet de faire toutes les pratiques sans un inconvénient ne doit pas exister.
Un écran est un outil qui doit être adapté à sa pratique.
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 16-09-2012 à 21:25:27    


C'est vrai que c'est dommage que l'on trouve plus d'écrans en 1920 X 1200 pour une taille supérieur à 24 pouces.
 
Dès fois je comprend pas les constructeurs, il y en a pas un qui pourrais ce dire tiens la il y a un manque et zou je place un 27 pouces à 350€ - 400€ et j'en vend à la pelle à tous les codeurs, infographistes, etc.
 
Quand on à goutter au 16/10 ça gonfle de repasser en 16/9

Reply

Marsh Posté le 16-09-2012 à 22:33:01    

fabcoq a écrit :


 
Comme tu fais de la photo et film, un écran graphique comme le nec pa241w convient parfaitement à ton usage.
Chez eizo tu as également ,a série S qui est pas mal.
 
Pour les jeux je n'en fais pas donc je ne dirais rien.
Un écran qui permet de faire toutes les pratiques sans un inconvénient ne doit pas exister.
Un écran est un outil qui doit être adapté à sa pratique.
 


 
http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 41W-BK.htm
http://www.01net.com/fiche-produit [...] nc-pa241w/
 
Trop cher, et des tas de trucs dont j'ai pas l'usage comme relier cet écran à deux moulins, par contre, pas de port HDMI...  Tps de réponse trop long... beaucoup trop long... Je fais de la photo et des films mais je ne suis pas un infographiste professionnel et ne pourrai donc le déduire de mes impôts ;-), Et je joue "beaucoup". Je ne suis pas certain que j'y gagne avec cet écran très onéreux, vue le rapport qualité/prix et les besoins que j'en ai...  Je suis très joueur, j'ai un 26 pouces, je peux plus redescendre en dessous, c'est une forme d'addiction... ;-)
 

opengl77 a écrit :


 
C'est vrai que c'est dommage que l'on trouve plus d'écrans en 1920 X 1200 pour une taille supérieur à 24 pouces.
 
Dès fois je comprend pas les constructeurs, il y en a pas un qui pourrais ce dire tiens la il y a un manque et zou je place un 27 pouces à 350€ - 400€ et j'en vend à la pelle à tous les codeurs, infographistes, etc.
 
Quand on à goutter au 16/10 ça gonfle de repasser en 16/9  
 


 
Ben tt à fait d'accord, la logique commerciale... Mais ils y reviendront, au 16/10eme de 26 à 30 pouces, et à des prix abordables...! Ils y reviendront !  :)


Message édité par lolipoli le 16-09-2012 à 22:45:31
Reply

Marsh Posté le 16-09-2012 à 22:33:01   

Reply

Marsh Posté le 17-09-2012 à 10:57:15    

un Dell U2713HM, possible de jouer avec et une bonne résolution.

Reply

Marsh Posté le 17-09-2012 à 11:39:37    

poly50 a écrit :

un Dell U2713HM, possible de jouer avec et une bonne résolution.


 
je viens de parcourir le test, m'a l'air effectivement très très bien... mode pivot pour l'écriture de manuscrit +++ en plus, Le seul défaut : 16/9 !  :( C'est typiquement le produit qui devrait être en 16/10 ... gggrrr! Mais il vaut le coup qu'on s'y attarde. Par contre, la dispo en Fr me semble très aléatoire...
 
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713hm.htm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7852_4.htm

Reply

Marsh Posté le 17-09-2012 à 14:42:19    

achète le modele 30" alors si tu y tiens à ton 16/10, mais c'est pas le même prix... et pourquoi s'attacher au 16/10 quand l'écran affiche plus que le 1920x1200 et q'on peut en faire un 9/16?

Reply

Marsh Posté le 17-09-2012 à 17:21:26    

poly50 a écrit :

achète le modele 30" alors si tu y tiens à ton 16/10, mais c'est pas le même prix... et pourquoi s'attacher au 16/10 quand l'écran affiche plus que le 1920x1200 et q'on peut en faire un 9/16?


 
Pourquoi : "si tu y tiens à ton 16/10" ? c'est agressif, ça...  
 
Je préfère ce format pour le rapport longueur/largeur, faut que je te justifie ?  :)  
 
 

Reply

Marsh Posté le 17-09-2012 à 17:52:43    

il n'y a rien d'aggressif dans tout ca, mais si tu y tiens, il y a l'écran en 16/10 c'est tout, mais il est à 1000€ et il fait 30".
 
je comprend que sur un écran 16/9 en 1600x900 ou 1920x1080 on préfère du 16/10 parce qu'on gagne 10% de hauteur, mais quand on a 1440 pixel de hauteur, l'intérêt est quand même limité par rapport à un 1920x1200.
bref il y a des 1920x1200 en 24" et des 16/10 en 30" aussi donc je pense que la réponse a la question est apporté.

Reply

Marsh Posté le 17-09-2012 à 18:20:18    

poly50 a écrit :

il n'y a rien d'aggressif dans tout ca, mais si tu y tiens, il y a l'écran en 16/10 c'est tout, mais il est à 1000€ et il fait 30".
 
je comprend que sur un écran 16/9 en 1600x900 ou 1920x1080 on préfère du 16/10 parce qu'on gagne 10% de hauteur, mais quand on a 1440 pixel de hauteur, l'intérêt est quand même limité par rapport à un 1920x1200.
bref il y a des 1920x1200 en 24" et des 16/10 en 30" aussi donc je pense que la réponse a la question est apporté.


 
 
Ben si tu le penses, ça m'empêche pas de chercher quelque chose qui me convienne entre les deux, mais merci pour tes remarques.

Reply

Marsh Posté le 17-09-2012 à 18:45:22    

Non mais c'est stratégique tout ça.
il vendent encore des 16/9 pendant un an ou deux ou le temps que les ventes se stabilisent quoi, puis une fois que tout le monde est équipé, il ressortent les 16/10 et là tout le monde rachète un écran. :o
Donc vous en faites pas le 16/10 va revenir :)


Message édité par LePcFou le 17-09-2012 à 18:46:11
Reply

Marsh Posté le 17-09-2012 à 19:11:34    

faux, les prochains écrans c'est ceux la! 21/9!!!
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00134768.html
 
la, il faudra un troisiemme oeil pour bien exploiter l'écran.

Reply

Marsh Posté le 09-06-2015 à 10:15:19    

Hello,
 
Déterrage important, mais je cherche un écran entre 27" et 32", qui ne coûte pas une blinde en 16/10, ça existe encore (hors vieilles références) ?

Reply

Marsh Posté le 09-06-2015 à 12:28:44    

babast a écrit :

Hello,
 
Déterrage important, mais je cherche un écran entre 27" et 32", qui ne coûte pas une blinde en 16/10, ça existe encore (hors vieilles références) ?


 
Salut,
 
Il subsiste encore quelques rares modèles en 30" 16/10 2560x1600 , ce format étant de toute manière voué à disparaître et à se voir remplacé par les 31"-32" en UHD ou DCI 4K , et puis les prix ne donnent franchement pas envie : http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] rmat=16-10
 
Au final , on n'a plus vraiment le choix , il vaut mieux oublier le ratio 16/10 et passer au 16/9 , en 2560x1440 ou bien en 3840x2160 pour certains.
 

Reply

Marsh Posté le 09-06-2015 à 17:31:30    

merci.
Le doute m'habite (sans jeu de mot :D), car passer au 4K why not, mais je ne souhaite pas changer de carte graphique, il faut que je vérifie ce qu'elle supporte en résolution.
Je crois que c'est une radeon 7700 1 Go

Reply

Marsh Posté le 10-06-2015 à 09:50:04    

Il existe des Radeon HD 7730/7750/7770/7790 , donc il faudrait vérifier le modèle exact ainsi que sa connectique , mais normalement ces modèles sont capables de sortir du 3840x2160 à 60Hz via le DisplayPort 1.2 et à seulement 30Hz via le HDMI 1.4.
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed