Bonsoir,
 
Voila je possède depuis maintenant 4 ans un CRT 19" Flat dont je suis vraiment très content, seulement depuis maintenant quelques semaines des petites "interferances" viennent bousculer l'affichage.
 
Rien de bien méchant car bien rares mais d'après vous est-ce un signe de "fin de vie" ?
 
Si oui je pense le changer par un LCD de la même taille en Wide mais très honnêtement je ne sais pas si je serai ravis par cette nouveauté, notamment en ce qui concerne la netteté de l'image, des couleurs.
 
Que pensez-vous de l'ensemble ?

- tant que ca marche, faut pas toucher
- pour le choix d'un LCD, tu verras bien en temps utile, en fonction de ce qui existera à ce moment
C'est ce que je ferais à ta place

Merci mrbebert pour ton avis
 
En fait je possède un bon d'achat FNAC (limité en temps) et plutot que de prendre une "bêtise" je pensais anticiper le problème d'un eventuel remplacement de l'écran afin de ne pas débourser 250€ (minimum) d'une seule traite (aïe !).
 
Donc d'après vous la technologie LCD n'est pas encore 100% au point ?

Si tu as un bon d'achat pas forcément très utile, forcément, le problème est différent  
Je pense pas que ce soit un mauvais moment pour acheter un LCD. Latechnologie est quand même bien rodée maintenant et, même s'il y aura surement des progrès réguliers, je ne pense pas qu'il y ait de révolution à court terme

Ben disons c'est clair qu'un petit iPod 3G n'aurait pas fait de mal hein mais effectivement je pense que de prévoir le remplacement n'est pas une mauvaise chose. J'ai recherché un peu sur des sites du type rueducommerce pour reprendre du CRT mais finito...
 
Mon choix c'est porté sur ce model : http://www.lesnumeriques.com/article-228-1625-36.html

Franchement, passer d'un 19 CRT à un 19 LCD wide TN qui plus est un Samsaoûle, le choc va être dur  
Il reste un CRT 19 encore bon, c'est le Viewsonic G90fb mais de plus en plus difficile à trouver. Enfin, tout dépend de l'usage que tu as de ton moniteur, si c'est bureautique/Internet/jeu, tu ne seras pas trop déçu, mais si c'est photo/video/graphisme, tu seras déçu forcément, le LCD n'a pas supplanté le CRT dans ces usages sauf peut-être pour les écrans pros en dalles IPS pour la photo et le graphisme. Attention aussi au format et à la résolution que tu choisiras, un LCD s'utilise à sa résolution native  

snoopy19 : effectivement, j'ai eu l'occasion de tester un LCD équivalent à mon choix cité çi-dessus et j'ai été bien déçu...
 
Surtout en ce qui concerne la photo et le traitement image.
 
J'espère donc que mon CRT survivra encore un long moment
 
Merci de m'avoir lu et surtout de m'avoir répondu.

Je vais te faire part de mon expèrience perso

J'avais depuis un peu plus d'un an un Viewsonic P227FB (21" CRT) dont j'étais vraiment très satisfait. Mon utilisation est essentiellement multimédia (jeux, films) et un peu de surf et de bureautique.

Etant à la recherche d'un appartement, j'ai pris la décision de m'en séparer pour un soucis de place (21" CRT quand même ). Jusque la j'avais toujours eut des CRTs et niveau qualité je n'avais jamais été déçu. Après avoir cherché le plus de tests possibles sur le net et avoir parcouru pas mal de forums (3-4 mois quand même    ) , je me suis lancé et j'ai commandé un BenQ FP241WZ (24" Wide en dalle MVA).

Je l'ai depuis très peu et n'étant pas souvent chez moi je n'ai pas vraiment eut le temps de le tester (nottament pour les jeux) mais niveau qualité d'affichage (j'entends par la bureautique, photos et films) je dois avouer que je me suis pris une grande claque : c'est tout simplement magnifique.
Tu parlais par exemple de netteté de l'image : elle est selon moi bien meilleur sur LCD (crois moi ca me fait bizarre de dire ca moi qui ne jurais que par le CRT).

Autre point positif : je travaille à longueur de journée sur LCD et le soir je n'ai plus les maux de tête que j'avais en restant trop longtemps sur mon CRT...

Bref, tout ca pour dire que si tu prends le temps de choisir un bon LCD (attention au type de dalle qui joue beaucoup sur la qualité d'affichage) tu ne sera pas déçu (parole d'adorateur de CRTs ) même si ces derniers restent à mon sens inegalables pour les jeux

Les (bons) CRT restent inégalables en tout sauf peut-être en usage bureautique/Internet où les LCD sont moins fatiguants pour les yeux...
 
Voici une petite anecdote, en plus avec un CRT très fatigué : hier soir, j'étais chez mes parents avec mon portable 15". Comme je voulais me faire un DIVX et qu'ils regardaient la télé, j'ai branché un vieux CRT 17" inutilisable en bureautique tellement il est flou, et bien vous allez pas me croire, ça m'a laissé assis sur le cul tellement l'image était nette, alors que sur mon LCD 22" TN, ça fourmille un max, enfin c'est regardable mais c'est le jour et la nuit par rapport au CRT...
 
J'ai déjà regardé des DIVX sur des dalles MVA et c'est kif/kif le TN si on est pas trop décalé...
 
Alors, vous savez quoi ? Ce vieux CRT va quitter le grenier où il dormait paisiblement par -15°, pour reprendre du service occasionnellement en video

Et oui un LCD est plus précis qu'un CRT et ne laisse pas passer la médiocrité des DIVX.
Faut pas confondre.
Par contre pour un usage purement imagerie les LCD ont des problèmes pour afficher une image homogène de haut en bas et de droite à gauche en fonction de ta position: l'image est plus ou moins sombre.  
Un LCD fatigue nettement moins la vue qu'un CRT: pas de problème de scintillement.

Franchement, DIVX ou DVD, c'est kif/kif sur le LCD. Enfin, je parle de DIVX corrects. Contraste et couleurs sont meilleurs sur un (bon) CRT, c'est primordial en video et en imagerie. Le LCD, c'est vrai, est plus précis, c'est pourquoi il est plus indiqué pour la bureautique et l'affichage de caractères qui demande de la précision. Il est également moins fatiguant pour les yeux, j'en sais quelque chose, je suis de 8H à minuit devant

Ce problème (irritant en effet) devient négligeable avec une dalle IPS (et seulement IPS. Ni TN, ni VA). Pour de l'imagerie statique, un LCD graphique haut de gamme (ils sont 5 ou 6, chez Eizo et NEC), si on travaille dans un environnement éclairé, sera au pire aussi bon qu'un excellent CRT. En revanche dans l'obscurité, pour la vidéo et pour de l'affichage dynamique, ce n'est pas encore ça.

C'est dommage qu'ils aient apparement laisser tomber la technologie OLED pour les moniteurs informatiques, ca avait l'air d'être un bon compromis

J'espère que non! Sony dit qu'il y travaille toujours (y a un modèle TV 11" à la vente au compte goute au Japon, annoncé sur le marché américain pour 2008). Cela dit les dates de sortie pour moniteurs informatiques et pour la production de masse sont sans cesse repoussées. Allé Sony et les autres! Nous sommes avec vous! Nous achèterons! Nous encourageons également les cellules organiques à vivre plus longtemps!

Salut,
 

 
Et encore faut-il expérer que l'éclairage soit relativement neutre ce qui n'est que rarement le cas avec des fluocompactes lambda du commerce ou bien avec la lumière du jour dépendante de la couverture atmosphérique.

Oui, les conditions et caractéristiques de l'éclairage ambiant sont très importantes. En fait, on ne pourrait désengager le comportement d'un écran de l'éclairage de son environnement. Un même écran passe de superbe à médiocre selon le milieu où il se trouve. Dans une chambre claire un jour de soleil, un bon IPS s'approche de l'écran-tableau. En revanche, on peut dire que plus un LCD tend à devenir une source principale de lumière, de toute la lumière, alors les défauts apparaissent clairement et s'en suit des méditations quasi-philosophiques, sur les conditions de possibilité (©) de l'affichage visuel, de l'aplat uniforme et du mouvement représenté.
 
Voici un petite page sur, Lighting Your Workspace. Toutefois, d'autres activités comme l'édition vidéo peuvent exiger d'autres conditions optimales.