Sois disant que les fabricants (Dell, HP, etc.) se préparent maintenant à lancer une nouvelle génération d'écrans wide 27"...
 
Ca me parait une bonne nouvelle !  
 
Je remarque en effet qu'ils utiliseront des dalles 1920 x 1200 pixels avec un pitch 0.30 mm comparable au standard utilisé en bureautique avec les écrans 19". Clairement, je pense que des pitchs inférieurs sont inadaptés pour le surf à moins de placer ses yeux à 20 cm de l'écran... Essayez de lire un site web sur un 30" à pitch 0.25 mm (genre Dell 3007WFP) et vous comprendrez alors comment ça flingue les yeux à la longue. Bonjour les futures générations de miopes...    
 
Donc, pour ma part je pense que le 27" est une très bonne solution si l'on veut migrer du 19" tout en concervant le même confort visuel
 
Ecran 19" SXGA : 1280 x 1024 pixels , pitch 0.294  
Ecran 27" WUXGA : 1920 x 1200 pixels, pitch 0.303  
 
 
 
EDIT: vivement le Dell 2707WFP !!
 

Salut,
 
  Je vais te donner mon avis personnel et il est discutable bien entendu mais personnellement, j'ai un 2405 (24" )  dont la resolution est 1920x1200 : j'en suis vraiment ravi mais si je devais lui reprocher quelque chose, c'est bien que pour sa taille la resolution est un poil juste. Pour information, je l'utilise à 90% pour de la prog et 10% pour du surf (donc que du textuel quoi) et je suis un peu effrayé de voir un 27" ayant la meme resolution

 
Salut,
 
Je viens de changer le titre de mon topic pour mieux l'axer sur la question de la visibilité des sites web . C'est vrais que pour de la prog tu peux redimentionner la taille des polices, des barres d'icones, etc. Généralement on peut le faire sur tous les softs. En revanche pour le web c'est vraiment terrible... Avec les feuilles de styles, plus tellement possible de grossir les polices (essayes donc avec lemonde.fr par exemple..). Et pour les images, les graphiques, il n'existe aucune solution avec IE pour les grossir. Bref, bravo Microsoft... Sinon pour le web, t'es à quelle distance de l'écran ?

Bonjour le groupe,
 
Je viens ajouter mon argument, qui est plutôt la "voie du (juste ?) milieu", un compromis.
 
Les écrans LCD se sont imposés et sont massivement, voire généralement, de taille 17". Ces écrans au format 5/4 qui constituent le gros du parc installé de LCD ont un pitch de 0,264. Les 19" de même définition et ratio ont un pitch de 0,294.
Dans les résolutions supérieures, nous trouvons les 20" avec des pitch de 0,255 : en accord avec le thème de ce topic, je refuse un pitch si faible pour un LCD. Il y aura donc les 27" à pitch de 0,30 : probablement très bien, mais à vérifier à l'usage et à retenir en fonction du prix, de l'encombrement, du recul nécessaire sur le plan de travail...
Il y a, entre les 2, les 21" et les 24" au pitch de 0,27 : la voie du milieu, qui sera certainement le compromis que je retiendrai.
 
Je vais préciser que je viens du 17", donc le 24" m'offrira plus de pitch que mon 17" actuel. Une personne qui vient du 19", en fonction de ce qu'elle pense de son confort avec ce pitch écran, pourra pencher vers le 27" (gain de pitch) ou le 24" (perte de pitch).

j'ai un 19' et je trouve à vrai dire le pitch trop gros, c'est net mais c'est pas fin, c'est pour celà que je compte passer à un 20' en été (ça et surtout pour la résolution 1600*1200 )

 
Je suis d'accord avec toi, pour le web le probleme est un peu different puisqu'il n'est pas toujours possible d'ajuster les polices. Sinon pour repondre a ta question je suis à 50/70cm de mon ecran et meme pour le web je trouve ça bien mais j'ai une bonne vue (pour l'instant ??) et j'admets que ce n'est pas forcément le cas de tout le monde. Cependant, je pense qu'apres un petit temps d'adaptation, chacun doit pouvoir s'y faire

Salut,
 
Je remonte ce vieux topic, car certains ont peut-être des expériences à partager.
 
J'hesite pour ma part entre un 24" et un 26" (meilleure alternative que le 27" sans doute! ), qui ont tout 2 la même résolution !
 
Usage : 60% firefox ; 25% outlook ; Word 10% ; Photoshop 5% (et pas de vidéo, pas de jeu, ....)
 
Habitude : 15,4" en 1280x800 (avec satisfaction) et 12" en 1280x800 (c'est joli mais trop petit si je ne suis pas collé dessus)
 
Un 26" est sans doute plus lisible, mais cela oblige sans doute à déplacer la tête, d'un bout à l'autre, ce qui doit aussi entrainer de la fatigue !
 
Alors qu'est-c qui es le mieux pour moi, sachant que le budget n'est pas vraiment un problème ?