NEC 1701 (TFT 16ms !) acheté ! [MAJ]

NEC 1701 (TFT 16ms !) acheté ! [MAJ] - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 04-02-2003 à 18:34:46    

Tout dabord les spec :
 
http://www.tomshardware.fr/images/moniteur/20030130/tablo3.gif
 
et le test de Tom's : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Voilà mes impressions sur le 1701 de NEC. Hé bien Tom's et moi on est plutot d'accord : niveau restitution des couleurs, c'est tout simplement  [:bozocarzu] ... du jamais vu en TFT quoi. Les couleurs sont très claires et vives même dans les sombres. Je viens de remarquer le bateau de Dragothic dans 3D Mark 2001 alors que je l'avais jamais vu  :lol:  :lol: (bon je suis pas un fan de 3D mark qui le fait tourner en boucle aussi !)
 
Pour la rémanescence (16ms  :sol:  ) c'est pas mal ... mais peut mieux faire. Dans les jeux ça ne gène pas trop mais je suis assez tatillon quand ça bave un peu lors d'un scroll dans l'explorer. Mais c'est carrément supportable.
 
Point noir : l'OSD est assez mal fait j'ai trouvé. Il y a trop de touches à manier pour finalement peu de fonctionnalités à pourvoir.
 
MAJ : après 4 jours, j'ai déjà un pixel mort, autant dire que je suis un peu vert  :cry:  
 
Un gros défaut de cet écran que je vois est la qualité de restitution des photos de mon APN. Cependant, cela vient peut-être du fait que j'ai une rallonge VGA de 5m entre mon PC et mon écran. De plus, je l'ai essayé avec une Radeon est les couleurs sont bien meilleures. Pour résumer, les couleurs sont parfaites pour les jeux mais ne font pas très "réelles" pour les photos ... pb de réglage pe aussi ?


Message édité par Lex le 20-08-2003 à 15:11:55
Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 18:34:46   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 18:38:09    

Lex a écrit :

Tout dabord les spec :
 
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] tablo3.gif
 
et le test de Tom's : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Voilà mes impressions sur le 1701 de NEC. Hé bien Tom's et moi on est plutot d'accord : niveau restitution des couleurs, c'est tout simplement  [:bozocarzu] ... du jamais vu en TFT quoi. Les couleurs sont très claires et vives. Je viens de remarquer le bateau de Dragothic dans 3D Mark 2001 alors que je l'avais jamais vu  :lol:  :lol: (bon je suis pas un fan de 3D mark qui le fait tourner en boucle aussi !)
 
Pour la rémanescence (16ms  :sol:  ) c'est pas mal ... mais peut mieux faire. Dans les jeux ça ne gène pas trop mais je suis assez tatillon quand ça bave un peu lors d'un scroll dans l'explorer. Mais c'est carrément supportable.
 
Bref, si vous envidagez d'acheter un 17" TFT je crois que vous pouvez y aller :D  
 
PS : je vends mon 19" IIyama A901HT :D


 
Pour 650? pour un 17" si il est pas parfait  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 18:41:09    

PC2000 a écrit :


 
Pour 650? pour un 17" si il est pas parfait  :whistle:  


 
je suis trop habitué aux CRT aussi  [:boidleau]  
 
Cela dit, déjà après qq heures d'utilisation, je ne remarque déjà  presque plus rien.

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 18:42:42    

Lex a écrit :


 
je suis trop habitué aux CRT aussi  [:boidleau]  
 
Cela dit, déjà après qq heures d'utilisation, je ne remarque déjà  presque plus rien.  


Moi quand j'ai reçu un LG 15" pour mon frère, étant habitué à mon CRT 19" Flatron j'ai failli le renvoyer illico tellement j'ai trouvé ça décevant (malgré un temps de réponse de 30ms).
Enfin après habitude ca choque un peu moins mais je préfère garder mon bien vieux 19" à 500?  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 18:45:26    

PC2000 a écrit :


Moi quand j'ai reçu un LG 15" pour mon frère, étant habitué à mon CRT 19" Flatron j'ai failli le renvoyer illico tellement j'ai trouvé ça décevant (malgré un temps de réponse de 30ms).
Enfin après habitude ca choque un peu moins mais je préfère garder mon bien vieux 19" à 500?  :whistle:  


 
y'a un monde entre 30 ms et 16 ms !! Quand tu bouges la souris à 30 ms t'a une trainée blanche sur tout l'écran :lol:

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 19:04:09    

Lex a écrit :

Tout dabord les spec :
 
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] tablo3.gif
 
et le test de Tom's : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Voilà mes impressions sur le 1701 de NEC. Hé bien Tom's et moi on est plutot d'accord : niveau restitution des couleurs, c'est tout simplement  [:bozocarzu] ... du jamais vu en TFT quoi. Les couleurs sont très claires et vives même dans les sombres. Je viens de remarquer le bateau de Dragothic dans 3D Mark 2001 alors que je l'avais jamais vu  :lol:  :lol: (bon je suis pas un fan de 3D mark qui le fait tourner en boucle aussi !)
 
Pour la rémanescence (16ms  :sol:  ) c'est pas mal ... mais peut mieux faire. Dans les jeux ça ne gène pas trop mais je suis assez tatillon quand ça bave un peu lors d'un scroll dans l'explorer. Mais c'est carrément supportable.
 
Point noir : l'OSD est assez mal fait j'ai trouvé. Il y a trop de touches à manier pour finalement peu de fonctionnalités à pourvoir.
 
Bref, si vous envidagez d'acheter un 17" TFT je crois que vous pouvez y aller :D  
 
PS : je vends mon 19" IIyama A901HT :D


 
A quand des écrans plats avec un temps de réponse qui permette de jouer sans rémanescence ???

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 22:23:34    

Lex ou à tu achetter ton écran please ?
 
et au sujet de la remanence tu parles d'explorer (IE je suppose ?) mais dans les jeux quand est il ?
 
merci  

Reply

Marsh Posté le 04-02-2003 à 23:47:21    

Je l'ai acheté à Password à Lyon pour 649 euros. Leur site Web est www.password.fr  :o  
 
Je viens de me faire un FIFA 2002 là. Sur les longues passes, il y a un peu de flou, ce n'est donc pas parfait. Mais vu la précision des couleurs, ça s'oublie et je suis beaucoup plus gené par ma GF3 qui rame en 1280*1024 (obligé de jouer en 1024  :sweat: ) que par ça :lol:  
 
Comme le dit Tom's à juste titre :
 

Citation :

La rémanence est quasi nulle [Là bon je suis pas tout à fait d'accord], mais elle est encore plus faible , pour ne pas dire indétectable, sur l'écran Iiyama. Malgré cela, Nec remporte le duel face à Iiyama : ses images sont plus belles, plus proches du rendu des CRT que celles du AS4314UTG.


 
Tout dépend si tu as besoin maintenant ou pas d'un TFT. Si oui : n'hésite pas il est très bien. Sinon attends encore 1 an pour voir des TFT à 5-10ms ou la rémanescence sera presque néglgeable.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 00:03:29    

bon en tout cas c est quand meme rassurant vu que j ai acheté l hitachi sur clust qui a la meme dalle. Je pense pas que la remanence me gene tant que ca, j ai deja eu des tft au boulot pas terrible, et ca ne ma jamais géné. Et pour les couleurs c est super vu que je matte plein de videos

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 09:01:08    

Lex a écrit :

Je l'ai acheté à Password à Lyon pour 649 euros. Leur site Web est www.password.fr  :o  
 
Je viens de me faire un FIFA 2002 là. Sur les longues passes, il y a un peu de flou, ce n'est donc pas parfait. Mais vu la précision des couleurs, ça s'oublie et je suis beaucoup plus gené par ma GF3 qui rame en 1280*1024 (obligé de jouer en 1024  :sweat: ) que par ça :lol:  
 
Comme le dit Tom's à juste titre :
 

Citation :

La rémanence est quasi nulle [Là bon je suis pas tout à fait d'accord], mais elle est encore plus faible , pour ne pas dire indétectable, sur l'écran Iiyama. Malgré cela, Nec remporte le duel face à Iiyama : ses images sont plus belles, plus proches du rendu des CRT que celles du AS4314UTG.


 
Tout dépend si tu as besoin maintenant ou pas d'un TFT. Si oui : n'hésite pas il est très bien. Sinon attends encore 1 an pour voir des TFT à 5-10ms ou la rémanescence sera presque néglgeable.


Merci :jap: pour les details de l'ecran et plus particulierement la rémanence. J'en etais sur que les tests de Tom's n'etaient pas fiable a 100% avec les propos qu'il tenait et surtout contradictoire dans ces articles.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 09:01:08   

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 12:04:26    

reas0n a écrit :


Merci :jap: pour les details de l'ecran et plus particulierement la rémanence. J'en etais sur que les tests de Tom's n'etaient pas fiable a 100% avec les propos qu'il tenait et surtout contradictoire dans ces articles.  

Rhaaaa !!! Il continue avec son "contradictoire"... reas0n, je vais te MANGER !

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 12:15:25    

Butaze a écrit :

Rhaaaa !!! Il continue avec son "contradictoire"... reas0n, je vais te MANGER !


 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 12:19:10    

Bin moi dés que j'avais lu dans le test de tom's qu'on pouvait courir, sauter dans UT2003 avec le AS4314UT, je l'ai acheté aussitôt et depuis je ne regrette absolument pas mon achat. D'ailleurs, je ne pourrai plus revenir au CRT

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 12:22:11    

OhMummy a écrit :

Bin moi dés que j'avais lu dans le test de tom's qu'on pouvait courir, sauter dans UT2003 avec le AS4314UT, je l'ai acheté aussitôt et depuis je ne regrette absolument pas mon achat. D'ailleurs, je ne pourrai plus revenir au CRT
 


Pour le crt et pour mes neuneuils, suis d'accord avec toi ;) va falloir que j'aille le voir cet ecran  :sol:

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 12:22:42    

J'ai acheté le même écran mais il s'appelle chez HITACHI le CML174SXW...
 
C'est exactement le même matériel que le Nec ! D'ailleurs Tomshardware ne teste pas les deux. Pour le test du Nec il renvoie vers ce modèle HITACHI.
 
J'en suis plus que satisfait !  
 
Sinon disponible en faible quantité chez 186 Golden Gate...

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 13:37:45    

Butaze a écrit :

Rhaaaa !!! Il continue avec son "contradictoire"... reas0n, je vais te MANGER !


 
Tiens au fait... Maintenant que vous êtes en meilleurs termes avec Samsung, vous ne pourriez pas tester des dalles un peu mieux que celle du 171N ?
Genre le 191T, le 172T, ça serait bien ! celles qui annoncent des angles de vision de 170° !


Message édité par Kalipok le 05-02-2003 à 13:38:14

---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 13:41:39    

Kalipok a écrit :


 
Tiens au fait... Maintenant que vous êtes en meilleurs termes avec Samsung, vous ne pourriez pas tester des dalles un peu mieux que celle du 171N ?
Genre le 191T, le 172T, ça serait bien ! celles qui annoncent des angles de vision de 170° !

J'aimerais bien. Mais tu verrais tout ce que j'ai à tester avant... C à pleurer.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 13:45:04    

Butaze a écrit :

J'aimerais bien. Mais tu verrais tout ce que j'ai à tester avant... C à pleurer.


 
Des écrans?


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 13:46:39    

Butaze a écrit :

J'aimerais bien. Mais tu verrais tout ce que j'ai à tester avant... C à pleurer.


envoye, je t'aide  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 13:50:04    

reas0n a écrit :


envoye, je t'aide  :whistle:  

Non, là, c'est pas des écrans. Enfin, si, y a un petit Lite ON 15 pouces. Le reste, c'est des appareils photo numérique, des imprimantes, des multifonctions, des guides pratique à rédiger, etc. Tom n'est que la partie immergée de l'iceberg. Si seulement je pouvais ne faire que du Tom...

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 13:51:44    

Lex a écrit :

Je l'ai acheté à Password à Lyon pour 649 euros. Leur site Web est www.password.fr  :o  
 
Je viens de me faire un FIFA 2002 là. Sur les longues passes, il y a un peu de flou, ce n'est donc pas parfait. Mais vu la précision des couleurs, ça s'oublie et je suis beaucoup plus gené par ma GF3 qui rame en 1280*1024 (obligé de jouer en 1024  :sweat: ) que par ça :lol:  
 
Comme le dit Tom's à juste titre :
 

Citation :

La rémanence est quasi nulle [Là bon je suis pas tout à fait d'accord], mais elle est encore plus faible , pour ne pas dire indétectable, sur l'écran Iiyama. Malgré cela, Nec remporte le duel face à Iiyama : ses images sont plus belles, plus proches du rendu des CRT que celles du AS4314UTG.


 
Tout dépend si tu as besoin maintenant ou pas d'un TFT. Si oui : n'hésite pas il est très bien. Sinon attends encore 1 an pour voir des TFT à 5-10ms ou la rémanescence sera presque néglgeable.


 
P'tet pour ça que tu vois un peu de rémanence.


---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 13:53:44    

Butaze a écrit :

Non, là, c'est pas des écrans. Enfin, si, y a un petit Lite ON 15 pouces. Le reste, c'est des appareils photo numérique, des imprimantes, des multifonctions, des guides pratique à rédiger, etc. Tom n'est que la partie immergée de l'iceberg. Si seulement je pouvais ne faire que du Tom...


 
Je suis curieux de savoir ce que ça vaut les écrans Lite On


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 13:54:17    

jehuty a écrit :


 
P'tet pour ça que tu vois un peu de rémanence.

:)

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 14:20:21    

Butaze a écrit :

Non, là, c'est pas des écrans. Enfin, si, y a un petit Lite ON 15 pouces. Le reste, c'est des appareils photo numérique, des imprimantes, des multifonctions, des guides pratique à rédiger, etc. Tom n'est que la partie immergée de l'iceberg. Si seulement je pouvais ne faire que du Tom...


bon j vais pas chippoter non plus  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 14:21:58    

Par rapport à un Eizo L565 ça donne quoi ?

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 14:58:03    

reas0n a écrit :


bon j vais pas chippoter non plus  :whistle:  

Come ON ! J'ai justement besoin d'un esclave.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:06:42    

jehuty a écrit :


 
P'tet pour ça que tu vois un peu de rémanence.


 
clair qu'il faut le matos derrière qui suit pour joeur dans les meilleures condictions possibles.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:32:47    

Lex a écrit :


 
clair qu'il faut le matos derrière qui suit pour joeur dans les meilleures condictions possibles.


euh pas trop non plus , car apres t as beau faire du 100 fps avec ta carte graphique, l'ecran y suivra mieux une carte moins rapide

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:43:19    

ya le 1760 aussi qui doit etre encore meilleur, mais bon 750?


Message édité par MEI le 05-02-2003 à 16:47:44

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 17:23:26    

reas0n a écrit :


euh pas trop non plus , car apres t as beau faire du 100 fps avec ta carte graphique, l'ecran y suivra mieux une carte moins rapide  


 
mouais mais je peux t'assurer qu'a UT2003 je suis loin de faire du 60 fps en 1280*1024  :lol: ... et même les détails au mini !
 
Athlon 1800 + GF3 ...  :(

Reply

Marsh Posté le 05-02-2003 à 22:03:16    

quelqu'un aurai vu tourner les 2 pour la remanance ?
 
Lex je suis un peu inquiet de ce que tu dit la remanance ce voit et est suportable mais qu'est ce que le suportable ?

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 11:02:42    

Pour vous donner une meilleure idée là dessus : lorsqu'on bouge la souris rapidement sur un fond sombre, on a une trainée blanche qui fait environ 2mm et la souris devient floue. Même impression quand on fait un scroll dans IE au niveau des polices de caractère : il est impossible de les lire quand on scrolle contrairement à un écran CRT.

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 12:52:30    

franchement je ne lit jamais quand je scrolle ça nique la tête ça beurkk  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 13:10:04    

:lol:  
 
 :vomi:  
 
 :lol:

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 13:16:23    

[:tux04]  [:eric_deluxe]

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 11:32:37    

1er pixel mort ... les booles  :cry:

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 11:36:05    

[Albator] a écrit :

Par rapport à un Eizo L565 ça donne quoi ?


 
 [:paulo les gaz]


---------------
Arcam A65+ - CD72T - Quad 11L | Optoma H30
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 11:36:45    

Lex a écrit :

1er pixel mort ... les booles  :cry:  


 
dan kkes jour ty pensera plus et tu l'vera plu sauf sil es en plein milieu   :)


---------------
Arcam A65+ - CD72T - Quad 11L | Optoma H30
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 11:38:40    

Lex a écrit :

1er pixel mort ... les booles  :cry:  


 [:rotflmao]  
 
Désolé, j'ai pas pu m'en empecher... :whistle:...Pas encore au point les LCD..


Message édité par syntaxx_error le 08-02-2003 à 11:39:05
Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 11:43:14    

syntaxx_error a écrit :


 [:rotflmao]  
 
Désolé, j'ai pas pu m'en empecher... :whistle:...Pas encore au point les LCD..


 
 :lol:  :lol:  :lol: ... jsai pa koi dire kan jvoi une remarke comme la tienne  :sarcastic:


---------------
Arcam A65+ - CD72T - Quad 11L | Optoma H30
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed