Bonjour,
Je me pose une question depuis un moment déjà, les écrans IPS sont réputé pour leur rendu des couleurs (le fameux delta E ?) et les VA pour leur contraste. Néanmoins les IPS ont un taux de contraste assez faible (au niveau des TN ou à peine mieux).
Mais comment un écran peut avoir un meilleur rendu des couleurs avec un contraste horrible ? Si le contraste est faible, l'image sera terne et le rendu des couleurs moches        
 
J'avais acheté il y'a longtemps un écran TN avec un soit disant très bon rendu des couleurs mais comparé à un écran VA que j'ai acheté 3 ans après, les couleurs me semblent tellement ignoble à cause du faible contraste...
Bref, j'ai du mal avec cette notion des "bonnes couleurs" sur un écran dont le contraste dépasse à peine 1000:1 ?? Si quelqu'un peut m'expliquer  
Peut-on réellement bien restituer une couleur avec un taux de contraste très faible ?

bonjour,
 
un peu de lecture     :
https://www.guide-gestion-des-coule [...] leurs.html
 
extrait du livre la Gestion des couleurs de Jean DELMAS (une bible)


 
cordialement

Bonjour,
Merci pour cette article intéressant mais qui ne répond pas tout à fait à ma question (ou c'est moi qui n'ai pas très bien compris).
Comment peut-on avoir des belles couleurs si elles sont totalement fade ?? Avoir de belles couleur ne nécessite pas d'avoir un contraste un minimum correcte ?
J'entends toujours l'argument comme quoi pour la photo l'IPS c'est le top mais je ne comprends pas trop pourquoi. Excepté les angles de vision, si je suis bien en face de mon écran, en quoi le rendu des couleurs sur un IPS seraient meilleur qu'un VA par exemple ou même qu'un TN  

Bonjour, le contraste ne fait pas tout, loin de là, en photo l'élément primordiale est le fameux delta E et l'uniformité de l'affichage, je n'ai que des écrans IPS après avoir essayé pas mal de TN et de VA. Pourquoi un IPS est mieux pour les couleurs ; je n'en sais rien, c'est un constat objectif à la sonde. Le très bon angle de vision permet entre autre d'avoir les couleurs homogènes entre le haut et le bas de l'écran (et entre le bord gauche et droit), chose impossible avec un TN et difficile à obtenir sur un VA.
 
Tu dis que les couleurs sont fades sur un IPS, je pense que dans ce cas il y avait un problème ailleurs sur la configuration que tu as vu (certainement mal calibré, était-il seulement calibré à la sonde?).  
 
Sur mon écran actuel (contraste de 900) je suis obligé de descendre la luminosité à 0 (zéro) pour avoir 100cd/m², d'ailleurs à ce sujet il est conseillé de ne pas dépasser 120cd/m² pour tenir 12-14h/jour sans fatigue oculaire.
 
Je pense que tu dois être habitué aux écrans "flashy", ça peut être sympa pour regarder des vidéos, si ça te convient (et que tu n'as pas une activité photo), reste comme ça. J'ai plusieurs amis qui après avoir utiliser mon ordi m'ont demandé de leur prêter ma sonde, ils n'ont pas trouvé mon écran particulièrement fade, plutôt mieux régler que le leur, c'est tout ;-). Une sonde est pour moi indispensable, surtout vu le prix plutôt modique par rapport au prix d'un écran.

bonjour,
 
pour faire simple et en complement de @remcol:
 
- dalle TN: couvrent seulement 100 % du gamut de couleur RVB.
 
- dalle VA: fidelité des couleurs corrects mais perfectible. details dans les noirs inegalés. les ecrans haut de gamme gerent l'adobe RVB.
 
- dalle IPS: un must pour la fidelite des couleurs. gestion adobe RVB. taux de contraste bon pour les normes graphiste (DCI-P3, REC2020, etc...).
 
 
- Rapport de contraste: contraste dynamique vs contraste statique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_de_contraste
 
 

 
les dalles a fort contraste type VA, sont ideales pour les TV, le HDR ou les travaux en post prod video, gaming... bref cela flatte l'oeil au detriment de la fidelité des couleurs !!!
 
les dalles IPS, une fidélite des couleurs incomparables, sont ideales pour les travaux graphiques, gaming, etc... pour une impression papier, il est inutile d'avoir un noirs trop profond, bref une dynamique trop elevée car les emulsions papier ne suivent pas !!!
 
exemple: je travaille sur un ecran EIZO CS240 avec une luminance de 90 cd/m² et j'arrive a un taux de contraste de 900:1. le tout avec un delta e de 0.27 (une couleur a 1.32)
 
bref si tu trouves ton ecran fade, il faut le calibrer...et aussi se deshabituer des contrastes élevés qui flatte l'oeil.
 
 
cordialement

bjr

Ce sujet m'intéresse aussi.

Les anciens TN était mauvais niveau contraste, couleur et angle.

Seule leur réactivité les sauvait et à une époque les autres technologies n’existaient pas ou étaient hors de prix.

effectivement, il faut savoir à quoi correspond le contraste visuellement, sur quoi il agit.

J'ai un écran tv LG IPS, le contraste est minable et si je mets les couleurs pas trop accentuées, l'image est fade, uniforme. On a l'impression d'avoir un manque de contraste.

Si je met les couleurs plus fortes, j'ai l’impression d'un meilleur contraste car chaque élément ressort mieux par rapport à un autre si ils sont de couleurs différentes.

Alors que le vrai contraste ne tient pas compte des couleurs.
Et le contraste donne une impression de profondeur alors que les couleurs non.
Mon IPS est beau mais les images manquent de profondeur. Donc les choses semblent être au même plan.

De la même manière, luminosité et contraste peuvent pour le non initié (dont moi) donner à certains réglages des sensations identiques.
Avec un contraste très faible, l'image devient sombre et uniforme. Donc on pense parfois que c'est lié à la luminosité, mais non, l'augmenter ne changera rien.

Augmenter la luminosité ne créera qu'un voile blanchatre sur l'image déjà mauvaise. C'est pire.

Je connais une personne sur un cathodique qui aime les images sombres mais il passe par le contraste, ce qui fait que son image est carrément uniforme, sombre, genre tout est filmé de nuit.

Il ne comprend pas qu'il devrait se servir de la luminosité et du contraste pour avoir une image bien définie (contraste) et lumineuse comme il veut (luminosité).

Bonjour, quand on n'a pas de sonde, un moyen de ne pas être "trop dans les choux", c'est de prendre une mire N/B de dégradés sombres pour régler la luminosité, une mire N/B de dégradés blanc pour régler le contraste, une fois fait, on passe au réglage couleur avec une mire couleur (on trouve toutes ces mires sur le net).
 
Avec ces mires noir et blanc il faut bien respecter de régler le blanc avec le contraste et le noir avec la luminosité, on aurait tendance à faire l'inverse, on passe de l'une à l'autre pour trouver un compromis.

Bonjour,
Merci pour vos retours.
 
J'avoue qu'après avoir eu mon premier écran amoled en 2011 (Samsung Wave), j'ai du mal à apprécié les dalles aux contrastes un peu faible. Sans doute ce manque de profondeur dans la couleur comme décrit par Chermositto.
Je crois que je peux plus me passer de noir profond... Même en VA c'est pas foufou    
 
Après quid des écran quantum dots ? Car les couleurs sont vraiment magnifique (en particulier le rouge et le vert), couleur juste, je sais pas, mais belle    
D'ailleurs en comparant un écran quantum dots et un autre écran classique, l'écran classique semble avoir une palette de couleurs beaucoup plus restreinte avec des rouges et vert qui ne ressortent pas.
 
Bref, toujours cette sensation que les écrans oled et quantum dots sont largement au dessus au niveau des couleurs.
 
Néanmoins je comprends que les dalles VA peuvent poser soucis pour l’homogénéité des couleurs par rapport à un IPS (j'imagine qu'en photo pro ça peut-être gênant de ne pas avoir le même noir partout).