Bonjour,
 
cela fait un petit moment que mon coeur balance entre ces deux tailles d'écrans :  
22' wide (1650x1080) ou 24' (1920x1200) que j'utiliserai en résolution native.
Utilisation exclusivement en PC (pas besoin de HD) : jeux, surf, très peu de films, pas de retouche photos.
Pas de souci pour les jeux, j'acheterai la carte graphique en conséquence de la taille. Et mon budget pour l'achat de l'écran est adaptable.
Je n'ai pas besoin d'afficher deux pages web ou feuilles word en même temps donc le 24' ne m'interresse pas à ce niveau.
 
C'est plutot la finesse ou définition (je ne sais pas comment dire) et la taille des caractères de texte qui m'inqueiètent. J'approche de la quarentaine :-)) et je voudrais un affichage net et assez grand.
Actuellement je suis sur un CRT 19' avec un affichage 1024x768 taille de police nomale (bureau) et taille moyenne pour ie6.
J'ai peur que les caractères sur le 24' soit petit et deviennent "baveux" si je les agrandie.
 
J'ai listé quelques écrans dans ces deux tailles, pouvez vous me donner votre avis quant à la lisibilité et au rendu des textes.
En 22' : samsung t220 ou ViewSonic VX2262wm ou Hyundaï W220D
En 24' :Hyundaï W240D V2 ou Iiyama Prolite E2403WS
 
Merci
 
PS : Je suppose qu'avec une sonde de calibration, le rendu des couleurs sera rectifiable sur tous ces modèles et j'ai cru comprendre que leur réactivité dans les jeux est suffisament bonne pour lacher le crt.
 
 
 

up

ce que tu appelles la finesse ou définition c'est le pitch d'un écran.
à résolution égale, plus le pitch est gros, plus le texte par exemple est gros.
par exemple:
20" 1680x1050  pitch : 0,258mm  
22" 1680x1050  pitch : 0,282mm  
meme résolution, mais le 22" à un pitch plus gros et les textes seront donc plus gros    
 
 
ton 19' CRT a une résolution normale de 1280X1024, ce qui fait un pitch de 0.2944 mm
mais toi, tu l'a réglé à 1024X768    ça fait deja trés gros
 
 
un lien pour t'aider à choisir ton futur ecran en fonction de son pitch:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7269_1.htm
- LCD 22"  : 1680x1050 pitch : 0,282mm
- LCD 24"  : 1920x1200 pitch : 0,270 mm
 
ton choix devrait donc se porter sur un 22"    
mais attention, ne jamais sortir de la résolution native d'un LCD !!!!! sinon: texte flou, déformé, couleurs dégueulasse, etc ...
sur un CRT oui, un LCD jamais !  
 
vu ton utilisation, n'importe quel 22", (même TN   ), fera l'affaire, et vu qu'on ne trouve pratiquement que des TN en 22", le choix est vite fait  
évite les dalles brillantes, si tu as déjà du mal avec les textes, faudrait pas que la dalle de ton écran soit parasité par des lueurs ambiantes
quand tu auras ton écran, n'oublies pas d'activer dans l'affichage de windows le "cleartype" pour que les textes soient le mieux possibles
 
 
 

moi j'ai dépassé la quarantaine ............ mais je porte des lunettes    
et si ça peut te rassurer, il y a de fortes chances que les textes sur ton prochain LCD soient bien meilleurs, plus net que sur ton CRT
 
 
 

Je suis tout à fait d'accord avec tonton66 à l'exception d'un point qui concerne le cleartype qui apporte un effet de flou autour des caractères que je ne supporte pas. Je trouve les textes beaucoup plus net sur un lcd sans aucun lissage.
 
J'ai moi aussi passé la quarantaine et je n'ai pas une bonne vue. Mon écran est un samsung 203B, 20", résolution 1400x1050 avec un pitch de 0,292 qui me convient parfaitement. Je te conseille donc également un 22" plutôt qu'un 24" à l'affichage trop fin.

c'est excellent tout cela mais vous lui conseillez quel écran 22" ?

n'importe quel ecran, même un TN, donc pourquoi pas le samsung t220 qu'il a deja repéré    
 
 
 

j'ai jamais vu le cleartype rendre flou un texte    

Très intéressant ce poste, donc c'est bien le pitch qui détermine la taille des caractères. Merci.

Pour le cleartype c'est une question d'appréciation personnelle, certains aiment, d'autres pas. Moi je trouve que cela rend l'affichage des textes moins nets. L'utilisation de dégradés pour lisser les effets d'escalier me dérange et me fait une impression de flou autour des lettres.

peut etre sur des gros pitch comme le tien, 0,292 mm  

Merci pour vos réponses.
@alcidric2 : j'ai la même impression que toi avec la fonction cleartype ... cela me parait flou autour des lettres.
@tonton66 : ton lien est fort interessant. Je sais que la dalle tn est franchement mauvaise pour graphiste et vidéo mais comme je vais faire du jeux, net et quelques affichages photos, je vais rester sur ce type de dalle et je voudrais encore te poser une question :
j'ai mis ma résolution de l'écran 19" crt en 1280x1024 et j'ai augmenté dans windows le ppp pour un affichage de caractère plus gros.  
Que modifie l'augmentation du ppp ? Moins de surface d'affichage certainement, mais que se passe t'il au niveau du pitch ?
S'il n'est pas modifié, ne vaut il pas mieux choisir un LCD 24" (1920x1200 et pitch 0,267mm) en agrandissant le ppp, qu'un 22" (1650x1200 et pitch 0,285mm) en restant avec le ppp normal ?
Merci
F

Salut,
 

 
En effet. Le pitch détermine l'écart entre 2 sous-pixel RGB ce qui donne une certaine définition en pixel/pouce (ou ppp) d'où plus le pitch est fin plus les caractères sont mieux définis pour une taille visible fixée cependant Windows est un OS préhistorique qui mesure encore la taille des caractères en pixel d'où l'effet de rétrécissement des caractères lorsque la résolution augmente. En augmentant la définition sur des moniteurs "ultra" précis ceci permet de corriger le rétrécissement et de profiter de cette fameuse précision.

Merci pour ta réponse bisounours.
Donc sur un lcd 24" l'augmentation des ppp sous windows ne me fera pas perdre de précision ... voila une bonne nouvelle qui me rassure ^^