1280 natif sur les 19" => Pixels énormes ? [LCD] - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 31-12-2004 à 02:22:01
c malade, on voit de gros carrés partout sur l'écran...
bon d'accord, en fait, tu les vois pas du tout si t'es suffisamment éloigné de celui-ci (min 50cm je dirai)
ce n'est vraiment pas un problème et perso je toruve le 1280*1024 plus adapté a une dalle LCD 19' qu'à une dalle 17', une 17' est un peu trop petite, surtout sous windows pour les caractères et les icones.
l'idéal serait une dalle lcd 18' en 1280*1024, ca serait comme un crt en 1280*1024...
mais une 19'' va tout aussi bien ou presque (à condition de ne pas être collé à l'écran, je le répète...)
Marsh Posté le 31-12-2004 à 11:54:45
Moi qui sort d'un 21" en 1600*1200 je trouve que les résolutions devraient être ...
17 crt au boulot : je mets bizarrement 1152*864.
17 ldc (+-18" ) : 1280*1024 quoique parfois un peu trop.
19 : l'idéal serait dans les 1400*... mais n'existe pas! (c'est par ça que je trouve les 19 quelque peu inadaptés)
21 : 1600*1200
Mais je suis souvent "collé" à l'écran ...
Marsh Posté le 01-01-2005 à 10:33:06
Bah je suis a une cinquantaine de centimetres de mon 17" crt (15.9" reels) et je suis en 1024*768...
Et j'arrive pas a me decider entre un 17" et un 19"...
M'enfin je pense que pour bosser (70% du temps) et jouer (30% du temps), plus c'est grand mieux c'est non ? (aucun commentaires sur ce double sens )
Mais on doit avoir l'impression d'avoir une image moins fine sur un 19" vu que c'est plus grand pour une resolution egale...
RAAAAAAAAAAAAA J'arrive pas a choisir
Marsh Posté le 01-01-2005 à 12:24:28
si ce sont des jeux FPS, privilégies les 17", en attendant que les 19" soient compétitifs sur ce point (voir d'ailleurs le dernier 19" Hyundaï à 8 ms... j'ai pas encore les avis dessus, si y'en a).
Sinon, ne jouant pas, je préfère largement un 19" pour la beauté des couleurs (16.7 M réels ), les pixels, tu ne les voies qu'à 10 cm de l'écran , et je trouve aussi que le 1280x1024 est bien adapté (bien qu'un 1400x1050 eut été peut-être plus judicieux , mais ça, ça dépend des constructeurs ).
Marsh Posté le 01-01-2005 à 22:37:26
ReplyMarsh Posté le 02-01-2005 à 04:13:21
Si vous aimez vous fatiguer les yeux avec du 1280 x 1024 sur du TFT 17" ben c'est votre choix... Ou alors faut être à 30cm de l'écran ce qui n'est pas meilleur.
Perso j'en ai un certains jours par semaine et je trouve ca bien trop petit à moins d'être tout près de l'écran. D'ailleurs sur la moitié de ces PC les gens mettent du 1024 pour voir qqchose de suffisament gros (c'est débile mais bon, ca montre que c'est trop petit pour la plupart des gens).
C'est bien moins fatiguant de se mettre un peu plus loin de l'écran et d'avoir moins de fatigue oculaire grâce aux + gros caractères.
Et en + c'est pas moins beau sur du 19" car les pixels sont + gros, suffit juste d'adapter les distances.
Marsh Posté le 02-01-2005 à 11:12:17
Sur un 17" (16" visible environ) CRT je mettait 1024*768 c'etait nickel
Sur un 19" (18" visible environ) CRT je mettait 1280*1024 c'etait nickel
Sur un 22" (20" visible) j'oscillait entre 1280*1024 et 1600*1200 et pourtant meme en 1280 c'etait tres bien ^^.
Sur un tft on voit ce qui est annoncé, donc du 1024 suir le 17 et du 1280 sur le 19 serait logique meme si la finesse serait a priori moins bonne que sur crt dans ce cas, cepandant ces cons on sortis les 17 en 1280 alors quant tu passe a un 19 tu dit c'est moche...
Perso je sors d'un 22" CRT et j'ai maintenant un 19" plat en 1280 ben c'est magnifique, tres fin (le 1600 n'aurait pas ete visible) et je me demande comment ca doit etre trop illisible sur un 17 dans la meme resolution avec 2" de moins ??!!
Marsh Posté le 31-12-2004 à 01:26:58
En voyant le prix du dernier huyndai 19"... a comparé avec le 710T par exemple, j'en viens a me poser la question suivante :
Vu que c'est du 1280 en natif pour ces deux tailles d'ecran, ca rend comment du 1280 sur un 19" ? Ca a pas l'air enorme ?