Un question se pose, pourquoi les constructeurs de LCD s'acharnent à mettre une prise VGA en standard sur des écran LCD qui sont numérique et demande un signal du même type ? Est il impossible de faire des adaptateur VGA->DVI ?
 
J'ai lu le très bon article sur Hardware.FR sur les LCD mais nul par il n'y a mention de la différence de connectique des écrans LCD on ne parle pas de la différence entre les connectique DVI-I, DVI-D et VGA. Ca aurait été sympa aussi. Peut être dans un prochain article qui sait...

Pourquoi les vendeurs de PC ne mettent-ils pas tout de la dual ddr Corsair en 2-2-2 ? Sa augmenterait bien les performances !  
 
EDIT: en gros ce que j'essaye de te dire c'est qu'ils pourraient très bien le mettre, mais pour eux c'est un argument de vente pour les produits haut de gamme

J'avais bien compris mais c'est de la mauvaise fois de la part des constructeurs !
 
C'est même plus du bricolage qu'autre chose. Les LCD sont a la base numérique et il faut adapté un signal analogique alors qu'il serais plus simple de faire une prise DVI. C'est n'importe quoi, dire que c'est du haut de gamme n'est qu'un argument bidon de leur part a ce moment là !
 
C'est un peut comme l'histoire des prises d'allim sup sur les carte graphique ca aussi c'est du bricolage. Pourquoi ne pas passé deffinitivment a l'AGP pro qui propose depuis belle lurette une alim adéquate pour ce genre de carte.

AGP Pro -> Pas répendu sur beaucoup de carte mère, et c'est pas a l'approche du PCI Express qu'ils vont faire une révolution ...
 
Mauvaise fois, non pas vraiment, convertir le signal sa leur démande très peu d'argent, surement beaucoup moins que ce que leur rapporte cette conversion ...

Je ne pense pas, convertir le signal analogique en numérique impose une perte, alors que la qualité du DVI direct est irréprochable. C'est un peut donné du caviar aux cochons. Pourquoi se donné tant de mal a faire des dalles de plus en plus performante pour au final non pondre des LCD avec des entrés VGA... Absurdre, c'est du gachi !
 
En plus le DVI permet entte autre d'avoir une meilleure qualité pour les résolution non native des LCD, ce qui n'ets pas négligeable, et ffort utile pour évité d'avoir des patés de pixel sur des résolutions moindres.
 
Pour l'AGP pro ASUS a toujours doté ses CM de ce BUS, et j'en profite perso, mon A7V266 est bien contente avec sa Fire Gl4.

pourquoi mettre une connectique DVI ? et pourquoi faire une fonction recherche ... on se demande, ya des fois, je vous jure !!!
 
FtY

je vient de brancher mon moniteur sur le DVI grace a l'adaptateur vga et je vois pas de difference
<- sort

 
normal  

jai eu devant les yx deux 920 pro de cher hercules un dvi et un vga... aucun difference visible pour ma part ....

1/ Bon nombre de cartes graphiques n'a pas de sortie DVI. Donc une entrée VGA sur un LCD spa forcément con...
2/ Tu veux le mettre où ton adaptateur VGA->DVI ?
     - A la sortie de ta CG ? Autant acheter une carte directement avec cette sortie...
     - A l'entrée de ton écran LCD ? Autant qu'il ait directement cette entrée aussi alors..  
 

 
Je ne comprend pas ta remarque.
 
Sinon je doit comprendre qu'un écran LCD avec prise VGA c'est un peut comme un moteur de F1 dans une 2CV...

le sens de ma remarque : le débat VGA / DVI a déja été abordé de nombreuses fois ici-meme, donc :
 
le VGA c analogique, c un peu bete car la carte graphique est en digital, l'écran LCD est en digital, ya donc double-conversion au milieu. ceci dit, mis à part en cas de parasites sur le signal analogique, la différence est quasi-inexistante.
 
le DVI, ya 2 sorte de prises : les écrans disposent en plus d'un VGA, d'une prise DVI-D, qui ne permet de passer que le signal digital (sauf écran conçu avec les pieds, style le 920 pro DVI qui a une seule connectique DVI-I), et les cartes graphiques disposent d'un DVI-I, qui permet de passer le signal digital du DVI-D ou analogique du VGA, avec la prise qui va bien pour retrouver le DB-15 derrière (donc ceux qui branchent leur écran au moyen de cet adaptateur ne gagne rien, il transite toujours un bete signal VGA dans le cable, hein !)
 
il faut donc un cable DVI-D pour transporter le signal digital jusqu'à l'écran. on y gagne peut-etre (moi je dirais surement mais bon) en confort, on y gagne que le signal n'a pas à etre synchronisé à la phase d'horloge, on y gagne le fait de pouvoir afficher seulement les pixels du centre (si l'écran est en 1280, on peut afficher seulement les 1024 pixels du centre, voire 800 ou meme 640 ...), et on y gagne enfin le double-PC, c'est à dire la possibilité de raccorder un PC en VGA et l'autre en DVI, et de switcher plus ou moins facilement de l'un à l'autre ... et ça c super-pratique !
 
pour revenir sur la F1 et la 2CV, ça ne bride pas les LCD à ce point, c'est juste des économies de bouts de chandelles car de toute façon, quelque part dans l'électronique de l'écran, ya un équivalent à la prise DVI.
 
je pense également que certains fabricants proposent des tuners TV sur prise DVI, et que les écrans DVI seront (ben tiens, une possibilité de taxer en plus, profitons-en !) et sont peut-etre déja dans d'autres pays d'europe, soumis à la redevance ou des taxes spécifiques qui concernent les écrans TV ...
 
ah oui, et pas la peine de monter dans les fréquences de rafraichissement, les LCD n'ont pas besoin d'etre rafraichis trop souvent, au contraire les cristaux ont moins de temps pour se stabiliser et ça donne une image plus crade quand on monte en fréquence ... !
 
FtY

Merci la fonction recherche d'avoir déembusquer ce post
 
Je pense que je vais me prendre un 1910s ou un Philips

Voila la réponse que j'attendais !
 
Merci !