interet de prendre un belinea 10 20 35w comparait au 10 20 30w ? - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 14-02-2007 à 23:11:56
Le DVI c'est plus pratique ET la différence avec le VGA en terme de qualité d'image est très souvent inexistante, du coup c'est pas facile de te conseiller.
À toi de voir si l'aspect pratique apporté par le DVI vaut les 100 (aujourd'hui pour moi non).
Marsh Posté le 14-02-2007 à 23:19:34
merci pr la reponse
du coup, je me demande quelles sont les aspects pratiques du dvi ?
oui oui je suis une tanche en info...
jai l'occasion de voir tourner un belinea 10 20 30w et c'est vraiment bien niveau qualité d'image ...
alors j'imagine bien que le dvi est censé apporter un plus quelque part et pas seulement au niveau de la qualité d'image qd meme ? est ce qu il y a des fonctionnalités vraiment pratique que le vga ne peut pas apporter comparé au dvi ?
Marsh Posté le 14-02-2007 à 23:26:48
Oui le DVI à des avantages pratiques :
_le vga peut parfois de désynchroniser et on doit alors utiliser l'option auto adjust de l'écran pour le re-synchroniser (très peu souvent) alors qu'en DVI non.
_le DVI permet d'afficher des résolution 4:3 et 5:4 avec des bandes noires pour éviter de déformer l'image dans certains jeux qui ne supportent pas le wide.
Par contre au niveau de la qualité d'image c'est équivalent, à part sur de rares écrans sur lesquels l'entrée VGA est de mauvaise qualité, ce qui est très rare sur les écran qui n'ont qu'une entré VGA et pas de DVI. (ça arrive sur les écrans avec entrées DVI et VGA, pour une raison de coût que tu peux imaginer)
Marsh Posté le 14-02-2007 à 23:38:07
merci des reponses rapides orb9 !
si je me cantonne à ces deux seuls avantages c'est pas énorme en fait quand meme ... si il se desynchronise une fois l'an, et si en fait la plupart des jeux supporte assez bien le format wide, donc pas de raison de pencher plus pour le dvi que le vga ?
est ce que ca peut permettre par exemple a des jeux de mieux tourner si il passe sur une prise dvi comparé a une vga ? vu que a ce que jai pu comprendre la prise dvi reduit la perte d'informations transmises comparé a une prise vga.
Marsh Posté le 14-02-2007 à 23:40:33
Objectivement non, par contre la désynchronisation peut arriver plus souvent qu'une fois l'an, mais souvent l'écran se synchronise automatiquement au démarrage, et puis même si ça arrive il suffit d'appuyer sur deux boutons.
Marsh Posté le 14-02-2007 à 23:51:13
ok ! donc a priori, 100 ca vaut pas d'investir dans du dvi puisque c'est à peu pres le meme chose qd meme ... je m'étais dit que peut être sur du long terme le dvi serait une norme obligatoire pr beneficier de certaines fonctionnalités dans un futur plus ou moins proche, avec les cartes graphiques nouvelles etc ... mais bon peut etre jai trop surestimé le dvi alors. merci pr les precisions ~
Marsh Posté le 15-02-2007 à 00:00:19
Dans le futur on peut effectivement imaginer que le VGA disparaisse, mais aujourd'hui même les toutes dernières cartes graphiques supporte le VGA, alors ça laisse quand même une marge.
Alors ça dépend aussi du prix de l'écran, et ces 100 euros peuvent aussi être mis de coté pour acheter une carte graphique plus puissante.
Marsh Posté le 15-02-2007 à 00:20:59
Je prendrai la version avec DVI sans la moindre hésitation (et la différence entre les 2 est de 40 et non de 100).
102030W: http://www.achetezfacile.com/belin [...] 35660.html
102035W: http://www.achetezfacile.com/belin [...] 16336.html
DVI vs VGA a déjà été débatu à de nombreuses reprises sur ce forum, par ex:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 ou http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 15-02-2007 à 00:30:45
Tiens c'est bizarre, je me disais que tu allais apparaître ;-)
Tu peux voir que je suis resté objectif.
Marsh Posté le 19-02-2007 à 12:02:42
accessoirement les CG récentes n'embarquent déjà plus de ports VGA pour la plupart. Cela étant, il s'avère que cela varie d'un fabricant à l'autre pour une même série de GPU.
ensuite, il serait peut-être plus judicieux de penser au HDCP et au port HDMI qui avec la poilitique actuelle et la volonté de faire du HD dans tout, partout est lui certainement d'avenir...
maintenant, j'ai un 102035w, je ne suis pas déçu de la qualité du DVI et les petits plus énoncés en début de topic sont bien plus intéressants que le petit moins de la désychronisation que je n'ai pas, pour ma part, eu en 1 an d'usage régulier (pour ne pas dire intensif).
Marsh Posté le 14-02-2007 à 22:54:27
Bonjour tout le monde,
voila en fait la question est dans le titre. Jai cherché dans le forum un petit peu, donc jai bien vu qu'apparemment, en terme de performance, ils sont identiques si ce n'est le fait que le 10 20 35w possede une prise dvi que le 10 20 30w ne possede pas.
C'est un ecran que l'on souhaite offrir a quelqu'un, et donc en fait je me posais la question de la réelle utilité d'une prise dvi sur un ecran ... si quelqu'un pouvait m'éclairer dessus...
A savoir que la personne a qui l'on offrira l'ecran, a une utilisation vraiment diverse du pc, jeux, films, retouche photos, aussi des logiciels comme dreamweaver... et elle compte changer de pc sans doute d'ici pas trop longtemps( le pc actuelle a deux ans max). En fait je me demande aussi si sur du moyen terme le dvi va se révéler quelque chose de bien pratique ou la difference avec le vga nest pas enorme et ne vaut pas de rajouter 100 de plus ?
Je suis pas un gars calé en info, alors ca serait sympa si on pouvait m'aiguiller dans mon choix, sur le dvi.
voila voila, un peu d'aide svp
merci