Bonjour, possédant actuellement un 24" ASUS : http://www.fnac.com/Moniteur-Asus- [...] oCTXvw_wcB
dont je suis assez satisfait, j'envisage depuis quelques temps de le changer pour un modèle plus grand.
 
Je vire, je tourne et 2 modèles m'intéressent beaucoup. Tout d'abords le AOC Q3277PQU testé ici : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html  
 
C'est principalement pour du gaming sans être vraiment exigeant car je joue à Fifa, GTA V, occasionnelement à Far Cry Primal et pour de la bureautique, internet. Je me demande si le 32" n'est pas trop grand?  
 
J'ai environ 70-80cm de recul, voire 1m si je me recule pour jouer. Un 32" me parait peut-être trop grand mais vos avis pourront me contredire.
 
Ensuite, il y a le : Viewsonic VX2778-smhd  
 
http://www.viewsoniceurope.com/fr/ [...] 8-smhd.php
 
Que possède notre ami CERPHAN, c'est d'ailleurs lui qui m'a orienté vers ce choix. Il est magnifique (l'écran).  
 
Changer de moniteur me permettrait de modifier : Taille de l'écran, qualité de la dalle et une meilleure résolution. En plus le mien a 2 pixels morts mais je m'y suis fait.
 
Donc voilà, vu que le prix est ~le même à 20€ près, quel serait le meilleur choix?  
 
Merci

Bonjour, dans cette résolution je prendrais le 32" (pitch=taille d'un pixel de 0,27mm). Sur le 27" c'est un peu petit (pitch 0,23mm), faudra que tu diminues le recul.  
 
En fait avec le 32" tu auras pratiquement le même pitch qu'avec ton 24" actuel (0,267mm), donc pas d'adaptation visuelle, ce sera pareil avec plus de surface ;-).

Merci pour ta réponse, donc pour toi ce serait le 32"
Je vais y réfléchir

Et là il est à 249€ après, reste à savoir si on peut faire confiance au SAV : http://www.priceminister.com/offer [...] =873792141

Oui mais c'est pas du neuf, c'est peut être valable mais sur un écran je n'oserais pas en VPC (faut le voir impératif), ça m'arrive d'acheter des modèles d'expo, mais je teste l'article dans tous les sens, (quitte à passer pour un "chiant" par le vendeur).
 
Pour en revenir au 32", ça dépend de ton recul, si tu es plus souvent près de l'écran (50-60cm) c'est possible en 27", mais comme tu dis plutôt 70-80cm je dirais 32". Perso j'ai essayé un 27" QHD et je trouve ça trop petit, et comme je n'ai pas le budget j'ai pris un 27" 1920*1080.
 
Le 32" est très facile à imaginer par rapport à ton écran actuel car ce sera le même affichage en taille de pixel, donc tu as juste à rajouter 20 cm sur la diagonale (tu vas gagner un sacré espace de travail (+77%) et sans diminuer les polices actuelles), sinon l'autre solution est d'aller voir un 27" en 2560*1440, si ça ne te choque pas plus que ça, c'est bon, moi ça été instantané "me.de que c'est petit!", bon on peut toujours grossir les polices dans Windows mais bon avec mon utilisation je sais que ça ne passe pas.
 
Un site pour comparer les tailles très pratique, si tu mets 1 des 2 écrans à comparer en cm, tu as toutes les dimensions en cm, idéal pour calculer le pitch : http://displaywars.com/

Ok merci, le vendeur de Priceminister me confirme bien : "Bonjour, Le produit est dans un état quasi-neuf sans pixel mort. Cordialement"
Donc à 249€ y a pas à hésiter. C'est quand même 200€ de moins que le neuf.
Donc soit c'est une affaire en or, soit ça cache quelque chose. Je risque de regretter en passant à côté, non?

Et voilà, comme un con, j'ai voulu l'acheter mais bien sûr quelqu'un y a pensé avant moi
249€ c'était l'affaire en or

Bonjour, affaire en or ou pas?, c'était un coup de poker, il y avait peut être un "loup" caché (déjà la garantie d'un an uniquement! c'est très peu pour un écran), j'en suis revenu des supers affaires, il vaut mieux raté une éventuelle "super affaire" que de s'embourber dans une manip. sans fin de SAV (SAV qui est déjà le point faible de beaucoup de marques, alors en "refurbished" c'est pratiquement zéro SAV quoiqu'en dise le vendeur! parcours le forum sur le sujet), et un écran acheté dans ces conditions est pratiquement in-revendable s'il ne te conviens pas, pour moi pas de regret! il vaut mieux rater une bonne affaire que d'en faire une mauvaise ;-) (l'annonce est toujours active ce matin alors qu'il est vendu!?).

Ok merci, au final, c'est peut-être mieux s'il a été acheté par quelqu'un d'autre. L'annonce est active mais tu ne peux pas le mettre dans ton panier.  
Remarque, il vaut mieux un produit neuf acheté sur un site sérieux, au moins on sait qu'on a une garantie, avec la possibilité de renvoyer l'article.
Je suis allé sur ton site, passer d'un 24" à un 32" c'est la claque garantie

Salut Sident je vois que tu galère comme moi avant pour un écran...
Je pense que le AOc est très bon si on se fie au test de lesnum.
J'avais repérer cet écran avant d'acheter le Viewsonic mais 32" c'est clairement trop grand pour moi.
Mais si ton bureau à le recul nécessaire fonce... Après le 2778-Smhd est comment dire....design, bonne couleur et design lol...

n'oublie pas 7% sur LDLC aujourd'hui et demain. Je viens de voir 5* sur LDLC avec 57avis c'est du tout bon

1er test  
http://www.testmagazine.de/testmag [...] 01608.html  
 
traduction conclusion Google  
Conclusion: Chic et design élégant, une ergonomie parfaite, une bonne maniabilité et une excellente qualité d'image  
Le depuis depuis la mi-Août commercialement disponible QHD Moniteur VX2778-SMHD ViewSonic offre premium qualité d'image haute résolution, et un design moderne, presque sans cadre et progressive. Merci à ses différentes interfaces de port HDMI, un DisplayPort et mini-DisplayPort est adapté à l'écran de même divertissement ainsi que le traitement de l'image. Les joueurs sont probablement les bons temps de réponse de ViewSonic apprécient. La haute résolution et la grande surface sont dans tous les domaines d'avantage. Par WQHD IPS panel du ViewSonic VX2778-SMHD apporte une grande qualité d'image sur l'écran et ce même sans calibration complexe. Dans toutes les applications, le moniteur convainc avec de bonnes caractéristiques ergonomiques et une faible consommation de seulement 34 watts. Dans le mode économie est encore moins à l'intérieur. En dépit de sa taille d'écran de 27 pouces, mais super mince largeur de l'encadrement de ViewSonic actes complaisants et quoi que ce soit, mais Globig. Récemment, il y avait encore affiche la classe de 24 pouces avec des dimensions grüßeren. En résumé peut être le moniteur attestent tout aussi bien adapté pour des contenus de divertissement par le biais de jeux, ainsi que pour l'édition d'images. Date de règlement comptable pour le ViewSonic VX2778-SMHD reçoit de nous une recommandation d'achat, parce alll les avantages énumérés ne doivent pas être achetés avec un prix a un coût disproportionné. A la structure actuelle des prix, il se révèle utile ou un angle de visualisation QHD stable Surveiller un 4K similaire prix positionné surveiller le niveau d'entrée - mais seulement avec le panneau TFT - de donner la préférence. résolution 4K IPS moniteurs coûtent encore beaucoup plus que double. Pour le VX2778-SMHD ViewSonic invoque un prix de seulement € 430 (PPR).

Ok merci. A vrai dire, je voulais voir de moi même si le 32" n'était pas au final trop grand. Ni Darty, ni Boulanger, ni la Fnac, ni..., ne proposent des écrans 32".
J'ai simplement regardé la TV 32" chez ma copine et je trouve ça en effet très grand. Mais peut-être que ça le fait comme écran PC.
Ce qui me fait surtout hésiter c'est que sur mon 24" actuel, un temps de réponde de 1 ms, une résolution de 1920*1080, une dalle TN, est ce que je vais bien me rendre compte de la différence sur une dalle AMVA (ou IPS), de meilleure résolution?
Avec Fifa 15 par exemple, les séquences vidéos ne sont pas vraiment fluides, elles souffrent d'un petit temps de retard.

pour la taille prend un mètre et tu verra si ca te convient. Si tu change d'écran prend un 1440p minimum

Tu sais avant ont avait des écran 100hz 1ms et les gamer trouvaient ça dingue. Maintenant y'a le 144Hz et le 100Hz est devenu nul.
Quand il vont passer au 200Hz ,ils diront que le 144Hz ca lag, pas assez rapide....Ensuite il y'aura les écrans Oled 60 Hz et avec la qualité d'image ils diront que c'est pas grave le 60Hz ca lag pas, jusqu'au oled 100Hz pui 120Hz puis 140Hz.....
Faut pas oublier qu'actuellement ont à une TV 4K 60" au prix d'un 27" asus rog 1440p G-Sync.....

Sans compter les casques de réalité virtuelle qui donneront une autre façon de jouer sans passer par un écran onéreux mais ça c'est un autre sujet.
 
C'est peut-être un caprice. Passer d'un CRT à un LCD, je comprends, mais là, c'est peut-être un luxe. Mon écran fonctionne bien et si je le revends, je serais bien perdant.
Pour l'instant il me suffit.
Avant on avait un 17" LCD, puis on est passé au 19, 21, 23-24 etc...
Pourquoi sommes nous devenu si exigeant

Bon ben voilà j'ai fini par craquer. Mon AOC commandé à l'instant sur ldlc. 26€ de port pour un total de 475€.
J'espère qu'il n'aura aucun pixel mort car je n'ai pas pris la garantie à 60€.
Je m'étais pourtant promis de ne plus acheter d'article sans l'avoir vu ou essayé. Ce qui est normal pour un achat de cette importance. Je doute que les possesseurs de cet écran l'ont d'abords testé mais bon...faut se faire plaisir des fois.
Et à force d'hésiter on finit par céder.  
J'espère avoir assez de place. Hâte de recevoir cette bête et surtout de tester les jeux dessus.
Désolé je poste du téléphone.

Bonne note sur les nums. Bon commentaire client tu devrais pas avoir de problème. Si pixel mort ban achat sur internet 15 jours de retractation...

Oui, ça me ferait un peu chier de devoir le renvoyer, ça pèse un âne mort. Acheter un truc 500€ sans même l'avoir vu et testé faut être taré. C'est un phénomène de mode. On se fit aux avis positifs et on achète.
Ca va surement être monstrueux sur mon bureau. On verra bien
En plus, acheté depuis mon téléphone ce matin au boulot. C'est pas bon de s'ennuyer, ça pousse à consommer

 
100% satisfait du mien (0 pixel mort), au début ça paraît énorme, genre la fenêtre de navigateur qui occupait les 3/4 de ton ancien écran, ben là elle est perdue au milieu    Mais on s'habitue vite.

écran commandé hier matin et reçu aujourd'hui à 13h00.
 
Le livreur sonne je descends et me dis "qu'est-ce qu'il faut être taré pour acheter un si grand écran pour son PC!!!".
 
Je monte, j'ouvre cet énorme carton, déballe le tout très soigneusement, c'est plein de câbles. VGA, DVD, 2*HDMI, alimentation et un autre dont j'ignore son utilité.
 
Montage du pied très facilement, ça demande 2 tournevis. Un grand plat pour fixer le support au pied (bien que l'on puisse effectuer le serrage à la main grâce à un papillon) et un cruciforme pour les 4 vis de fixation derrière l'écran.
 
C'est parti, je vire le 24" en gardant le DVI et l'alim. Je mets en place le nouveau et une sensation de déception m’envahis. Image saccadé mais je me demande si ce n'est pas mon ancien DVI qui est trop ancien.
 
J'éteins, je branche celui fournit et ça va mieux. OUfff!!! me dis-je.
 
C'est énorme, vraiment énorme. Je lance notepad en plein écran, 0 pixel mort, bonne nouvelle.
 
Premier test, je lance Fifa 15, un régal. Je me croirais sur la pelouse.
 
2° test, GTA V, je prends une moto, en vue intérieure, on se croirait dedans, c'est bluffant.
 
Par contre, avec mes 70 cm de recul et un écran de 82 cm de diagonale, je ressens un mal terrible aux yeux.
 
Je regarde un petit peu les réglages, le brightness était à 90, je le redescends à 65.
 
Malgré f-lux qui filtre énormément la lumière et un léger réglage de l'écran, je ressens quand même un mal aux yeux très déconfortable.
 
Peut-être parce que j'ai atteins les 40 ans mais c'est pénible.
 
Dans l'ensemble, je reste très satisfait de mon achat, très satisfait du sérieux de LDLC, je compte bien évidement garder ce superbe écran qui ne m'est revenu que 475€ (fdpi) mais reste assez dubitatif quant à la sécurité de ma vue.
 
Profitons de ce fil pour demander quels sont les meilleurs réglages car il y a trop de paramètres à prendre en compte surtout quand on n'est pas vraiment un expert dans le domaine

bravo content pour toi. Attention à la taille lorsqu'on achete 32" c'est pas rien et sur un bureau on est quand même près de l'écran. a quand des 60" sur les bureau...lol
Au pire tu achèteras un bureau plus grand... ahhh le monde de la consommation

2° jour et je suis très satisfait. Mes jeux ont pris une autre dimension.
Rassurez vous, je ne vais pas donner mon avis chaque jour.
Je regrette de ne pas avoir craqué avant. En plus, mes parents étaient ravis de récupérer mon 24"
Je pense que je l'aurais regretté si j'avais pris un 27. Par contre, pour les possesseurs d'un 27", c'est inutile de changer.
Là, c'est le jour et la nuit

Le dernier câble c'est un USB pour alimenter le hub intégré à l'écran    
Pour le brightness moi je l'ai descendu à 30 ou 40 je crois, et comme c'est un flicker-free je n'ai aucune fatigue visuelle notable.

Par contre, je n'avais pas pensé à une chose importante. La carte graphique. Une 970 gtx c'est assez limite pour cette taille d'écran. Faudra (encore) investir dans une 1080

Merci Sident pour ton retour.
 
Je suis actuellement dans le même processus de choix pour l'écran.
J’hésite entre le AOC Q3277PQU et le ACER XB321HKBMIPHZ.
 
Les deux sont en 32" ce qui change c'est la résolution :
 
AOC : 2560 x 1440
ACER : 3840 x 2160
 
Avec un recul de +/- 70 cm, SANS REGARDER LE PRIX, quelle résolution serait la plus adaptée à mon utilisation ?
40% Internet / 40% Jeux / 20% Vidéos  

prends l AOC perso le 4K c est trop petit meme sur du 32p

Quand tu dis trop petit, tu parles de la taille des écritures sur windows ?
 
En 2560 x 1440, que sera le pitch sur un 27" et un 32" ?

Bonjour, +1 pour le 32" en 2560*1440, sur un 27" le pitch est de 0.23mm, sur un 32" c'est 0.27mm, sur l'Acer en 3840 le pitch fait 0.18mm. Il faut aussi tenir compte qu'il faut une sacrée CG pour du 3840*2160 en jeu! Déjà qu'avec 2560*1440 faut pas une entrée de gamme.

J'ai toujours compris que avoir un pitch bas était un mieux...
Il y aurait une limite à cela ? Quelles sont les avantages / inconvenants d'avoir un pitch aussi bas < 0.2 ?

Bonjour, ça dépend de ton utilisation et du recul que tu as (et aussi de ta vision). C'est sur que plus le pitch est petit plus l'image est belle et piquée, donc en résumé l'image est mieux c'est indéniable, mais ça dépend aussi du Windows que tu as. Avec Win7 par ex. les menus des logiciels sont petits et pratiquement illisibles même en zoomant la police, et puis acheter un écran de qualité pour zoomer ensuite c'est un peu gaspiller son fric (avis perso évidemment).
 
J'ai testé un 27" 2560*1440 et l'ai retourné pour prendre un 1920*1080 plus adapté à mon utilisation, je sais maintenant que je n'aime pas un pitch en dessous de 0.29mm, donc j'attends d'avoir le budget pour un 34" 2560*1440, mais je conçois qu'on puisse être à l'aise avec un 27" 2560*1440, pour jouer c'est super mais faut déjà une bonne CG (et le budget en conséquence).
 
Si tu ne sais pas encore tes préférences/limites, il faut absolument tester par toi-même, car il ne suffit pas d'avoir la plus belle image pour être au mieux pour travailler.

Dilemme dilemme dilemme...
Je n'arrive pas à faire mon choix

Salut,  
J'envisage l'éventualité d'acheter un moniteur PC 32’’ de préférence IPS afin de regarder des films sur un plus grand écran. En mode moniteur, je pourrais baisser luminosité et lumière bleue via des logiciels.  Dimmer et F.lux
Quels écrans 32'' me  conseilleriez-vous SVP ?  
Il y a l’AOC qui a un prix incroyablement bas. Mais c est une dalle VA et certains s'étant plaints d avoir un écran HS après un an, plus un SAV minable.  
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
Il y a l’AOC du topic qui est + coûteux mais qui est peut-être un investissement plus durable.  
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
les deux sont mis en avant pas lesnumeriques.com, mais il y a peut-être d'autres choix intéressants ?  
32'' c'est grand comme moniteur, mais nickel pour les films je pense.  Merci pour vos idées et suggestions éventuelles
 

A mon avis il faudrait un écran IPS 4K UHD mat ( je déteste les reflets) .  
En ce moment j'ai un HP en usage mixte ( bureautique, retouche photo, vidéo et streaming) qui n'est pas mal du tout mais seulement en 27"  .
La dalle mate est faite par LG donc tu devrais trouver dans leur gamme en 32".  
Une définition trop faible est vite gênante en usage PC au delà de 22", j'en ai fait l'expérience avant de changer de carte graphique.

d'accord, très intéressant. merci.
pas grand choix en IPS dans les 32" avec une plus haute résolution. Pas évident, j'ai cherché.
bof bof. Bon, il n y a pas de produit qui m'enthousiasme vraiment finalement. tant pis?