Le tft va t'il gagné ??? - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 21-10-2004 à 10:50:25
Le million, le million!
Marsh Posté le 21-10-2004 à 11:46:45
post à la con.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 13:12:43
réfléchissée la plupart des fabriquant arrête le crt, comme toutes les choses actuel il y a un pas a faire pour le progres, parfois pas évident , mais en général on y gagne, avec des réaction refractaire comme la plupart des gens ont, on aurrait encore des vieux diesel, das cabane en bois, et pas d'écran plasma (les choses essentiel quoi ;-) )
Marsh Posté le 21-10-2004 à 13:36:43
Je ne vois vraiment pas comment le CRT pourrait survivre au TFT. Ceux qui trouvent des défauts aux écrans TFT, c'est surtout car le porte-monnaie fait défaut !
J'ai 3 écrans différents chez moi :
- CRT 17' standard
- CRT 17' flat
- TFT 17'
Même si j'aime beaucoup le CRT 17' flat, son encombrement et sa forte consommation électrique font que je préfère au final le TFT.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 13:41:06
nous sommes tous d'accord. Le tft à plus ou moins court terme gagnera.... il n'y a aucun débat !
Marsh Posté le 21-10-2004 à 13:55:04
pour moi le tft n'est encore largement pas au point!
étant un inconditionnel de counter-strike et de warcraft 3 et de temps en temps ut2k4, les tft sont "pourris" de par leur forte rémanence.
maintenant parait-il que samsung prévoit des écrans tft à moins de 10 ms début de l'année prochaine ainsi qu'une chute des prix de 30 % juska décembre (si on prend depuis juin-juillet) à voir!
mais pas encore au point tout ca pour nous, les joueurs!!
pour le bureau je dis pas
a++
Marsh Posté le 21-10-2004 à 15:13:52
ben les benq sont déja a 8 ms , perso j'ai un 12ms et pas de remanescence
Marsh Posté le 21-10-2004 à 15:24:54
busOman a écrit : Je ne vois vraiment pas comment le CRT pourrait survivre au TFT. Ceux qui trouvent des défauts aux écrans TFT, c'est surtout car le porte-monnaie fait défaut ! |
pixels morts, temps de réponse, angle de vision, couleurs, ca te dis quelque chose ?
Marsh Posté le 21-10-2004 à 15:31:19
Le TFT va t'il gagneR ?
Marsh Posté le 21-10-2004 à 16:22:14
dany1 a écrit : réfléchissée la plupart des fabriquant arrête le crt, comme toutes les choses actuel il y a un pas a faire pour le progres, parfois pas évident , mais en général on y gagne, avec des réaction refractaire comme la plupart des gens ont, on aurrait encore des vieux diesel, das cabane en bois, et pas d'écran plasma (les choses essentiel quoi ;-) ) |
eu les plasma c est de la merde , le diesel c tres performant de nos jours et ce st l essence qui va disparaitre ...
les ecrans TFT actuels snt pas au point si ca se repend comme une tarinée de poudre ce st a cause de beaufs qui n y conaissent rien et en achetent parce que c est a la mode/nouveau/zoli/cher ...
maintenanat il est clair que a terme c est le TFT qui l emportera ... mais je penses que ca ne sera pas au point avant 2 ou 3 ans ...
on est dependant de la du marché ... 70% des acheteurs de PC n y conaissent rien donc 70% des gens achetent des tft et en sout content et don les fabricants abandonnent le CRT meme qi la qualité est bien meilleure
Marsh Posté le 21-10-2004 à 17:14:52
C'est un Troll géant ce topic ! Miam
Plus sérieusement. Le TFT gagnera, mais pas forcement grâce à ces qualités (design, poids, encombrement, consommation). Un gagnera parce qu'on nous impose cette technologie.
On pourrait s'étendre longuement sur les raisons de ce passage forcé. Disons simplement qu'il était temps de renouveler l'immense parc en place. Vive la société de consommation.
Dans la série Troll, je vous conseille de créer un Topic du genre : DVDHD écrasera-t-il le DVD ? Succès garanti
Marsh Posté le 21-10-2004 à 17:21:52
Jonathan__ a écrit : C'est un Troll géant ce topic ! Miam |
tout a fait d accord
Marsh Posté le 21-10-2004 à 17:23:12
morganno a écrit : Oui et MAc contre pc aussi. |
riena voir personne ne nous impose les macs ou les PC c est un simple choix qu on fait ....
pour les ecrans non ... on entre ds l ere du tout plat tout design mais tout pourri ouaaaaaaaaaaaaaaaais
Marsh Posté le 21-10-2004 à 17:33:19
MrBrOwNsToNe a écrit : riena voir personne |
Il faut relativiser. Le TFT n'est pas bon pour la poubelle. Les nouvelles dalles sont presque bonnes. Presque...
Un moniteur c'est une pièce qui dure très longtemps. Plus de 5 ans en moyenne. Pas très sympa pour les services marketing. Avec le TFT tout change. Les dalles évoluent. Du coup le marché devient plus dynamique. On changera bientôt de dalle comme de carte graphique.
Monsieur Samsung ou LG ou Daewoo il est comptant. Si en plus le client trouve les écrans jolis, c'est parfait. Et les industriels encaissent les chèques.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 17:37:46
Débat stérile : Le tube va disparaitre alors la question ne se pose même pas.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 17:41:33
qu'est-ce qu'il faut pas entendre, les gens prenne pas les tft car il y connaisse rien, il prenne car en effet plus jolit plus design, il en ont les moyens, les moteur diesel son pas au point coimparé au essencxe on as eu plus de progres en essence que en diesel, le diesel c'es juste muter de camion en voiture, soit c'est pas le débat lol, pour le reste faut arrêter de dire que els tft c'est de la merde ,il y en as des bons, en effet le gain d epalce est non négligable, et le design est en général plus atrayant, spn évolutivité est un fait , rien que les possibilité futur en tactile etc etc, en domotique , en centre multimédia etc
Marsh Posté le 21-10-2004 à 18:22:10
dany1 a écrit : pour le reste faut arrêter de dire que els tft c'est de la merde |
Je suis d'accord. Les TFT ne sont pas bons pour la poubelle. Cependant, le rapport qualité/prix n'a pas toujours été à leur avantage. Comme toutes nouvelles technologies qui débarquent.
Nous aurons atteint un seuil, le jour où, pour 150 euros, nous aurons un TFT offrant une qualité (rapidité, fiabilité, fidélité, polyvalence) identique au CRT d'aujourd'hui.
Acheter du TFT avant ce stade, c'est payer cher une technologie. Heureusement, les prix évoluent dans le bon sens.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 18:29:24
Spyn a écrit : pixels morts, temps de réponse, angle de vision, couleurs, ca te dis quelque chose ? |
Pixels mort : j'en ai pas (ou alors je ne les vois pas, et puis on pourrait aussi critiquer les 2 fines lignes grises des tubes Mitsu).
Temps de réponse : j'ai déjà eu un portable avec écan DSTN (matrice passive), là, l'utilisation courante était pénible a cause du temps de réponse trop long ; mais sur les TFT actuels, c'est parfait (mais je ne joue pas).
Angle de vision : là aussi, depuis les premiers TFT, il y a a eu bcp d'améliorations, c'est certain que c'est pas encore parfait actuellement, mais comme pour un CRT, il faut être en face de l'écran pour pouvoir travailler correctement
Couleurs : les photos s'affichent avec des couleurs qui ne me semblent pas anormales.
Bref, le TFT, ça roske.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 18:32:59
Jonathan__ a écrit : Le TFT gagnera, mais pas forcement grâce à ces qualités (design, poids, encombrement, consommation). Un gagnera parce qu'on nous impose cette technologie. |
Actuellement les gens ont encore le choix CRT ou TFT et pourtant la part de marché des TFT augmente contre celle des CRT.
En CRT, le coût des 17' a diminué et les 15' ont disparu. Faut-il en conclure qu'on nous a aussi imposé les moniteurs 17' ? Ben non, les 15' ont disparu car il n'y avait plus de demande.
C'est un peu l'histoire de la poule et de l'oeuf...
Marsh Posté le 21-10-2004 à 19:04:30
busOman a écrit : Pixels mort : j'en ai pas (ou alors je ne les vois pas, et puis on pourrait aussi critiquer les 2 fines lignes grises des tubes Mitsu). |
- c'est parce que t'as pas de pixels morts ou que t'as pas d'asez bons yeux pour les voir que c'est le cas de tout le monde, les lignes des tubes diamondtron et trinitron, tu les vois la première 1/2 heure d'utilisation après c'est oublié.
- "(mais je ne joue pas)"
- quand t'as besoin de faire voir qqchose à qqun s'il est pas en face il voit pas correctement, c'est chiant.
- c'est pas demain que t'auras des couleurs aussi justes sur un LCD que sur un CRT
Marsh Posté le 21-10-2004 à 19:22:31
personnelement je suis pas tres tft pour l'instand la technologie est pas assez mur a mon gout mais certainement pour de cout de fabrication par rapport au crt il nous impose cette technologie
personnelement je trouve que les crt sont a maturité maintenant mais ils on decidé de les arreté
pour repondre a la question ui le tft va gagné a court terme et il vont gagné en maturité et en qualité. (comme les crt me souviens de mon 1er ecran qui etais un 13" monochrome )
mais pour l'instand je garde mon diamon pro encore quelque année
edit :
se que je reproche surtout a ecran plat c'est la limite en terme de resolution est surtout quand il impose des resolution a la con (1280*1024) en 19" avec de frequence de rafraichissement de 60hz a 90% des cas et au mieux 75hz
Marsh Posté le 21-10-2004 à 19:33:29
y'a pas de balayage sur un lcd, 60 ou 75 hertz ne veut rien dire.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 20:29:06
et ouais un crt ca balaie l'écran alors que le Lcd pour simplifier ca superpose les images
Je pense que le CRT est, c'est clair à maturiter, pour le moment LCD ou CRT ca dépend des besoins, si on est un gros pgm de FPS c'est clair ils vont prendre les CRT sinon pour la beauté de l image, un bon TFT fait bien l'affaire surtout avec les nouvelles dalles ou celles qui se font attendre.
Apres ca sera surement OLED qu'en pensé vous ?
Marsh Posté le 21-10-2004 à 23:46:51
DjFly a écrit : |
L'informatique c'est comme les fruits. Il faut attendre le bon moment pour les cueillir. Les CRT sont mûrs, les TFT presque, les autres encore verts.
kaizel a écrit : se que je reproche surtout a ecran plat c'est la limite en terme de resolution est surtout quand il impose des resolution a la con (1280*1024) en 19" |
C'est une évidence. Personne ne s'en soucie parce que plus de 60% des utilisateurs ne tournent qu'en 1024. Les nouveaux OS demandent toujours plus de place. Certaines applications aussi. L'augmentation de la résolution est nécessaire avec le temps. Le TFT sait faire du 1600 et plus, mais à quel prix et les dalles sont lentes... Mais ça l'utilisateur lambda s'en moque tant que son HL2 passe sur sont 17" TFT...
busOman a écrit : |
Le 15 pouces à disparu tout simplement à cause des interfaces graphiques des OS et des applications qui demandent plus de place. Un 15 pouces en 1280 c'est pas génial.
Marsh Posté le 22-10-2004 à 00:24:56
dany1 a écrit : ben les benq sont déja a 8 ms , perso j'ai un 12ms et pas de remanescence |
Ca c'est du pipo et du marketing. A moins d'être aveugle, il y a toujours encore un peu de rémanensce.
Marsh Posté le 22-10-2004 à 00:48:03
dany1 a écrit : qu'est-ce qu'il faut pas entendre, les gens prenne pas les tft car il y connaisse rien, il prenne car en effet plus jolit plus design, il en ont les moyens, les moteur diesel son pas au point coimparé au essencxe on as eu plus de progres en essence que en diesel, le diesel c'es juste muter de camion en voiture, soit c'est pas le débat lol, pour le reste faut arrêter de dire que els tft c'est de la merde ,il y en as des bons, en effet le gain d epalce est non négligable, et le design est en général plus atrayant, spn évolutivité est un fait , rien que les possibilité futur en tactile etc etc, en domotique , en centre multimédia etc |
j t'assure que j'ai les moyens de prendre un TFT lol mais le probleme n'est pas là ...
j'en prendrais pas tant qu'ils n'auront des perfs au moins equivalentes aux CRT actuels ; quel est l'interet de prendre un ecran moins performant (a part le gain de place ce dont je me fous royalement)
c'est pas parcequ'on a les moyens qu'on doit prendre le truc le plus cher possible ... LOL tu me confortes ds mon idée que le TFT c est un truc de beauf qui achete le dernier truc sorti pour frimer à la machine a café (et qui ne se rendra jamais compte que son ecran est merdeux car il passe son temps à jouer au demineur)
Marsh Posté le 22-10-2004 à 04:49:36
Bon est bien finalement ce topic fonctionne, je lai crée car moi aussi je trouve que lindustrie de linformatique veut imposé sa technologie qui ne lui coûte presque rien.il suffit de comparé les spécification entre les deux Tech pour voir que le tft se traine.En parlant de rémanence jamais il ne pourront la supprimé car même sur le meilleur crt il y a de la rémanence(petite expérience fermé toute les lumière de votre pièce est bougé le curseur de la souri que voit on : madame rémanence)voila c tout.
Marsh Posté le 22-10-2004 à 04:50:41
Bon est bien finalement ce topic fonctionne, je lai crée car moi aussi je trouve que lindustrie de linformatique veut imposé sa technologie qui ne lui coûte presque rien.il suffit de comparé les spécification entre les deux Tech pour voir que le tft se traine.En parlant de rémanence jamais il ne pourront la supprimé car même sur le meilleur crt il y a de la rémanence(petite expérience fermé toute les lumière de votre pièce est bougé le curseur de la souri que voit on derrière : madame rémanence)voila c tout.
Marsh Posté le 22-10-2004 à 05:17:55
Je précise pour lexpérience regarder la traîner laissé par votre curseur, aussi ne pas mettre trop de lumière sur lécran.
Marsh Posté le 22-10-2004 à 08:20:34
Pkoi se complicationner la vie ?
Le crt comme le TFT a ses avantages et ses inconvénients.
Tu as des besoins spécifiques (Environnement, utilisation...) tu as un budjet personnel, tu as des yeux à toi seul.
Tu regardes, tu compares, tu test, tu choisis.
Tu as le choix, LE CHOIX ! ...
Et ça c'est bien.
Marsh Posté le 22-10-2004 à 19:35:32
MrBrOwNsToNe a écrit : j t'assure que j'ai les moyens de prendre un TFT lol mais le probleme n'est pas là ... |
ben je pense que tu est a côté , tu pense avoir les moyens c'est pas la mêmes choses, ou alors tu as peur de montrer ton côté beauf, perso j'ai passer le cap du tft par curiosité , car en effet j'ai les moyens de l'acheter, mais aussi de le foutre a la poubelle et de me reprendre un crt , et au moins j'aurrais tester, c'est pas être beauf, mais avoir les moyens de sa curiosité, tu confond les moyen d l'acheter et les moyens de s'en débarasser, autres chose j'ai pas de machine a café et seul moi et ma femme avont accés a mon pc donc question frime bof ( en plus utilisé un écran pour frimé j'y croit pas trop, c'est un truc de jaloux ou de blaireaux)pour le reste, je ne joue que a desert combat et l'écran me convient, et je m'en fous si il fonctionne pas a fifa par exemple, car j'y joue pas, mais bon trop dur a comprendre pour toi ,;-)
Marsh Posté le 21-10-2004 à 03:47:30
Beaucoup le dise d'autre au contraire n'y croit pas voila a vous maintenant.