Bonjour

je recherche un écran car nous passons en télétravail ma femme et moi, l'écran sera utilisé donc 3j/semaine à ne faire que de la bureautique (lecture de docs, beaucoup de Visio, SAP, Excel etc etc).

Mais faisant toujours un peu de photo à mes heures perdues, j'aimerais aussi qu'il ne soit pas si mauvais que ça quand je les développerais (Lightroom 6).

Actuellement j'ai un MacBook Air mid-2013 dont le chipset graphique ne supporte pas mieux que 2560x1600px.
Mon laptop du bureau est un Dell Lattitude 7380 et j'ai avec 2x HP 24" en full hd.

N'ayant pas un grand bureau (bien au contraire), j'hésite à sauter le pas vers un 27" ou rester sur du 24", et surtout en quelle définition : FullHD comme aujourd'hui ou WQHD ?
USB-C obligatoire pour profiter de la charge en même temps que le reste.

J'ai une sonde, une XRite 1Display Pro.

J'ai en tête essentiellement un Dell : P2419HC qui une fois calibré est vraiment pas mal visiblement compte tenu de son prix.

NB: ayant qu'un petit bureau (moins de 60cm de profondeur) dans le salon, je n'aurais pas beaucoup de recul. Est-ce le 27" serait une erreur ?

Merci pour vos conseils

CH

 
En full HD le 24" serait plus adéquat. J'ai testé un 27" en full HD dans un usage similaire en attendant de recevoir une carte graphique : c'est insuffisant, j'ai une impression de flou désagréable même en bureautique.  
Une dalle IPS mate en 24" maxi devrait te convenir. Personnellement j'aime bien les dalles LG qui équipent beaucoup d'écrans de différentes marques.

Bonjour, +1 pour le 27" en FHD, ça serait une erreur avec ton recul, pitch  (0.31mm) un peu gros à cette distance, j'en ai un mais j'ai 90 cm de recul. Après c'est à toi de voir quand tu es sur un de tes 24" FHD si la transition du Mac au 24" ne te pose pas de problème (tu passes de 0.20mm à 0.27mm en pitch).
 
Donc 3 choix, soit tu restes en 24" FHD (pitch 0.27mm) que tu connais, soit si tu veux plus d'espace de travail et un 24"WQHD (0.21mm, pitch +/- identique à ton mac) ou un 27" mais en WQHD (0.23mm) qui passe aussi avec ton recul. Dans tous les cas un IPS pour la photo.

Merci pour vos retours ! Vous confirmez ce que j'avais en tête, 24" FHD ou le "2K" pour le 27". L'un coutant 2x plus que l'autre, est-ce que le jeu en vaut la chandelle pour quelques heures de retouches dans le mois (et encore).
Plus qu'à me décider
 
 
 

Bonjour, à mon avis NON, mais la réponse t'appartient, si ça peut t'éclairer, j'utilise les 2 définitions ( 27" fhd et 32" wqhd), bof pas de grande différence à part dans excel et word où on affiche plus de ligne (mais c'est affiché plus petit, bien que mon écran wqhd soit + grand de 5" ).
 
Pour la photo, la différence est encore plus réduite, je passe de l'un à l'autre sans problème, à la limite je suis plus gêné sur le wqhd dans les menus des logiciels qui eux aussi sont affichés plus petits, quand à cette impression de flou sur fhd, moi c'est l'inverse je fatigue moins sur le fhd que sur le wqhd, mais ce n'est pas à cause du flou ou pas (les 2 sont très net), c'est à cause de la taille des polices par défaut, obliger d'augmenter la taille des polices dans windows mais je me retrouve alors avec une surface de travail pas beaucoup plus grande que sur un fhd (+14%).
 
Pour chiffrer mes dires (car je n'aime pas les appréciations subjectives), sur l'affichage fhd à 100% on a 41 lignes dans un tableau excell, on en a 59 sur wqhd à 100%, comme je suis obligé de mettre l'affichage à 120% sur le wqhd, je me retrouve alors avec 47 lignes soit seulement 6 de plus que sur le fhd.
 
Le seul véritable "plus" que je trouve au wqhd est avec les vidéos youtube en 1440 (très rares), ça doit être mieux aussi pour les jeux mais je ne joue pas, je pense qu'on peut très bien rester en fhd en 2019 sur un 24".
 
Un article très intéressant : https://www.guide-gestion-des-coule [...] video.html

Bonsoir remcol,
merci pour ton retour d'expérience. J'ai exactement le même ressenti quand je switch entre l'écran du Dell du bureau et mes 24". Si je ne veux pas être le nez sur le petit écran je passe l'affichage à 125% pour avoir une "cohérence" dans les tailles de texte.

Je connais bien ce site justement, c'est grâce à lui que nous avons acheté notre sonde avec un ami (lui fait de la photo sous-marine, moi plutôt du paysage/portrait/micro_macro).

Mon choix est donc arrêté, ce sera le Dell P2419HC (https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-dell-p2419h.html) !

@++

CH

de tes 24" FHD si la transition du Mac au 24" ne te pose pas de problème (tu passes de 0.20mm à 0.27mm en pitch).   https://xender.pro/ https://discord.software/ https://omegle.onl/

Je te dirais ça que je l'aurai reçu. Je n'ai jamais utilisé mon Mac avec un écran externe.

solution très simple pour vous si son 1080P 24 "sauf si vous aimez voir des pixels si son 1440P ou 4K vous obtenez 27" ma recommandation serait Dell - Moniteur HDR IPS LED QHD 27 "d

Bonjour, depuis il a dû régler son problème ;-), Quand à voir les pixels, il vaut mieux parfois voir les pixels et lire facilement les menus des logiciels sans forcer, que d'avoir un écran super défini et cligner des yeux pour lire les menus (là on fatigue vite!), avec certains logiciels, quand on zoom, les menus ne sont pas zoomés.