Ecran polyvalent entre 100 et 200€

Ecran polyvalent entre 100 et 200€ - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 01-02-2015 à 12:03:03    

Bonjour à tous,
 
Je m'étonne de ne pas voir de topic sur les écran de cette catégorie pour les utilisateurs lambdas (gaming occasionnel, bureautique, internet, films).
 
Vos retours seront les bienvenus !

Reply

Marsh Posté le 01-02-2015 à 12:03:03   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2015 à 12:50:02    

Un IIyama.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2015 à 14:09:44    

Celui-là : Samsung S24D390HL, Dalle PLS/IPS.

 

Les plus : pas cher, bon rendu des couleurs, angles de vision et réactivité correcte.
Les moins : ergonomie minimaliste, connectique pauvre.

 

http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html


Message édité par Lazyjones le 01-02-2015 à 14:10:15
Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 08:53:09    

Bonjour,
 
Ça m’intéresse également, je suis à la recherche d'un écran dans cette gamme de prix. :ange:  
 
Les 5ms (GTG) du samsung S24D390HL ne sont pas un frein pour un usage gamer?

Reply

Marsh Posté le 03-02-2015 à 18:08:21    

Christof422 a écrit :

Bonjour,
 
Ça m’intéresse également, je suis à la recherche d'un écran dans cette gamme de prix. :ange:  
 
Les 5ms (GTG) du samsung S24D390HL ne sont pas un frein pour un usage gamer?


 
 
C'est sûr que si tu es un amateur de FPS c'est pas le top.. mais je n'ai jamais essayé cet écran donc difficile à dire comment il se comporte réellement avec ce genre de jeu. Peut-être si tu es joueur de FPS occasionnel ça passe. Pour des rpg ou de la stratégie ça suffit par contre.
 
Après si tu veux quelque chose de plus réactif dans la même gamme de prix il y a son "petit frère" en TN, le Samsung S24D300H. Excellente réactivité, pas de retard à l'affichage et une colorimétrie correcte pour un TN. Par contre c'est encore en 60 herz, la connectique est pas mieux que le S24D390HL et les angles de visions pas terribles évidemment vu que c'est du TN.
 
Un petit test ici : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
Moi je viens de le commander pour 130 euros en remplacement de mon 226bw qui est en train de rendre l'âme.  
J'ai le budget pour prendre plus haut de gamme mais j'attends que des IPS Gsync / freesync en 120herz sortent et en attendant il me faut un écran.
je ferai un petit CR du S24D300H dès que je l'ai  :)  
 
 
Edit : à noter que le S24D390HL et S24D300H sont les deux des 24 pouces en résolution 1920 x 1080.


Message édité par Lazyjones le 03-02-2015 à 18:23:16
Reply

Marsh Posté le 04-02-2015 à 09:02:49    

Bonjour, merci pour ta réponse.
 
Non, je ne suis pas un joueur chevronné ^^
 
Pour le moment mon choix se porte vers ces écrans:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00145761.html  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00166445.html
http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] ldbid.html
 
Benq 27 pouces 4ms dalle VA (209€)
Acer 27 pouces 6ms dalle VA (170€)
LG 27 pouces 2ms dalle TN (200€)
 
Mais bon, je ne sais pas trop lequel choisir. J'ai vu que les dalle VA étaient le bon compromis entre le TN et l'IPS (qualité et temps de réaction).
 
Bien, pour un usage polyvalent.
 
Niveau taille, je ne me rend pas trop compte si le 27 pouces un énorme ou correct :pt1cable:


Message édité par Christof422 le 04-02-2015 à 10:01:27
Reply

Marsh Posté le 04-02-2015 à 13:15:01    

Oui les dalles VA sont bien pour un usage polyvalent en général

 

une petite review du Benq ici : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2750hm.htm
Et du Acer là : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

 

Les deux semblent pas mal pour le prix. Sinon j'ai pas trouvé beaucoup d'infos sur le Acer.

 

Tu veux plutôt t'orienter sur un 27 pouces apparemment, c'est sûr que c'est assez grand mais c'est assez subjectif, si tu passe par exemple d'un 22 à un 27 ça va pas mal changer !
mais c'est un peu comme une TV au début on se dit que ça va être trop grand et au final on est content d'avoir pris cette taille. Par contre il faut peut-être un peu plus de recul pour jouer à certains jeux.

 

Le "problème" des 27 pouces en résolution 1920 x 1080 c'est le pitch un peu grand (taille des pixels). Par rapport à un 24" dans la même résolution. L'image peut sembler plus pixellisée à un oeil averti.
mais il faudrait voir pour se faire une idée. Difficile à dire si ça va te gêner ou pas.

 


Message édité par Lazyjones le 04-02-2015 à 13:15:44
Reply

Marsh Posté le 04-02-2015 à 13:34:40    

Merci pour les tests, j'avais commencé de les regarder.
 
Au début j'étais plutôt sur les 24 pouces mais j'ai vu ce Acer qui n'était pas beaucoup plus cher avec une dalle VA.
 
Donc je me suis dis pourquoi pas le 27 pouces. J'avais un ordinateur portable donc 17 pouces...
 
Ca va faire un sacré changement, mais j'ai vu sur les forums qu'on s'y habitue assez rapidement, et qu'on trouve même trop petit après  :pt1cable:  
 
J'ai vu que certain disait que les pixels étaient "plus gros" sur un 27 pouces. Mais bon, je ne pense pas trop être choqué par ça.
 
J'ai entendu que Benq était une très bonne marque d'écran (comme Iyamma) mais Acer (pas très réputée pour ses ordinateurs) je ne sais pas trop. Bien que la garantie soit de 3 ans également.
 
Les temps de réaction un peu "élevé" ne semble pas rédhibitoire dans les jeux.


Message édité par Christof422 le 04-02-2015 à 13:36:56
Reply

Marsh Posté le 06-02-2015 à 11:53:18    

Je viens de recevoir mon S24D300H à 130 euros. Pour le prix je m'attendais pas à de la super qualité, c'est très plastoc et glossy mais ça à l'air assez solide quand même.

 

Problème il n'y a que HDMI et VGA et là j'ai pas de câble HDMI sous le coude. Donc branchement en VGA pour l'instant avec adaptateur DVI pour ma carte graphique.
Peut-être la qualité visuelle est moindre comme celà, on ne peut pas changer la profondeur des noirs par exemple. J'irai acheter un câble HDMI ce soir.

 

Premier constat, la luminosité est violente comparé à mon ancien écran (226bw) j'ai dû baisser à 35 (soit environ 130 cd/m²) sinon ça pète les yeux.

 

Le positif pour l'instant :

 

Il y a très peu de fuites de lumière, un tout petit peu en bas à droite mais vraiment insignifiant.
Le contraste est bon par défaut, j'ai appliqué le profil couleur du site Lesnumeriques mais ça n'a pas changé beaucoup.
La réactivé est excellente, même si ça reste du 60hz pour le prix on va pas se plaindre. Il y a aussi un mode "gaming" mais pas testé encore.
Pas constaté de reverse ghosting et l'overdrive peut se régler.

 

Les points négatifs :
l'homogénéité de la dalle n'est pas un modèle du genre. On le voit bien sur l'écran d'accueil sur fond bleu de Windows 8. C'était mieux sur mon ancien écran, mais si on est pas graphiste ça ne va pas gêner outre mesure.
l'affichage me semble un poil moins net, mais il faut que je test en HDMI car là j'ai un branchement un peu bâtard.
La profondeur des noirs pas super, mais c'est également quelque chose que je pourrai corriger en HDMI.

 

Bref je trouves que cet écran est un bon rapport qualité / prix pour les joueurs à petits budgets.

 


Sinon pour Christof422 je pense que tu as raison de passer à un 27 pouces. Car là je suis passé de 22 à 24 et j'ai presque pas l'impression d'avoir changé de taille d'écran !!


Message édité par Lazyjones le 06-02-2015 à 12:01:08
Reply

Marsh Posté le 07-02-2015 à 14:32:23    

Merci pour ton retour.  
 
Je suis allé voir en magasin la différence entre les différentes tailles d'écrans, les 27 pouces sont moins gros que je le pensais.  
Donc je vais en chercher de cette taille :-)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed