Salut
 
J'aurai besoin de quelques conseils avant de changer mon écran actuel (IIyamaB2403WS).
 
Ma config actuelle : i7 3770k - 16Go de ram - MSI GTX660 OC 2Go
 
Je souhaite passer à du 27/28 pouces (pas plus, pas assez de recul sur mon bureau),
 
Utilisation :
- Jeux 50% (DOD Source et BF3 principalement)
- Bureautique 40% (surf)
- Photos / Films 10%
 
Ma machine tourne à 90% du temps sous linux (sauf pour BF3 sous Win7)
 
Mon principal critère de choix est la fluidité dans les jeux, je n'ai aucun problème en FHD avec ma config actuelle, je souhaite que ça continue (donc exit le 2K ou 4K, pas envie de changer de CG)
 
Budget 450€ max
 
Ma short list dans l'ordre croissant des prix:
- AOC g2770Pqu (144Hz)
- Acer Predator XB270Hbmjdprz (144Hz, Flicker-Free)
- BenQ XL2720Z (144Hz, Flicker-free)
- Acer Predator XB270HAbprz (144Hz, Flicker-Free, G-Sync)
 
Le dernier est un poil au dessus du budget, mais est-ce que le G-sync en vaut la peine pour 140€ de plus par rapport au modèle sans ? vu que ma CG le gère, et les drivers Nvidia linux aussi ...
 
Vos avis / conseils ?
 
Merci d'avance

Up!

Personne ?

Salut,
 
Demande à Xyan, il a un chinois en 144Hz...je pense que tu t'en tire pr 250€ et que ça bat tous tes modèles...après faut juste choisir le bon mag et voir quelle garantie tu prends

Bonjour.
 
En tout cas ce qui est certain c'est que tu as fait des recherches pour arriver sur ces modèles ;-)
Ce n'est pas facile de te donner un conseil sur ces écrans...
Ils restent tous TN, et sur papier sont bons; même si toujours en 1080P. Tu justifies ce choix par la carte graphique ok. Mais l'écran tu risques de le garder longtemps, ta config pas... Ne faut-il pas envisager l'achat d'un écran 2K pour voir venir par rapport à ce que tu possèdes aujourd'hui et aura demain ?  
 
Je ne peux donc pas vraiment t'aider déso... Personnellement je suis plus pour un choix d'écran IPS en 1440P ( que ce soit 27", 32", 34" ultrawide )
 
En plus de l'acer XB270H, il y a aussi le philips 272G5DYEB, ACER XB270HU - First IPS G-Sync Monitor
 
Sinon franchement si je dois en recommander un en 27 : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5135_1.htm

Salut,
 
Merci pour ta réponse, et effectivement un 1440p en IPS pourrais être intéressant à l'avenir. Celui que tu propose à l'air vraiment bien mais n'est pas encore disponible et largement hors budget (annoncé à 600€, donc il sera toujours à plus de 500€ dans quelques mois).
 
Je vais regarder du côté d'autes écrans en 1440p histoire de voir si ça rentre dans mes critères (budgétaire surtout)
 
Merci encore

Merci, vais voir ça

peut-être seras-tu intéressé par ce modèle ( à venir aussi )  
 
LG34UM67 ( freesync )
 
Sinon tu as un 34UM65 ( 1080P + cher mais immersion ^^ )
34UC97 (1440P mais plus cher..bcp plus cher ^^ )

Merci !
 
Mais j'aime pas trop ces formats super larges, et comme tu l'as dit, trop cher  
 
Le freesync, ça fonctionnera pas avec Nvidia si j'ai bien compris ?

Bon, nouvelle sélection de 1440p en plus des FHD de départ, ça devient de plus en plus difficile de choisir
 
- Acer K272HULBbmidp (bonjour les dénomiations chez Acer ^^) (TN - 2ms)
- BenQ GW2765HT (IPS - 4ms)
- Samsung S27D850 (PLS - 5ms)
- BenQ BL2710PT(VA - 4ms)
 
Je suis pas un pro gamer, donc ça devrait aller niveau réactivité ? car ils sont tous en 60hz ...
 
Je laisse tomber les écrans chinois, entre la roulette russe des frais de douane, et la roulette russe des dalles, plus l'incertitude sur la durée de vie, ça fait trop pour moi  

Je rajout celui-là, il à l'air très intéressant et dans mes prix (sur Amazon) :
- AOC q2770Pqu (PLS - 5ms)

Je te laisse quelques jours pour prendre le temps de lire etc ;-) Tu reviendras avec certainement une sélection de 2-3 écrans qui te plaisent vraiment... Ergonomie, esthétique, etc etc... ;-)

Justement plus je lis et plus le choix est difficile

En gros au final ça va être le choix entre FHD ultra réactif ou 1440p moins réactif ...

C'est un peu cela oui ;-) avec un choix de dalle TN vs IPS ^^  
 

Oui, le top serait celui que tu as cité, le ACER XB270HU, 1440P, IPS et G-sync, mais il est pas encore sorti, et le prix sera largement supérieur à mon budget ...

Moi j'ai un écran coréen QNIX 27" LED Evolution II 1440p
Que j'ai overclock a 96Hz. Il tourne nickel.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
Par contre pour l'overclock sur unix je ne sais pas si cela fonctionnera
 
Edit: Visiblement OK sur linux
http://doc.ubuntu-fr.org/moniteur_qnix_qx2710

Merci pour les infos, j'ai vu cet écran dans le topic dédié, il est super intéressant pour le prix mais ce qui me fait peur c'est :
1. Les frais de douane possibles qui augmentent pas mal le prix de l'écran si ça passe pas sans
2. La qualité des dalles à priori très inégale (pas envie de me taper des pixels morts ou pire)
3. Le Sav
 
Ces 3 raisons me font vraiment hésiter car j'ai peur au final de perdre + de 250€ si ça se passe mal pour x ou y raison ...

J'en ai trouvé un qui me semble un bon compromis en terme de taille / qualité / résolution / prix : http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 10778.html
 
Des avis ?

 
Oui effectivement tu peux choper 60e de douanes en plus.
Ma dalle est nickel option zero pixel mort.
Par contre un serieux problème de backlight bleeding au déballage j'ai ouvert le cadre pour corriger.
Sinon toujours super ca me va pour le prix que j'avis payé a l'époque.
 
 

 
C'est du BenQ IPS en 60Hz. Je ne connais personne qui a eu un problème avec du benQ
Je ne peux en dire plus.

Merci pour ton retour
 
Sinon sur le forum y'a un Samsung UD590 28" à 300€ d'occaz, j'hésite à cause de la résolution 4k car ma config ne va pas suivre dans le jeux en résolution native, mais est-ce que ça serait jouable en baissant la résolution sans perdre en qualité ?

Je ne suis pas partisan de baisser la résolution pour jouer. Je trouve que la qualité d'image en prend un coup.
 

Je suis du même avis, ce pourquoi j'hésite beaucoup ... et c'est pour ça que j'étais parti sur du FHD au départ, je vais devenir fou à force de chercher

Le FHD c'est bien.  
Moi je suis partie sur du 1440p (nouvelle config depuis 10 ans sans jouer sur pc) mais pour jouer dans cette résolution ça demande quand même pas mal de puissance en plus. Ta 660 risque de tirer un peu la langue. Tout dépend des jeux.

Oui, je pense partir sur un FHD au final, reste la question du G-Sync qui plombe pas mal les prix, est-ce vraiment utile ?

Je suis rouge et je ne connais personne avec du G-Sync donc ça ne me concerne pas mais bon le freesync AMD arrive avec le support du VESA. Est ce que nvidia va l'utiliser ou non ?
Ce sera un standard du display port 1.2a donc je pense que ça vaut le coup d'attendre la sortie des écrans FreeSync.

Moi je suis vert,  j'aime pas les rouges sous linux

Donc le g-sync ça m'irai,  mais est-ce que ça vaut les 140€ sup ?

Vous pensez quoi de celui-là ?
 
Samsung S27D850
 
27" PLS, 1440p, 5ms (seul point me faisant douter par rapport à mon IIymama B2403WS actuel).
Il est très bien équipé (Hub USB 3.0 4 ports, pivot, etc.), dalle matte, et design vraiment très sympa, bref, il m'attire pas mal pour 399€.
 
Sinon ça sera le Acer Predator XB270Hbmjdprz si je dois rester en FHD pour bénéficier d'une réactivité sans faille ...
 
Merci

Pour le g-sync encore une techno proprio. Va t'elle perdurer ? 140e de plus c'est pas rien. Il faudrait trouver une personne pour le voir en test réel.
 
Pour le samsung et le acer pas les même techno IPS vs TN normal que le temps de réponse soit plus élevé sur l'IPS. Par contre a quoi tu joues tu as regarder quelques test de ta CG en 1440p ?
 
Je ne peux pas plus t'aider.

Je joue principalement à Dod source,  BF3 et Diablo 3 {aucun problème pour ce dernier je pense) ...  Mais je joue de moins en moins,  et je me dis qu'il vaudrait du coup peut être mieux privilégier la qualité d'affichage plutôt que la réactivé,  non ?

Bon, j'ai regardé les tests pour ma GTX660, avec Dod Source, aucun soucis (je tourne à + de 200fps sans v-sync), mais avec BF3, en FHD elle est données pour 45fps de moyenne (http://www.hardware.fr/articles/908-6/performances.html), du coup en 1440p ça passera pas ou alors avec des grosses concessions niveau qualité ...
 
Bref, soit je passe en 1440p en pensant garder mon écran longtemps (comme l'actuel), soit je reste en FHD pour jouer confortablement dès maintenant, mais je perd en qualité pour la bureautique ...
 
Soit j'attend les futurs 1440p plus réactifs ...  
 
Vais jamais arriver à me décider

J'ai dû trancher la question il n'y a pas longtemps - bureautique (dont surf intensif), suite Adobe, jeux (tout le Battle.net, AC:U, et surtout CS...) - et j'ai choisi de m'orienter sur le BenQ BL3200PT, un 32" 2K en dalle VA (cousin de l'IPS) et 4ms GTG / 12ms BTB, qui n'est d'après les reviews habituels "clairement pas pour jouer", de quoi refroidir un peu...
 
Le verdict au bout d'un mois c'est que pour ma part l'on surestime la sacro-sainte réactivité. Alors oui, je le sens un poil en-dessous de mon vieux TN 2ms sur mon gameplay très rapide sur CS (ce qui ne m'empêche pas un certaine carnage). Mais hormis sur des jeux aussi exigeants (que ne sont pas CoD ou BF hein, néanmoins Dod...) vraiment aucun problème. Par contre le gain apporté en qualité d'affichage est clairement énorme, je ne m'amuse même plus à allumer le TN pourtant resté en dual screen tellement il fait tâche à côté. Et d'ailleurs pour en revenir à CS le gain de contraste énorme du VA me permet d'être bien plus à l'aise sur les zones sombres de certaines map là où cela me jouais vraiment des tours avec le TN.
 
Bref, si tu fais de la bureautique je te conseille vraiment une définition 2K en tout cas. Pour exemple le fait de splitter deux fenêtres navigateur de chaque côté de l'écran : dans la pratique c'est désagréable sur un FHD car pour rappel, les sites web disposent (pour la très grande majorité) d'un gabarit fixe d’environ 1000 pixels, hors lorsqu'on splitte en deux un FHD on arrive à 1920/2=960px, de quoi utiliser sans confort (et souvent avec structure cassée ou une partie de contenu masquée) un navigateur sur une moitié d'écran. Par contre avec une définition de largeur 2560 on atteint alors 2560/2=1280px, qui permet de garder la page dans son affichage d'origine avec un peu de marge de chaque côté, et ça change vraiment la donne. D'autant plus que je n'ai pas pris soin de souligner l'évidence : 1440px de hauteur contre 1080px, soit pas moins de 360 lignes supplémentaires pour afficher du contenu ! (Je ferais un screen de comparaison ce midi si j'y pense, il en existe déjà ici et là mais ça sera pas de trop.)
 
Au final seul toi peux répondre à ce choix d'orientation concernant ton matériel, mais tu peux toujours trancher les choses en deux en t'orientant sur un 2K avec une dalle TN correct. Tu feras alors l'impasse sur les belles couleurs pour garder tout ton plaisir de jeu sur Dod Source, tu pourras également t'ajuster en FHD sur BF3, et prendre tous les avantages du 2k en surf et bureautique

Génial, ta réponse qui me permet d'y voir plus beaucoup plus clair  
 
Du coup je suis fixé côté techno et résolution (IPS - 1440p), merci beaucoup pour ton retour  
 
Reste le choix de l'écran maintenant, je vais continuer mes investigations

IPS 1440P très bon choix !

Voilà un petit screenshot  
 

 
Ai-je besoin de le préciser, QHD à gauche et FHD à droite, chacun splitté en deux :

• Split de gauche sur HFR qui est un site extensible (en largeur), où l'on peut voir un contenu bien plus aéré et pas moins de quatorze sujets supplémentaires grâce au gain de hauteur.
• Split de droite sur le JdG, site au gabarit fixe en largeur de 980 pixels qui est dans son affichage classique à gauche, avec marges et donc confort de lecture, et va même jusqu'à être tronqué de 20 pixels de contenu (sur le côté droit) sur le FHD, sans marge forcément... Et toujours ce gain vertical fort appréciable !

Merci, c'est clair que ça doit être appréciable ... par contre tu es sur du 32" donc ça doit être graaannnnnnnndddd
 
Pas la place sur mon bureau pour une telle taille, je vais rester sur du 27" (à cause du prix aussi), j'augmenterai la taille des polices si jamais mes vieux yeux ont du mal à lire

Franchement on s'y fait, toujours à cette vitesse déconcertante ! Bon, le pied de l'écran est aussi gros qu'un clavier TKL m'enfin...  
 
http://i.imgur.com/rCC7RRf.jpg
 
Le BenQ 32" AMVA à gauche, le Samsung 24" TN à droite.

Ah bon ?    
 
Short list finale :
- Toujours le Samsung S27850D : http://www.ldlc.com/fiche/PB00172056.html
Plus : Ergonomie, Design
Moins Temps de réponse, Alim externe
- Benq DW2765HT : http://www.ldlc.com/fiche/PB00179274.html
Plus : temps de réponse, alim interne
Moins : ergonomie (pas de hub usb)
- Benq BL2710PT : http://www.ldlc.com/fiche/PB00162410.html
Plus : Ergonomie, temps de réponse, alim interne
Moins : Prix
 
 
Vais y arriver  

J'avais pas fait gaffe, j'ai le même clavier    
 
Par contre 32", c'est pas dans mon budget de toute façon  

Bon je réduis la short-list, le BenQ le plus cher est hors budget si je veux la garantie zéro pixel mort, reste donc :
- - Toujours le Samsung S27850D : http://www.ldlc.com/fiche/PB00172056.html
Plus : Ergonomie, Design
Moins Temps de réponse, Alim externe
- Benq DW2765HT : http://www.ldlc.com/fiche/PB00179274.html
Plus : temps de réponse, alim interne
Moins : ergonomie (pas de hub usb), design
 
Ils sont au même prix, sauf que le Benq est chez Mat.net, du coup pas besoin de la garantie zero pixel mort (j'ai un point d'emport vers chez moi), ça fait 40€ de moins quand même.
 
Donc au final, vous prendriez lequel ?  

 
 
Ça y'est, j'ai enfin décidé
 
Au final je vais prendre le Samsung, pour le design et le hub usb, et sans la garantie zéro pixel mort, si j'en ai un, je le renverrai, ça me coûtera 30€ de fdp, c'est toujours moins que 40
 
Je ferai un petit retour début février, date à laquelle on va me l'offrir pour mon anniv
 
Le plus dur maintenant, ça va être d'attendre

salut,
 
si ça t'intéresse, je vends un IIYAMA 28" 4K :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2131_1.htm
 
Merci