écran lcd 19" pour vidéo / 3d/ graphisme ? (achat)

écran lcd 19" pour vidéo / 3d/ graphisme ? (achat) - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 06-09-2005 à 00:29:21    

bonsoir à tous,
 
j'aurais voulu savoir quel pourrait être un bon écran lcd de 19" pour de la vidéo / 3d graphisme . Je ne souhaite pas dépasser 460€.
 
J'ai pensé à iiyama / viewsonic ... à 8ms
 
mais à vrai dire avec tous ces choix c'est un peu dur à séléctionner le meilleur. Merci de m'aider. :jap:  :jap:

Reply

Marsh Posté le 06-09-2005 à 00:29:21   

Reply

Marsh Posté le 06-09-2005 à 11:19:29    

Le nouveaux Viewsonic VX910 avec la nouvelle Dalle MVA.
 
Je pense et en theorie, il devrait etre le meme que le VP930 mais non boosté et moins bon pour le jeux (20ms).
 
http://www.viewsoniceurope.com/FR/ [...] /VX910.htm
 
Son point fort, il n'est qu'a 359euro.


Message édité par juzam-thai le 06-09-2005 à 11:21:39
Reply

Marsh Posté le 06-09-2005 à 13:31:44    

Je me demande si le temps de réponse n'est pas un peu long ? A vrai dire je ne connais pas les conséquences en vidéo. Par ex un dvd : l'image va t'elle être réllement bonne ?
 
merci :)

Reply

Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:10:43    

Le temps de reponse influence peu sur ce type d'application, c'est plutot pour les jeux, les mouvements rapides qui demande de la precision (qui n'est pas forcement au rendez-vous meme avec un super temps de reponse.
 
Si tu veux de la qualité d'image, il faut regarder les dalles plus lentes (quoi que maintenant avec les tous derniers models, rapidité et qualité sont au rendez-vous), donc si tu ne jous pas, evite a tout pris de prendre un ecran juste pour son temps de latence.
 
Les dalles MVA sont parmit les meilleurs du moment pour l'image, les couleures, les contrastes, les angles de vue (pour une petite sceance cine a la maison entre pote :) ).
 
Voila de toute facon il n'y a pas de secret, soit tu jous, soit tu a de la qualité d'image, mais trop peu d'ecran ralie ces deux qualité.
 
MVA, qualité
 
TN, jeux
 
Voila j'espere que tu arriveras a te decider, je sais que c'est difficile, j'y ais passer plusieur journée entiere a m'informer et finalement j'ai acheter le VX910 qui est dans mes moyens.

Reply

Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:18:21    

Les temps de réponses, c'est un argument marketing. Sachant qu'il peut être mesuré de différentes manières...
Rien ne vaut l'avis d'utilisateurs dans un premier temps et un test perso. au final.
 
a+

Reply

Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:19:16    

ok j te remercie beaucoup pour tes conseils et explications. Remarque j'aurais un autre écran cathodique donc le temps de latence ... rien à voir. A part ça je me penche bien sur les modèles viewsonic

Reply

Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:21:17    

Un peu de lecture : http://firingsquad.com/hardware/bu [...] /page2.asp
 
Maintenant moi j'ai tjrs pas d'ecran tft tellement le choix est prise de tête...

Reply

Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:33:23    

ouai j viens de lire la première partie : ils disent que les dalles mva sont meilleures pour les niveau de contrastes.
 
maintenant est ce que ca vaut le coup de prendre un viewsonic avec un temps de latence inférieur à 20 ms avec un contraste de 1000:1 sachant que le prix est beaucoup plus élevée.
J'hésite encore . Surtout que je compte faire de la 3d animée / montage vidéo / retouche .... bref d'une part le contraste va rendre une image meilleure et d'autres part je crains la rapidité avec un 20ms .

Reply

Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:42:10    

c la grande question a laquelle j'ai toujours pas de réponse...
 
maintenant comme tous les produits de nos jours, rien n'est fait pour durer et les ecrans tft on te les vends meme avec des défauts en te disant que c normal (pixel morts). Alors je me demande si ca vaut le coup de mettre des milles et des cents...
 
Je me demande si il vaut pas mieux prendre un ecran tn pas trop cher avec bonne ergonomie (genre l90d+) plutot qu'un mva d'entrée de gamme pour le même prix. Moi pour ma part je suis pas infographiste...
 
A+

Reply

Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:56:18    

Franchement d'apres tout ce que j'ai lu, aucun TN n'est a la hauteur des MVA niveau qualité d'image, rien que par le fait qu'il y a ait plus de couleur, le rendu est meilleur.
 
La rapidité, si tu ne joue pas tu n'en a pas besoin, meme avec des logiciel 3D. C'est ta carte graphique avec un bon antialiasing et analystropique qui va changer les choses.
 
Je pense tres sincerement qu'en prenant un TN alors que ce n'est pas pour le jeux, tu va regretter, et puis les dalles MVA sont quand meme les dernieres sorties, les plus avancés, apres on te rajoute plein de mode, de booster comme overdrive tout ca mais a la base le MVA c'est le top :)

Reply

Marsh Posté le 06-09-2005 à 14:56:18   

Reply

Marsh Posté le 10-09-2005 à 15:38:00    

Y a t'il d autre LCD en contraste 1000:1 ? Je viens de voir sur materiel.net que le viewsonic 1000:1 vx910 n'était plus fabriqué. De ce fait il faut que je m'oriente vers d'autres écran de bonne qualité .
 
Merci de m'aider


Message édité par khephren-spirit le 10-09-2005 à 15:55:23
Reply

Marsh Posté le 10-09-2005 à 15:57:49    

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8834-1.htm
 
Perso, je commence bien à pencher pour ce modèle. Dispo en France en octobre donc pas encore d'avis d'utilisateurs...

Reply

Marsh Posté le 10-09-2005 à 16:00:49    

assez cher quand :(
 
il m'a l air detre pas mal le viewsonic : VA915 369€ 1000:1 20ms


Message édité par khephren-spirit le 10-09-2005 à 17:22:19
Reply

Marsh Posté le 10-09-2005 à 18:47:49    

C'est le meme que le vx910 mais avec un autre design :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed