Salut a tous,
 
J'ai décidé de me faire un pc, mais ayant un budget restreint j'ai une option qui s'offre a moi
 
Pour info j'aime la fluidité, c'est un critère assez important pour moi
 
Que choisir :
 
Est il preferable de prendre cet ecran 144 hz : BenQ 24" LED - XL2411Z ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00162134.html )  
                            AVEC  
Cette carte graphique : MSI GeForce GTX 760 Twin Frozr GAMING 2GB  
                            OU  
 Prendre cet ecran : BenQ 24" LED - GL2460HM ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00145758.html )    
                           AVEC
 Cette carte graphique : MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G 4 Goo    
????  
C'est pour des FPS type CS:GO
 
Merci !!

je choisirais plutot la 2eme option
 
car un ecran 144Hz c'est bien, quand ton jeux tourne avec suffisament d'image par secondes pour que le 144Hz devienne interessant
 
 
si par exemple ton jeux tourne à 60 fps, que tu ai un ecran à 75Hz ou à 144Hz, t'auras aucune difference
 
 
et au moins, avec une GTX970, tu auras de meilleurs performance qu'avec une GTX760

Okok, avec une config comme celle ci je pourrais monter a combien de fps d'apres toi ??
 
http://www.ldlc.com/b-74e31e90daeca220.html

aucune idée, ca depend des jeux auquels tu joue et ce qu'il demande
 
CS:GO je ne le connais pas

Apres m'etre renseigné je privilégie la carte graphique.
 
Existe il des écrans 120 hz ?? (qui serait donc moins chere qu'un 144hz mais plus qu'un 75)
 
Quand je regarde la fiche technique de certains ecrans il n'est pas marquer le nombre de hz..
 
Des produits a me proposer entre 120 et 180 euros pour joué sur des jeux qui demandent de la fluidité ??

non maintenant c'est presque la "norme" le 144Hz
 
y'a que le AOC moins cher que le benq http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 5-l89.html
 
 
 
 
quel genre de "produit" entre 120 et 180€ ?
 
franchement meme un ecran en 60/75Hz ca suffit pour jouer meme au FPS hein

Un ecran 24', de bonne qualité (asus/benQ), qui s'en sort tres bien dans les jeux videos ! (75hz )

le 144 hz et la 970

tous les ecran s'en sortent tres bien dans les jeux, que ce soit à base de dalle TN et meme avec une dalle IPS/PLS avec de meilleurs couleur (ou entre deux les VA)
 
 
pour info je joue meme au fps sur un ecran Iiyama à dalle IPS de "seulement" 5ms de reactivité, et je n'ai aucune gene lié à sa reactivité plus faible qu'un TN
 
la difference est tellement faible que ce n'est pas perceptible à moins d'avoir un oeil bionique  
 
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -1500.html

A quoi sert l'option "G-Sync" ??

 
Non tout les écrans ne sont pas adapté à tout type de jeux vidéos. La plupart peuvent faire l'affaire mais certains, comme les TV ont bien trop d'input lag pour esperer viser et se déplacer correctement dans un jeu à la première personne, même skyrim ça devient injouable sur mes TVs... ah les consoleux, je les plains !    
 
Et la rémanence je ne suis pas d'accord, la différence se voit, après je ne trouve pas la technologie TN tellement supérieure, mais la rémanence diminue aussi avec la monté en fréquence, et la 144Hz vs 60Hz y a pas photos.
à 144Hz sur ce test : http://www.testufo.com/#test=photo [...] 0&height=0 je peux encore lire les noms de rues à 600pixels/sec même si c'est flou.
Si j'active l'ULMB à 120Hz, alors là... même à 2400/2880 pixels/sec j'arrive encore à distinguer nettement les lettres des noms de rues mais ça va juste trop vite pour lire.
Je t'invite à faire le test sur ton IPS tu seras surpris.
 
Mais le jour où on a des IPS / VA à 120 / 144 Hz là... le TN sera nettement moins intéressant.  
 
TN = ne veut pas forcément dire mauvais contrast, mauvaise couleurs... Je dirais plutôt que l'IPS du fait de son "glow" avait tendance a avoir un contraste très mou avant mais c'est beaucoup moins le cas aujourd'hui.
Les couleurs peuvent être toutes aussi belles sur un TN, j'avais même un portable avec un écran TN qui couvrait 96% du spectre aRGB.
 
Mais par contre le TN est très mauvais pour les angles de visions verticaux... au points d'avoir un gamma non uniforme meme sans bouger la tête, c'est ça le gros point noir pour moi.
 

 
Vu que tu choisira visiblement du Nvidia je te conseille vivement de partir sur un écran GSYnc d'autant plus que tu dis aimer la fluidité !
Pour faire simple, tant qu'il n'y pas de synchronisation dans l'affichage des images carte graphique et écran, tu n'aura pas une fluidité optimale. Car ta CG calcule des images a des fréquences variables, et l'écran n'as pas forcément sa prochaine image de prête quand la CG lui envoie, du coup on se retrouve avec des sensations de microcoupures et de déchirements d'images.
On a depuis longtemps la synchronisation verticale, qui règle le problème en forçant la CG à calculer 60 images par seconde si la fréquence est de 60Hz, mais surtout ça force la CG à préparer ses images au bon moment pour les envoyer sans délais à l'écran, donc tout les 1/60eme de sec de manière uniforme. Le soucis c'est que si la CG n'est pas en mesure d'afficher 60fps, alors on se désynchronise et ça recommence avec les microcoupures/saccades etc.
Aussi forcer la CG à se ralentir et se synchroniseer comme ça, ça génère souvent de l'input lag... Qui peut vite devenir trop dérangeant...
 
Gsync, est une synchronisation qui règle tout ces problèmes, elle ne créée pas ou quasiment pas d'input lag (négligeable si oui.) et ton jeu reste fluide même à moins de 60hz.
Car Gsync ne force pas la carte mais l'écran, ainsi l'écran fait varier sa fréquence pour s'adapter à la CG et non l'inverse !  
Du coup tu n'as plus une fréquence fixe à 60 ou 144 mais ton écran va varier de 30Hz à 60Hz ou 144Hz.  
Et le résultat est bluffant, une baisse de framerate devient presque indiscernable le jeu reste très fluide même à 40 fps ! Et sans input lag quel bonheur !
Franchement ça vaut vraiment le coup.
 
 
Après si tu attends suffisament, GSync sera remplacer par freesync, nvidia finira par le supporter et ça sera moins cher pour le consomateur... Mais ça peut peut-être prendre 1 an.... je ne sais pas.

Wahou gros pavé ! Mais qui reste interessant et qui m'apprend des choses rtant donnés que je n'y connais pas grand chose en dalle TN, ecran ipsbetc.
 
En ce qui concerne GSync ca parrait prometteur ! Mais en allant voir les prix et les ecran dispo on est vite restreint surtout si on a pas le budget !  
 
Tu me conseillerais quel caracteristique ?? Rester sur du 75hz restera du bon matos ??

 
Il y a bien le Eizo FG2421   , après, c'est pas le même budget.

ca doit dependre plus fortement de nos yeux, parce que meme à 240 pixel par seconde, je n'arrive pas à lire les lettre      

G sync pour faire rapide c'est ce qui fait le boulot du Vsinc ON alors qu'on le met tous en OFF car çà provoque des lag. Le Gsync empêche les craquements de l'image, permet donc de toujours avoir une image propre, lisse, fluide. En gros; une technologique qui, si les ventes suivent, va se propager chez tous les fabriquants.
 
Pour du FPS : 144 hz, et t'en fais pas pour le yeux, le cerveau va trier et s'adaptera complètement.
 
Si tu as le budget je recommande donc :
 
1-2 ms
120 ou 144hz  
1080P ou 1440P ( préférence pour 1440P histoire de voir l'avenir dans des résolutions plus jolies )
G sync ( à voir... pas encore beaucoup de choix, et pas mal de soucis sur différents écrans )
Et personnellement la 3D je m'en fous

Okok merci a tous ! Je verrais si je peux faire évoluer mon budget et investir dans du 144hZ, petite question, vous avez une preference pour :
 
Cette ecran 144hz sans gsync : http://www.ldlc.com/fiche/PB00162134.html
 
Ou dans la meme gamme 50 euros moins chere : http://www.ldlc.com/fiche/PB00171131.html
 
Ou cette ecran un peu plud chere 144hz avec gsync : http://www.ldlc.com/fiche/PB00171238.html
 
Merci a tous pour votre aide !!
 
(en sachant que je part sur une cg : geforce 970 gtx)

Sauf si tu comptes racheter un écran dans 2-3ans, pars sur du bon matos.  (donc gsync @144). Un bon écran tu le gardes beaucoup plus facilement plusieurs années par rapport aux composants internes du PC.