Ecran, le compromis?

Ecran, le compromis? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 22-08-2016 à 12:00:56    

Salut,
Aillant fait un retour de la carte graphique, je décide de prendre un écran
J'ai un budget de 500€ environs (ça peut dépasser mais vraiment pas beaucoup)
 
Mais quoi prendre?
J'aime bien le 21/9 mais en 1080p ça ne m'intéresse pas et le 1440p coûte trop cher pour moi (de ce que j'ai vu)
 
et LA le dilemme arrive.
 
Je n'ai jamais eu de 144Hz, il parait que c'est le nec plus ultra (et je veux bien le croire, rien que la différence que j'ai senti entre la 970 et la 1070 passer de 45/50 FPS à 60 constant c'est chouette)
 
Donc il vaudrait mieux quoi? un 1440p (mais sa n'entrera pas dans mon budget il me semble)
Ou
Un écran 4K en 60hz
 
pour l'écran pas besoin d'une qualité de malade, vu que je n'ai pour ainsi dire jamais eu d'écran de très bonne qualité, je verrais toujours un mieu :rire:
 
Donc vous me conseillez quoi les amis? :)
 
Merci d'avance :)

Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 12:00:56   

Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 12:38:42    

Salut
 
Tout dépend des jeux que tu fais tourner, 144hz c'est bien pour les jeux du genre FPS pour avoir une fluidité et une réactivité idéale (genre CS:Go ou CoD et autres).
 
Après pour 550€ tu as du QHD en 144Hz mais ça fait peut-être trop pour toi : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 92040.html
 
Par contre je déconseille la 4K tu risques de perdre les FPS que tu as gagné en changeant la carte graphique. La 1070 s'en sort en 4K mais c'est clairement pas sa résolution, c'est plus une carte pour le QHD.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 12:40:21    

3 écran à 144Hz et plus, en 1080p, 24', avec G-sync :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00212031.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00171238.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00206215.html
 
Autant dire que le confort est au rendez-vous avec ce style d'écran.
 
Les problème de G-sync, c'est que ça te force un peu à rester chez N-vidia... (technologie N-vidia).
 
Pour plus d'info sur le G-sync :
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] 0-fps.html
 
 
EDIT : grillé par artouillasse.
+1
Le 1440p est effectivement adapté à la GTX1070 mais le budget s'en ressent. Et au-revoir le G-sync, qui pourrait "faire durer" ta GTX1070 un peu plus longtemps en t'apportant une expérience plus fluide, même sur les futurs jeux qui commenceront à éprouver davantage ta carte graphique :)


Message édité par fosque le 22-08-2016 à 12:45:53
Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 12:48:17    

Alors en fait actuellement je fais surtout du MMO
Je ne joue pas compétitif, vraiment pour le fun
 
Est-ce que pour du 60hz c'est viable la 4K?  
 
parceque j'ai l'impression que c'est relativement rare d'atteindre le 144 fps avec une 1070, on restera plus proche des 60 que des 144 non?
 
EDIT: En fait j'ai mal formulé mon truc de départ même carrément loupé
 
J'ai un 1080p 60hz
Un 1440p ou un 4k 60hz ça reste viable?  
 
(encore une fois je n'ai pas l'intention d'être compétitif )


Message édité par Skreamer le 22-08-2016 à 12:52:58
Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 12:53:22    

Ca dépend du MMO x).
Si c'est un vieux jeu, tu dépasses largement les 60fps ! Mais si l'option graphique "Synchronisation verticale" (ou V-sync) est activée, les FPS sont automatiquement synchronisés avec la fréquence de rafraîchissement de ton écran. Donc avec un écran 60Hz > 60fps maxi si la V-sync est activée.

Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 12:55:03    

oui oui je sais
C'est World Of Warcraft et vu le pré-patch il fait mal (je suis rarement à 60 fps dessus)

Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 13:02:18    

Skreamer a écrit :

oui oui je sais
C'est World Of Warcraft et vu le pré-patch il fait mal (je suis rarement à 60 fps dessus)


 :ouch: étonnant. Rien qu'avec la 970, tu devrais exploser les 60fps. C'est un vieux jeu tout de même, bien optimisé et qui tourne encore pas trop mal sur des vieille machines.
C'est peut-être ton proc qui suit pas ?
 
 
EDIT :
pour en revenir aux écrans, celui proposé par artouillasse est vraiment pas mal. 27' (c'est grand, c'est bien x) ), 1440p c'est adapté à ta GTX1070 et Free-sync, qui ne fait pas monter le prix et qui servirait bien si jamais tu remplace ta 1070 par une carte AMD un jour.


Message édité par fosque le 22-08-2016 à 13:05:36
Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 13:04:45    

i5 4690k
 
En fait depuis le pré patch j'ai l'impression qu'il y a des soucis d'optimisation.
les graphismes en 10/10 il pique un peu quand même ^^
 
 
EDIT: je ne passerais plus JAMAIS chez AMD (j'ai eu un CF 6970 et un peu plus tard une 7950 et 7970 et c'est terminé pour moi xD)


Message édité par Skreamer le 22-08-2016 à 13:06:45
Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 13:06:40    

T'as pas des mods dessus ?
J'suis pas gamer mais il me semble bien avoir lu sur un autre topic que quand il est bien moddé ce jeu peut être bien gourmand.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 13:08:09    

non non aucun mod
http://www.noelshack.com/2016-34-1 [...] 131437.jpg


Message édité par Skreamer le 22-08-2016 à 13:16:26
Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 13:08:09   

Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 13:25:27    

Si tu ne comptes pas retourner chez AMD, inutile de partir sur du Freesync alors.
Le G-sync peut te permettre de réduire la fréquence de remplacement de ta CG mais augmente considérablement le prix des écrans... (compter 450€ pour un 23' en 1080p)
 
 
Pour les FPS sur WoW, essaye de baisser un peu l'anti-aliasing / détails de l'eau / distance de vue. Vu sur un autre forum, une personne avec des problèmes de FPS sur WoW avec une 970 :

Citation :

Yesterday i was trying everything on settings etc, and finally found a way to do it. The anti-aliasing needs to be lowered , combined with view distance and liquid quality for some reason. i had always been trying to lower them separately.
 
I am now playing with FPS at 70-150! on Ultra. (except for the ones i mentioned i turned to a lower setting.)

Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 13:38:41    

le dernier patch wow (nouveau moteur graphique, ligne de vue immenses etc) est beaucoup plus lourd qu avant, d une pars
je suis passé de 300 fps max à 220 fps sur le moteur (980ti extreme à 1400 Mhz)
 
le dernier driver nvidia "vulkan" améne aussi une baisse importante de résultat, soit ils l ont codé avec les pieds,  :sweat:  
 
je me retrouve là à 145 fps crete environ, et 100 constant, 80fps à ashran avec 80 joueurs qui aoe dans tous les sens (taf en réglages sauf aa sur 8x perso )
ce qui m embete c est que pré patch légion j avais 230 fps crete et 125 fps constant.
 
pour sortir 144 fps plus il faudrais donc du trés lourd, sachant que j envoie 21 800 env à 3d mark je suis au moins équivalent à toute 1070, ce qui est quand meme pas mal déjà :sweat:  
bref 1080 ou titanx pour ce genre de framerates :ouch:  
 
le gsynch permet de resentir une impression de fluidité à fps inférieur réelle.


---------------
---I like Scsi---
Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 13:57:22    

c'est quoi ton 3dmark que je face un test et voir si je suis à la ramasse  
 
(après faudrait peut être aussi que je face un OC du processeur)

Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 13:59:47    

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Hardware - Périphériques par TotalRecall


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 18:35:56    

Bonjour,
 
vous cherchez un ecran pour quel usage ? seulement pour le jeux ? polyvalent ? etc....
 
cordialement


---------------
"Si vous permettez aux politiciens de violer vos droits en temps de crise, ils créeront des crises pour violer vos droits."
Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 18:43:44    

surtout du jeu (MMO essentiellement)  
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=4|cd
 
je pensais à celui ci, vu qu'il a des caractéristique plus élevé que celui que j'ai actuellement (contraste etc....) je verrais une différence je pense

Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 21:38:30    

bonjour,
 
si c'est pour le jeu, n'importe quel ecran 27" ou 28" TN fera l'affaire. inutile de depenser 500 euro. le 4K commence a etre vraiment interessant a partir de 30" en dessous un 2K suffit ... Apres si vous souhaitez un ecran plus polyvalent, de meilleur qualite, avec une colorimetrie et luminance correcte, il faut passer sur des dalles IPS ou VA. le prix n'est pas le meme. tout depend de la taille que vous souhaitez.
mieux vaut un tres bon 24" qu'un pietre 27" ou 28"... plus tard vos yeux vous diront merci.
 
c'est vous qui voyez....
 
 
cordialement


---------------
"Si vous permettez aux politiciens de violer vos droits en temps de crise, ils créeront des crises pour violer vos droits."
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed