Bonjour,
j'aimerai changer mon Asus IPS 2 ms 1080p pour passer à du 4K.
usage typique: 80% jeux, 20% surf, bureautique et autre.
diag recherchée: entre 24 et 27 pouce max pour un recul de 60 à 80 cm environ.
que me conseillez vous? sachant que j'ai une GTX 970 comme carte graphique, est ce qu'elle sera suffisante pour des jeux comme the witcher 3, GTA 5, et le dernier Fallout? sinon serait il possible de baisser la résolution pour 1080p sans avoir l'effet floue degueu?
PS: je projette aussi de prendre le prochain HDG en CG, j’attends ce que vont nous pondre AMD et nvidia en 16 nm pour me décider.
voilà, merci.

Ça risque d'être juste la 970 pour du jeu en 2160p. Faudra accepter de faire de grosses concessions sur les détails et supporter un taux d'images par seconde limite. Ici, on te dira que c'est injouable. C'est exagéré. Tout dépend de ta tolérance et tes exigences.

Logiquement, le rendu en 1080p sur un afficheur 2160p doit être tout aussi bon que sur un 1080p natif. Mais j'ai lu des sons de cloche différents ici et là...

Moi, mon conseil serait de patienter encore 12 à 24 mois, surtout si ton écran actuel fait le boulot. On aura bien plus de choix de diagonales d'écrans 2160p à l'avenir, des fortes baisses de prix et une ou deux nouvelles générations de puces graphiques d'ici là. Et entre temps, tu amortis ta GeForce 970 qui propose le meilleur rapport qualité/prix en 1080p.

Surtout que ton usage est largement tourné vers le jeu...

pour le côté jouable j'approuve pas mais c'est selon les exigence par contre un moniteur 4k downgradé en 1080p c'est pas beau du tout, toute résolution non native c'est jamais jolie un downgrade 1080p cela utiliera 4pixels pour en afficher un donc c'est comme l'eyefinity par exemple (les bordure des écran étant les bordures de pixel, c'est pas très clair mais il faut bien relire )

 
Pourtant, le rendu des films en blu-ray (1080p donc) par exemple rend très bien si ce n'est mieux sur des téléviseurs 2160p selon les avis et les tests. Pourquoi en serait-il autrement pour les jeux ?  
Y'a pas aussi une histoire de multiple ? 1080p > 2160p : aucune déformation.

merci mini-mousaille pour ta réponse.
je sais que la 970 risque d'être limite en 4K, c'est pourquoi je compte changer de carte graphique une fois le 16 nm est là.
la qualité de l'image si on fait baisser la résolution à du 1080p sur un écran 4K est ce qui inquiète le plus, si ce problème ne se pose pas, la 970 me sera aussi utile que sur mon écran actuel.

En ces temps qui courent d'optimisation fantastique, la 970 est déjà limite en 1080p.
Cette carte n'a aucun avenir en 4k, c'est écrit partout mais bon pas grave... le top pour jouer c'est un 144 gsync, le reste c'est du kikoolol, qu'on me sorte un 4k gsync à plus de 60hz et on en reparle.

Comme je l'ai précisé plus haut, je compte bien changer de CG.
l'info que je cherche c'est surtout de savoir si mettre un jeu en 1080p sur un écran 4K crée l'effet floue dégueu ou pas.

n'importe quoi, faut jamais généraliser sa situation personnelle  
 
Je joue en 1080p sur PC en 60 images/sec avec ma Geforce 970 et je suis pleinement satisfait du rendu proposé. Je peux mettre tout à fond sur les derniers gros jeux. C'est quoi cette b*anlette sur le 144hz ? ça n’intéresse qu'une poignée de Kévin sur des jeux de tir avec lunettes gamer ai-je bon ?  
 
Maintenant, pour du 2160P, elle est trop juste, on atteint pas les 30 images/sec sur la plupart des jeux récents; mais ça peut se tenter sur des jeux un peu plus vieux. Tomb Raider (2013) passe très bien en UHD avec 970.

Teste un 144hz tu va te prendre une claque et tu viendras éditer ton post.