Ecran 21" 4/3

Ecran 21" 4/3 - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 30-04-2006 à 08:58:43    

Bonjour,

 

Je cherche le meilleur ecran dans les 700€ ou moins ou un peut plus.

 

(Je suis en 19", je passe au 21 pour avoir du 1600*1200. Les 19" sont, comme les 15", en 1280*1024 ! donc ça doit etre bcp mieux en 21.)

 

NON ?

 

Avec un petit pitcht, rémanence 12ms c'est pas mal je crois. Noir profond... garanti 0 pixel mort....

 

Merci de vos avis

Reply

Marsh Posté le 30-04-2006 à 08:58:43   

Reply

Marsh Posté le 30-04-2006 à 12:46:11    

les 15 pouces sont pas en 1280 par 1024
Les 20 et 21 pouces non wide sont en 1600 par 1200, les 20 auront donc un meilleur pitch

Reply

Marsh Posté le 30-04-2006 à 13:17:28    

A ce prix la tu as le Samsung 214Ts qui est réputé excellent et pour plus cher tu as le Viewsonic VP2130b.
Tu vas vite te rendre compte que en 4/3, les 20 et 21 pouces se font rares : helas.

Reply

Marsh Posté le 30-04-2006 à 14:25:56    

le 214 ts est un bon ecran pour la bureautique mais pour le reste c'est passable, il n'y a pas aujourd'hui de bon ecran 21' en 4/3 pour ton budget. Pour un produit de bonne qualité il faut aller chercher chez eizo mais c'est plus cher et en mva (l'ips etant encore plus couteux). A ta place j'attendrai un peu le nouveau nec (le 2090uxi) c'est un 20' ips 4/3 1600x1200 donc qui s'annonce tres prometteur mais il faudra prevoir un peu plus que 700 euros ;). Sortie prévue vers la semaine 20.

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 09:41:35    

Merci de vos lumières.
 
Donc si je me tourne vers le 214T de Samsung ça l'fait ou pas ?
Je fais bcp de net, divx, DVD, Photos et un peux de jeux (Doom...)
 
Vous m'avez pas dit si 20" etait une taille batarde. On a jamais vu de 16 ou de 18".
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 11:57:10    

bein le 20' c'est nikel, tu as un bien meilleur pitch que sur le 21' et une resolution equivalente... le 214 si tu l'utilises pour la bureautique c'est bon. Pour le reste faut oublier, j'ai gardé le miens 8 jours avant de le ramener.

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 13:53:20    

Finalement je laisse tombé le 4/3
 
J'ai regardé, mes divx sont tous ou presque tous en large et les photos numerique je perds pas tant que ça en hauteur... et je pourrais avoir deux pages A4 en largeur et tout et tout.
 
Donc je vais plutot partir sur un 21" 16/10.
Ou 20" puisque que ça choc personne se format.
17/19/21... donc je comprends pas. J'ai lu que 20 était une taille batarde et que c'etais moin bien proporsionné ou j'sais pas koi. Moins facile pour lire...
 
Donc je repose ma question mais pour un 16/10
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 14:13:27    

mon conseil : prend un ips dans la mesure du possible...
le Nec MultiSync 20WGX² est un bon choix pour ton budget.

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 19:39:41    

ya un topic sur les meilleurs 20 pouce wide

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 17:03:11    

preshovich, tu sembles pousser pour le nec 2090 alors qu'à la lecture des tests, il perd sur tous les bords face au 214T, pas réactif, fourmillent très marqué, plus cher, plus petit... J'ai lu tellement de TRES bonnes opinions sur le 214T que je commence à croire que tu as dû vraiment avoir une mauvaise dalle.  
 
Je réitère, curieux de savoir la référence du Eizo que tu as finalement pris.

Reply

Marsh Posté le 10-05-2006 à 17:03:11   

Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 20:06:46    

leritz, source ? (sur les tests du nec 2090, j'ai vu que celui de hfr qui est plutôt flatteur (pas en vidéo))

Reply

Marsh Posté le 10-08-2006 à 20:43:52    

tout depend de l'usage leritz pour l'imagerie amateur averti et + je trouve le samsung tres léger, j'ai pris l'habitude de ne pas faire confiance aux tests et spécialement ceux de "lesnumeriques" .  
Pour moi à l'heure actuelle la meilleure qualité d'image est obtenue sur les dalles ips... - Le samsung m'a beaucoup déçu. Mais je suis un utilisateur tres exigent ceci expliquant surement cela.
Maintenant il est evident que pour quelqu'un qui regarde beaucoup de film je ne conseillerai pas le nec, ni meme pour un joueur.
Il n'y a pas d'ecran parfait et aujourd'hui acheter un tft est avant tout une histoire de compromis. L'ideal pour les gens ayant un peu de moyen etant de faire du dual screen sur des ecrans de caractéristiques différentes.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed