Bonjour,
 
En faisant des recherches sur internet, je trouve assez facilement des pc portables équipés d'écran 4k de petite taille (15.6 pouces).
Par contre, impossible de trouver de simple écran de PC de bureau en 4k inférieur à 24 pouces. Pourquoi ce genre d'écran sont (presque) inexistant ?
 
Merci d'avance.

 
parce qu'il n'y a pas d'intérêt.
un 15 pouces en 2560x1440, c'est déjà 190 DPI.  
Et en 1920x1080 ca fait 150 DPI
Ce qui est excellent dans les 2 cas.
 
 

Merci pour ta réponse. Je m'y attendais un peu mais alors pourquoi:
 
- On vend des PC portables avec des écrans 4K en 15.6 pouces ?
- Il me semble avoir lu sur internet que si on a un écran 4K (>= 24 pouces), on est encore capable d'apercevoir l'aliasing dans les jeux videos (si on n'active pas l'anti-aliasing). Ce qui veut dire que le DPI pourrait encore être augmenté et l'oeil serait capable de voir la différence, non ?

4k sur pc portable ça me fais rire a part le pc portable a 2000€ qui permet d'afficher de la 4k c'est a 100% marketing

+1 en 4k sur un portable même en détail mini tu peux jouer a aucun jeux récent et les anciens y'a pas d'option 4k donc pur bullshit.

Attention, faut voir un peu plus loin que son plaisir de joueur...    
 
Les très hautes définitions permettent un affichage plus fin, plus lisse ("Retina" pour reprendre le terme d'Apple). C'est notamment très agréable pour les textes, les pages web. Impossible de revenir en arrière lorsqu'on y a goutté.  
 
Bref, plus il y a de pixels, mieux c'est. C'est donc tout à fait pertinent d'avoir des petits écrans en très hautes définitions. Ce qui compte, en fait, c'est la distance entre les yeux et l'afficheur. Pas besoin d'avoir autant de PPI sur un écran d'ordi fixe que sur un écran d'ordi portable ou une tablette ou un téléphone.  
 
L'iMac Retina (27 pouces) propose du 217 PPI. Les MacBook Retina (13 et 15 pouces) tournent autour de 225 PPI. Ce qui est toujours mieux que 150 et 190 PPI.  

Pour du 24, il existe certains 24 en 2560*1440 ce qui est déjà très bon... même en 27 le WHQD est déjà impressionant.  
Mais les prix sont élevés sur ces 24 car ce sont des écrans peu fabriqués et peu demandés.
 
 http://www.clubic.com/materiel-inf [...] -wqhd.html
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 55931.html
 
http://www.pcgameshardware.de/LCD- [...] S-1136271/