Bonjour

J'ai l'habitude d'utiliser un écran 16/10 VA+IPS (étrange ?) depuis 2007 (sur un excellent Dell Ultrasharp 20,1 pouces 1680x1050) à une distance d'1 mètre.
http://www.dell.com/ed/fr/entreprise/p/dell-2007fp/pd

Je rédige ce message car je souhaite
• disposer d'une diagonale plus grande
• et surtout sans PulseWidthModulation / Anti-Flickering
tout en redoutant le passage
• à une résolution 16/9
• et surtout pas sur une dalle TN
pour une utilisation polyvalente. Par contre, j'aimerai bien tester une marque moins onéreuse que Dell quand bien même ils font des écrans irréprochables (dalle uniforme, pas de pixel mort, durée de vie phénoménale, ...).

Je serai intéressé de connaître vos avis d'Hardwariens sur ces 2 écrans Iiyama, surtout si vous possédez un des modèles (voire un modèle équivalent type BenQ ou Asus)
• X2485WSU de 2012 - 24,1" - IPS - 1920x1200 - 5ms (gris à gris) - DotPitch 0,270mm - DisplayPort sans HDMI - 36W
http://www.ldlc.com/fiche/PB00136664.html
• XB2783HSU de 2013 - 27" - MVA+ - 1920x1080 - 4ms (gris à gris) - Dot Pitch 0,277mm - HDMI sans DisplayPort - 34W
http://www.ldlc.com/fiche/PB00156564.html

Merci les Panoramix

PS: Cela fait 10 ans que j'attends les écrans à rafraichissement adapatifs. J'espère ne pas attendre autant pour un retour aux 16/10. Surtout quand je vois pointer du 21/9... et la course folle à la 4K ou écrans 3D.

Peut-on espérer un retour au 16/10 avec les futurs écrans OLED ?

Tu veux une Dalle TN ? Tu veux le contraire non  ?
 
Juste mon avis comme ça, quelle horreur les 16/9 !!!!! Tu hésites entre un 16/9 et un 16/10. Les deux écrans ayant la même diagonale, tu vas perdre en surface d'affichage avec le 16/9. Quelles sont tes priorités dans le choix de ton moniteur ?
Tu sembles tenir au 16/10 alors je comprends  pas ton hésitation.
Enfin moi mon choix serait vite fait, car il est rare qu'un choix ne soit pas un compromis Il faut donc savoir ce que l'on ne tient pas à sacrifier.

Moi qui pensais avoir tout détaillé dans mon premier message... Je vais tenté d'être plus limpide Kit-et-kat.  

Le Dilemme  
• un 27" MVA+ ayant d'excellents retours niveau couleur, contraste et très correct en réactivité. Mais qui est en 16/9 et HDMI. 622,5 x 400,5mm
• et un 24" IPS en 16/10 et DisplayPort. Mais avec des retours couleur, contraste et réactivité moins dithyrambiques. 561 x 416mm

Sachant que j'ai utilisé pendant 8 ans un écran qui serait visiblement en VA-IPS (les 2 à la fois). Du coup je ne sais pas trop vers quelle dalle pencher même si instinctivement, d'après ce que j'ai vu en vidéo et lu en explication, la dalle MVA me correspond plus.

Désolé j'avais mal lu, j'ai cru que les deux étaient des 27".
 
Mais on trouve des 27" en 16/10 chez IIyama tu les as trouvés ?

Justement non ...  C'est ce que j'ai énoncé dans les 2 message du dessus.
 
Exemples d'aiguillage qui m'aideraient même si tu n'as pas testé les 2 engins :  
 
1° Y a t-il une grosse différence entre du HDMI et DisplayPort pour ces types de dalles et résolutions en 1920 ?
> J'ai lu quelques personnes dirent qu'ils préféraient le grain de l'HDMI. Est-ce normal ou bien cela proviendrait de câble de mauvaise qualité ?
 
2° Est-ce que l'on peut s'habituer au 16/9 à la longue ou on en devient fou à s'en faire hara kiri ?
> Une personne m'a dit avoir fini par s'y habituer sans trop détailler.
 
3° Est-ce que de passer à 1680x1050 en 1920x1080, soit 30 lignes de plus peut donner l'illusion de ne pas trop être écartelé ?

 
Tu as l'habitude d'utiliser un écran 16:10 avec un pitch de 0.2577mm (98DPI).
Tu hésites entre un 24" de même format, au pitch légèrement plus gros (0.2704mm, 94DPI) ou un 27" en 16:9 mais toujours en full HD ! Là tu vas avoir des surprises...Tomber à 82DPI soit 0.3113mm de pitch, si tu appréciais la finesse de ton 20", là ca va être GROS !
 
La connectique, objectivement dans ces résolutions là on s'en fout - encore que, certains vieilles cartes en HDMI ne font passer que du 1920x1080, un peu con quand on a la chance d'avoir 120 lignes en plus...
 
Si tu veux un bon modèle pas trop cher, je recommanderai le Dell U2412M, certes pas sorti dernièrement, mais on trouve difficilement mieux en 16:10 en restant dans tes prix (d'ailleurs le 24" Iyama n'est plus dispo sur LDLC, il valait combien ?)
 
Moins cher que Dell c'est possible, mais c'est surtout l'occasion d'aller vers des écrans avec davantages de défaut ou moins de confort (connectique, ergonomie, garantie...).
 
Sérieusement, si tu prends un 27", optes pour du 2560x1440, à moins d'être un gros joueur (et là tu ne cracheras pas sur le TN), les 27" en FHD n'ont aucun sens...ou alors pour les gens qui ont des problèmes de vue

En fait pour le 27" 16/10 comme je voulais changé mon 24" 16/10 pour plus gros, j'ai regardé un peu ce que je pouvais trouver, le choix était très limité. Même si c'est pas vieux je me souviens plus exactement ce que j'avais trouvé, mais je crois bien que c'est soit Asus soit IIyama, sauf que je me souviens plus du tout de l'enseigne et les quelques recherches que j'ai fait m'on conduit à rien !
En fait je crains que le moniteur fin de série soit parti avec les soldes.  
HDMI/Display port c'est du numérique, donc je ne vois pas pourquoi tu aurais une meilleure qualité d'affichage.
 
Mon portable es en 16/9 et franchement d'avoir aussi peu de hauteur ça me manque.
Tu sembles être attaché au 16/10 alors j'ai pas fait le calcul mais en hauteur la différence entre les deux va être minime. Si tes yeux ne souffraient pas avec ton 20" alors prends un 24" 16/10, la diversité de l'offre est quand même présente.
 
Comme le précise MasterSam le grain va avoir son importance et même en 1920x1200 tu risques de voir les pixels.
 
Avec un 27" oriente toi donc vers une résolution supérieure.

MasterSam, ta lumière me sort de la confusion.  

Merci de m'avoir incité à me pencher de plus près sur les écarts de pixels.
1° Dell 2007WFP TCO99 : 2,54 (inch en cm) / 0,0258 (dot pitch en cm) = 98,4 DPI
2° Iiyama X2485WSU : 2,54 / 0,027 = 94 DPI
3° Iiyama XB2783HSU : 2,54 / 0,0277 = 91,7 DPI  
La version sans B X2783HSU a un dot pitch de 0,311. Cela tombe bien je ne comptais pas le prendre.
Du 1° à 2° on perd 4,4 DPI, et du 1° au 3° on en perd 6,7. Certains commentaires disent effectivement qu'en se collant à l'écran du 27" 16/9, on voit légèrement les pixels. Sachant que je reste à 1 mètre de mon écran.

Effectivement, pour un moniteur de bureau (entre 60 et 120mm de l'écran) tout indique que la résolution phare du
• 24" est en 1920x1080 (1200 pour le large)
• et en 27" 2560x1440 (1600 pour le large)
Avec le 3° on est vraiment à la limite. A ce propos, un écran 2560 en longueur, cela demande t-il une grosse carte graphique pour la vidéo ou bien c'est uniquement pour le jeu ? Parce que je compte prendre une GTX 770 MSI, et pas les derniers volcans à turbine Nvidia (780 780ti) et AMD (290 290x).  

Merci pour la précision des câbles numériques (HDMI et DisplayPort). Il faut dire que je ne saisissais pas bien pour sur l'un (v2013) Iiayama a mis du HDMI, et sur l'autre (v2012) un DisplayPort. Pour la connectique de la carte mère, cela devrait puisque je compte prendre une Z97 (MSI G5).

En très haut de gamme 27" 1920x1200 il y a évidemment comme tu l'as souligné
a° le Dell Ultrasharp U2413
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 99458.html
b° ainsi que le Asus PA249Q
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 90481.html
tous deux à 500 euros. Soit le double des 2 Iiyama précédents. A de profiter d'une solde conséquente... ce qui est peut être possible si si peu d'utilisateurs ne s'intéresse à ce créneau... Toutefois, arrives-tu as discerner le meilleur des 2 (entre a° et b°) ?

Kit-et-kat, je te comprends vraiment pour ton écran pc portable. Pour la lecture web c'est usant de jongler avec la souris et les zooms.  

Merci pour de m'avoir accompagné dans ce cheminement. On va rester raisonnable dans ce cas en prenant un des 2 Iiyama pour 250 euros max; et attendre l'oled en espérant que les constructeurs trouvent le moyen de fabriquer des grandes surface pour pas cher. D'ici là on aura peut être déjà tous un Oculus Rift sur la tête, à bord du vaisseau Axiome de Wall-E.  

Hello,
 
Bon , il est 5H40 du matin , je vais tenter courageusement dans un ultime effort d'apporter une réponse rapide au dernier post avant d'aller m'écrouler lamentablement sur mon lit.
 
Dans l'ordre :
 
- Erreur sur le pixel pitch du Iiyama XB2783HSU (celui en 3°) , c'est en réalité 0,311 mm (soit un peu moins de 82 PPI) comme pour tous les 27" en 1920x1080.
0,277 mm (soit près de 92 PPI) , c'est sur les 24" en 1920x1080.
 
- Pour afficher du 2560x1440 , un iGPU ou une carte graphique bas de gamme à 30€ peut très bien faire l'affaire (pas pour du jeu hein).
Question connectique , ça passe direct à coup sûr avec du DisplayPort et du DVI-(I/D) Dual-Link ; en HDMI , c'est plus incertain , il faut vérifier que la sortie de la carte graphique ou de la carte-mère ainsi que l'entrée du moniteur permettent bien cette résolution et si ce n'est pas le cas , il reste quand même la possibilité de bidouiller une résolution personnalisée de 2560x1440 avec une fréquence réduite du genre 40 à 50 Hz.
 
- Les Dell U2413 et Asus PA249Q sont des moniteurs 24" qui ont un gamut étendu , pas vraiment d'intérêt si tu n'utilises pas l'espace de couleurs étendu Adobe RGB et que tu restes en sRGB (comme 99% des gens en fait) , d'autant plus que pour une tarification similaire tu as un 27" en 2560x1440 comme le Dell U2713HM ou le BenQ BL2710PT par exemple.
 
- En 24" 1920x1200 (16/10 donc) dalle IPS dans la limite de 300€ , je te suggère le BenQ BL2411PT.
 
Et voilà .... ZzzzzZ
 

@Oaya : va falloir sérieusement revoir ta fonction de calcul du pitch, hein
C'est simplement le théorème de Pythagore avec les conversions cm/pouces kivonbien, mais si tu ne veux pas te tromper, passe par ce site :
https://www.sven.de/dpi/
 
Et tu devais être fatigué en lisant mon post, j'ai parlé du U2412M pas du U2413 (sans "M" d'ailleurs).
Celui-ci : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2412m.htm
PAS celui-là : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2413.htm
 
On trouve le 2412M pour ~250€ (Amazon, Redcoon, ...)
 
Par ailleurs, tu parles de "large" mais ce n'est pas le bon terme : simplement le format qui passe de 16:9 (1920x1080) à 16:10 (1920x1200) sur les << 24" >>. En 16:9 ils font 23.8" alors qu'en 16:10 ils font 24.1". Concernant les 27", aucun modèle à ma connaissance n'existe en 16:10 et il faut passer sur les 30" autrement plus onéreux pour profiter du 2560x1600 (~1000€ !).
 
Concernant tes doutes sur la puissance graphique, n'importe quel GPU moderne, même bas de gamme, peut afficher le bureau Windows (et des films et un navigateur web) sur du WQHD, il faut simplement la bonne connectique (DVI Dual Link ou DisplayPort / HDMI en version récente). C'est devenu une résolution assez standard, rien à craindre là-dessus, ce n'est pas la 4K et ses déboires de jeunesse !
 
 
Enfin pour l'OLED, un conseil : oublie pour le moment, ça fait des années que "ça arrive bientôt !" et heu ben...voilà quoi

Roovy, merci d'avoir pris le tour de garde pour nous cette nuit.

Bizarre, car sur le site du constructeur il y a bien écrit Taille du pixel (hor. x vert.) 0.277 x 0.277 mm. Est-ce cela que l'on nomme le jutsu marketing ? Parce que cela voudrait dire qu'ils ont utilisé un écart spécial juste pour cet écran... Alors, 0,3113 ou 0.277mm, car la différence est importante.  
http://www.iiyama.com/be_fr/produi [...] xb2783hsu/

Merci pour les confirmations sur la connectique numérique ainsi que les connaissances apportées sur le gamut (auxquels je ne faisais pas assez attention). Inutile de prendre de l'AdobeRGB / ProPhoto.

Merci de m'avoir évoqué le BenQ BL2411PT. Il a l'air tout à fait convenable d'après les caractéristiques générales. Qu'est-ce qui fait que tu le trouves appréciable (plus qu'un iiyama XB2485WSU) par exemple ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00159044.html
J'ai des zones d'ombre
• comme pour la fonctionnalité Flicker-Free (c'est comme pour les autres marques sans PWM ou bien il y a des différences mineures?)
• 100% sRGB Color Reproduction (les autres écrans concurrents peuvent ne pas faire du 100% ?)
• le mode lecture est-il réellement efficace ou est-ce gadget ?
• l'Automatic Eye-Protect Sensor a l'air très alléchant sur le papier, mais est-ce le cas dans la pratique ?
En tout cas à part le pied affreux mais réglable à souhait, il est très alléchant !
http://www.benq.com/product/monitor/bl2411pt/

  -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -

MasterSam

Pourtant une distance divisé par l'écart entre 2 points, donne bien le nombre de points pour cette distance... En quoi cela rentrerait en contradiction avec le théorème de Pythagore ?  Autrement DPI calculator est très pratique !

Mea culpa. Le Dell 2412M est effectivement différent du 2413. Le prix est déjà plus abordable. Si tu devais le choisir plutôt que le BenQ BL2411PT, cela serait pour quelles raisons ? Est-ce qu'un temps de réponse gris à gris entre 5 et 8 ms ca se perçoit ?
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 86715.html

WQXGA (Wide Quad Extended Graphics Array) pour le 2560x1600. Autrement, pour du 2560x1600, le pallier de 1000 euros est suffisamment conséquent pour être certain de son choix. Pour cette somme, je crois que je préfèrerai attendre du rafraichissement adaptatif, rien que pour la fluidité et le soulagement de la carte graphique.

Pour l'OLED, il faut raison garder en le fixant à l'horizon, là où il est réellement pour l'instant. Ceci dit, que pensez-vous de son potentiel (couleur, constraste, fréquence, latence, ...) ? Va t-il réellement supplanter les 3 dalles LCD VA-IPS-TN ?

  -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -

Mon futur moniteur d'ordinateur n'aura jamais été autant sélectionné en conscience. Merci sincèrement à vous (rien que pour vos messages précédents). C'est là que l'on se dit que l'on a été plutôt bien loti en choisissant son ancien moniteur.