Bonjour,
 
voila je me pose une question bête et méchante : si j'ai un ecran 144 Hz mais que ma config ne permet de monter qu'à environ 60 images secondes, est ce qu'il y aura une différence tout de même qu'avec un écran classique ?
 
Pour profiter pleinement du 144 Hz, est ce qu'il faut une config monstre qui puisse calculer jusuq'à 144 images / secondes ?
 
merci d'avance

Au moment où tu vas activer les 144hz sur le bureau déjà tu vas halluciner.

si ta machine ne débite que 60 ips, ton 144 HZ ne donnera pas mieux qu'un écran 60 Hz.

Merci mais donc sur les 2 réponses j'en ai une ou rien que sur le bureau c'est hallucinant et l'autre ou ce ne change rien si la conf ne suit pas.
 
On est d'accord que pour profiter du 144 Hz , il faut avoir un framerate de 144 img/sec sinon ca sert a rien (comme jouer en full hd sur une tv 4k). Or même avec ma GTX 780, je ne risque pas d'atteindre un framerate constant de 144 fps sur les gros jeux.

Si ça sert, personne ne joue à 144 fps sur les gros jeux.

Déjà sur le desktop 60 ou 144 ips ça ne change strictement rien.
Par contre dans les jeux 3D, au dessus de 100 ips c'est le gros confort (perso je saurais plus jouer à 60 ips).
 
Moi je joue à 144 fps. Sauf Watch_dogs à 100 ips.
 
Mais si tu changes d'écran, prends un gsync (ou freesync) à 144 Hz.

144hz sur le bureau ça n'a rien à voir.
Bon bref allez jme tire du topic.

Personne ne te retient

OK je commence à entrevoir l’intérêt du 144 Hz. Autre question : sur un ecran classique, quand on active la Vsync, ca se cale sur du 60 fps constant. Qu'est ce qu'il arrive quand on active la vsync sur un 144 hz ? ca cale les fps a 144 ? Si c'est le cas, aucune config normale ne risque du délivrer du 144 constant donc on risque d'avoir de grosses saccades ??

Bonjour
J'ai un asus 144Hz sur mon bureau. Il n'y a aucun problème.  
Si ta config ne donne pas 144 fps, tu auras la meilleure vitesse possible.
Par exemple, sous Dying lights, j'arrive à 75 fps en ultra, c'est très fluide, sans saccade ni tearing.

 
Avec le Vsync il va se caler à 144 fps.
S'il ne le tiens pas, le débit sera, en fonction des options des drivers graphiques ou du jeu,  
moins que 144 (variable), soit un sous multiple  (adaptive sync chez nvidia, double/triple buffer,...) (et du coup la carte graphique est sous utilisée mais ça reste constant).
 
C'est pour cela qu'il vaut mieux prendre un écran gsync 144 Hz.
 
L'autre option, ce que je fais dans Watch_dogs, je le mets en 100 Hz. C'est nettement mieux que 60 HZ et ça tiens en jeu full hd (5930k/titan x quand même ^^)

OK merci je commence a avoir toutes mes réponses. Du coup sans le vsync, il n'y a que le gsync qui me permette d'avoir un framerate constant en dessous des 144hz sinon il risque d'être irrégulier et d'avoir des saccades ? (le pbm est que le écrans gsync sont chers...). Franchement il vaut mieux jouer en 60 fps constants qu' avoir un framerate qui se balade entre 60 et 144 non ?

........................

Advil je croyais que "tu te tirais" . Fais le ça nous fera des vacances,
car avec tes "pseudos commentaires qui ne sont que rancoeur sans aucune explication".
 
@bko: Perso je joue toujours avec le vsync ON pour éviter le tearing.
 
Tu peux toujours baisser les options dans le jeu pour essayer d'atteindre les 100 fps.
 
Mais sans bon cpu/gpu, c'est vrai que tu auras du mal d'atteindre les hauts fps, d'où le Gsync.
 

OK merci j'ai mes réponses. C'est 144 HZ avec Gsync sinon rien. Merci

pas du tout...

pas du tout ? argumentation ??
 
En gros il vaut mieux un 60 fps constant en vsync sur un 60 hz ou un framerate inconstant qui varie de 60 a 144 sur un ecran 144 hz ?

Je viens de retomber sur cet article grâce à un autre sujet, même s'il traite du G-Sync certains points pourront en aider certains ici je pense (notamment les parties avec les rappels)

http://www.hardware.fr/articles/91 [...] 0-fps.html

 
donc pas besoin de Gsync pour profiter des avantages d'un écran 144Hz.

Disons que l'argent que tu ne mettrais pas dans un g sync,
tu devrais le mettre dans une carte graphique ou un cpu performant pour turbiner à 100/144 ips.
 
MAis en effet on voit bien que le ressentit 60 ips g sync est meilleur que le 144 ips ici:
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] -jeux.html
 
ça ne s'applique pas sur une config de compet qui tiens tout le temps le 144 fps.
 
J'ai un écran 144 Hz, mais mon prochain achat sera un g ysnc, pour les jeux comme starcraft 2 par exemple.
 
Maintenant faut voir les personnes qui ont fait le test.
Perso je suis super sensible au 144 HZ (surtout en dessous de 100 Hz je vois la différence), mon épouse voit pas la différence entre 60 et 100 Hz.

Merci mais je reste sceptique. Marre de débourser des centaines d'euros en plus pour au final des améliorations très aléatoires selon les jeux même si je ne doute pas de l’efficacité du 144 Hz associée au Gsync.

Mon dieu.
Déjà le 144hz est très utile peu importe le framerate et je suis désolé ceux qui ne voient pas ça doivent consulter d'urgence, rien que sur le bureau le pointeur de la souris lorsqu'on passe en mode 144hz on a comme l'impression de passer d'un dd à un ssd.  
Ensuite arrêter de parler de vos $$^*^ù$^de 60 fps car ça n'existe plus avec un moniteur 144hz, les rares abrutis qui jouent encore avec vsync sur ces écrans sont sync à 72 fps, déjà.
Pour finir le gsync est très utile mais pas dans le cas d'un jeu bloqué à 144fps !!!!! Il est adapté dans des conditions normales de gros jeux à fond avec un framerate très variable où on tournera en gros entre 45 et 80 fps.
 
OUI le 144hz est un must, quand on en a un on ne repasse plus jamais au 60hz.
OUI le gsync est génial, quand on y goute on ne veut plus revenir en arrière parce que ça améliore pas mal les jeux, à un point qu'on peut pousser les graphs plus loin, c'est pas le remède miracle contre les saccades mais c'est un confort iuncroyable, plus besoin de se casser le cul à régler les options pendant une demi heure pour sync le jeu à un 60 fps parfait.
 
Et pour finir : OSEF de jouer à 144 fps, mon dieu, PERSONNE ne joue à 144fps dans les gros jeux, faut arrêter de raconter des conneries, déjà que c'est pas évident de tenir les 60 dans tout les jeux avec une 980.
Je m'abstiens de parler de l'ulmb déjà que vous avez l'air bien paumés.
 
BREF après avoir lu tant de bêtises je me barre vraiment du topic avant de péter les plombs vu qu'un type va écrire "oui mais l'oeil humain voit 60 fps maximum", je vous suggère de ne rien écrire et de tester les choses par vous-même.

Attendez ça veut dire que je vais enfin voir les PowerPoint de manière fluide !

Oui, mais il restera toujours du blur.

advil400: le vsync est utile pour limiter la chauffe du GPU
et limiter le tearing, meme a 144 Hz.

Perso, je suis sur un 144hz et quand je joue a un jeu 60 fps, j'ai l'impression que l'image saccade/ram tellement c'est devenue presque injouable pour moi.
 
Si tu es sur un 144hz ne repasse jamais sur un 60hz sinon tu va être malheureux à coup sûr. Mais le 144hz c'est tellement jouissif.

Tu as tort, le 144hz est la plus grosse évolution depuis longtemps
Gros +1 sur les posts d'advil

Le 144hz pas besoin d'avoir 144fps, loin de là.

Pas besoin d'avoir 144 fps mais au moins 100 fps pour être super smooth.

 
bien sur que si , tu voit la différence rien que sur le bureau il à raison... encore des gens qui parle alors qu'ils ont un écran 30hz    
 
Et en jeux même si tu joue qu'a 50/60 fps l'impression de fluidité en plus est là aussi en 120/144hz

Certains confondent fps et fréquence de rafraîchissement de l'image. Ce n'est pas tout à fait la même chose.

Certes mais c'est pas mal lié.
 
La bonne question est est-ce que, si notre config PC limite les fps à du 40~60fps, le 120/144/165Hz aura une quelconque plus-value en jeu (osef du bureau sans dec...)?

Oui l'impression de fluidité est meilleurs
 
c'est comme les télé, sur une 100/200hz natif j'ai vue la diff par rapport à ma 50hz natif d'avant

Oui mais la TV va "upscaler" le contenu en entrée pour imiter le 100/200hz.
Sur PC le GSync au contraire va downscaler l'écran à ce que ton pc peut envoyer non?