oui je sais google existe et il y a eu des topics pour choisir son ecran LCD, mais les comparatifs dattent un peu et je comprend pas grand chose aux 36 000 courbes de test et je voudrais un avi pour mon cas
 
 
comme mon pere abandonne son portable pour un pc de bureau il aurait besoin d'un ecran 17", j'ai actuellement un 17" flatron, donc j'envisage de lui passer pour acheter un LCD.
 
Le probleme est que je suis du genre ultra maniaque sur la qualité d'image et que je trouve les LCD horribles, je voudrais savoir :  
 
- combien couterait un LCD qui aurait une qualité presque aussi bonne qu'un flat
 
- c'est quoi exactement la remancene, c'est un lag de qq ms ?
 
- les conecteurss ont une importance ?
 
- ca change quoi la luminosité, contraste sur les fiches techniques vu que normalement c'est reglable ?
 
selon mes criteres j'ai selectionne une liste pour les 17" en 8ms :
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=1&nbf=4
 
et les 19" :  
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=1&nbf=4
 
 
merci

Perso j'ai un Acer AL1715 que j'ai payé 230 €, c'est un 8ms et il est niquel.

Tes liens sont coupés

vi les liens ne fonctionnent pas
sinon je suis un peu dans la meme position que toi, et je galere aussi pour trouver un ecran LCD qui me convienne ...
pour linstant je me suis fixé sur:
En 17" - http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -17-35-NG/ (Belinea 10 17 35)
       - http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ster-710T/ (Samsung 710T)
 
En 19" - http://www.rue-montgallet.com/prix [...] uest-L90D/ (Hyundai L90D+)
 
Mais jhesite grave

le plus rapide c est le samsung 930BF je crois. Regarde sur le comparatif de hardware car il est mis a jour au fur et a mesure des tests des ecrans nouveaux. Et tu trouveras des explications a tout ce que tu demandes .

et pour la remanence apparemment c est super subjectif, ca depend completement de la personne et de sa vision ...
Et puis dernier point, ca depend aussi de ton budget car ca va du simple (NeoXeo 250 euros) au double (VP191 550 euros) et je te parles pas des > 19 pouces ...

Moi aussi je prévois (mais vraiment prévoir parce que je vais devoir attendre! ) de me prendre ou un 19 pouces pas mal, ou un bon 17 pouces, car je suis très sensible à la rémanence dans les jeux mais aussi quand je fais défiler les pages (chez moi en tout cas, ca me tue les yeux, genre je chiale et tout ! ). A priori, et d'après les tests, l'un des meilleurs lcd à ce jour est le Viewsonic VP191 (en 8 ms, attention), inabordable pour moi, plus de 500€....mais y'a le 17 pouces!  
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ic-VP171s/
 
Qu'on peut trouver dans les 300€, en plus il a vraiment la classe , mais bon ce n'est "qu'un 17 pouces". Pour 40€ de plus on peut trouver le Samsung Syncmaster 913N (sans pivot)en 19 pouces, qui est également réputé pour être un très bon LCD. Donc voilà, y'a de quoi hésiter. Moi ca va j'ai le temps, d'ici Noel les prix et les modèles auront évolué, mais si je devais choisir maintenant, dans un budget compris entre 300 et 350€, ce serait entre ces 2 modèles.

Le VP171S ne vaut pas le VP191s...
Si tu est maniaques achête un CRT, tu aura toujours de la remanensce visible, surtout si tu a pas les moyens de mettre plus de 500€, ce qui est vrai três chêre.
Le samsung n'a pas d'excellente critique le meilleur des 19pouces etant censé être le VP191S, le meilleur des 17 est loin d'être le VP171S...

alors lequel est-ce? Car ce sera toujours bien moins cher qu'un 19 pouces pour une taille suffisante pour beaucoup pour jouer ou regarder des films confortablement.
 
edit: de plus, moi en tout cas, je ne recherche pas LE meilleur ecran plat mais le plus interressant niveau rapport qualité prix. Car même si la rémanence me dérange un peu, ca ne m'a pas empeché de jouer pendant près de 2 ans sur un LCD 15 pouces 16ms à 72Hz de l'époque, au contraire. Donc, même si ils comportent des défauts, je pense que je serais amplemant satisfait d'un 19 pouces 8ms comme le 913N qui reste pour beaucoup un très bon LCD, tout comme le VP171s qui est un excellent 17 pouces pour la plupart de ses possesseurs.

Pour jouer il faut absolument du 8ms, j'ai vu du 12ms a l'oeuvre sur Ut2004 et c'est vraiment a vomir
 
mes 2 listes : http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=1&nbf=4
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=1&nbf=4
 
Les pixels morts je ne supporte pas ca, alors pour moi ca surement du viewsonic qui remplace des le 1er pixel mort http://www.rue-montgallet.com/prix [...] nic-VX912/

Pour ma part, je ne dépasserais pas le budget de 300-350€, ce qui est déja bien assez cher.

dailleurs jaimerais bien savoir quelle est la GROSSE différence entre le VP171s et le VP171b, qui justifie une si grande différence de prix (mis a part la couleur ...)
quelqun le sait ?
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ic-VP171s/ a 230€
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ic-VP171b/ a 300€ ???

aucune idee

Aucune difference, mais le S est moins sollicité !
Idem pour le VP191B et la version S...
 
Ce que je comprend pas c'est que vu ton utilisation et ton budget tu dit être un gamer, le meilleur choix serais un CRT !
A tous niveaux...

oui t'a raison :]

Tout est relatif... Certains tft supposés etre en 12ms (minimum atteint au moins une fois par l'ecran et non valeur constante  ) tourneplus souvent entre 15-17ms... D'apres certains tests (pas eu le courage de faire sur mon ecran), le 913N tourne en moyenne à 10ms. Et un benq declaré en 12ms ferait quasiment pareil. C'est donc une indication mais ca ne veut strictement rien dire. Tu pourrais tres bien tomber sur une dalle dite de 4ms avec plus de remanence qu'une 8ms si le constructeur joue sur la valeur mini... (bon j'extrapole mais au final le resultat est le meme )    

Ouai, ca sert de marketing ce truc des ms, à mon avis, faut voir sur place lequel nous convient le mieux selon le budget qu'on a, en attendant moi j'ai un CRT, et j'ai encore vu aucun LCD capable de le surpasser. Ceci dit, les couleurs, la finesse, mais aussi la classe! sur le bureau, sont mieux rendus avec les LCD!

Je fais les mêmes recherches, je vais surement me faire tenter par celui là...  
http://www.lesnumeriques.com/article-92-256-36.html

Comme l'ont dit certains, le temps de réponse affiché, on s'en tamponne le coquillard. Le truc ultime c'est de savoir quelle dalle équipe l'écran étudié. A partir de là, on peut chercher tests et mesures réelles de contraste, luminosité et temps de réponse et se faire un avis plus objectif sur la question.
Le mieux étant quand même de testé soit même (chez soi c'est mieux (profiter des 7 jours qu'offrent certains mags) car en magasin beaucoup de paramètres peuvent tromper le consommateur (vendeur insistant, multiprise DVI, éclairage, mauvais réglage etc ...))

tu le teste 1sem et si tu n'es pas content t'a le droit de le rendre comme ca ? oO
 
mais bon un avoir de 300€ c'est pas top

Lors d'un achat en VPC tu a 7 jours légales parfois plus sur certains site...

 
Exact et en théorie c'est pas un avoir mais un remboursement. Pas mal de grandes surfaces le font et les magasins en ligne sont obligés par la loi.

Ouai mais bon payer des fdp quand on habite à Paris, c'est pas top... . Faut voir en grande surface, mais facile de se faire couillonner dans ces bordels.

qu'elle est le rapport frais de port et Paris, si c'est suite aux chinois de montgallet, eux tu peux rêver, même si l'ecran est 100% HS, il t'acuseront de l'avoir casser...
 
Ils ont refusé de me reprendre un article sous garantie alors que d'aprês le fabricant ils étaient obligés !

Nan, y'en a qui proposent de rajouter quelques roros en échange d'un test de l'écran sur place, et d'une garantie de 3 mois.
 
Bon, j'ai été voir à surcouf les LCD voir ce que ca faisait allumé, j'ai vu le Samsung 913N, il a juste fallu que je bouge le curseur de la souris pour voir qu'il y'a toujours de la rémanence comparé à mon CRT, c'est toujours visible, en tout cas moi je le vois et ca me dérange beaucoup. Je garde mon CRT jusqu'à ce que je sois un peu plus convaincu des LCD dans les jeux

t'a raison jeerin, on verra dans 1-2 ans quand les prix auront chutté, si les LCD seront devenu valables ^^

Ouai, dommage, car un LCD sur un bureau, c'est classe quand même. Avant j'avais un LCD 15 pouces en 16ms Compaq, excellent qualité je dois dire, et bien je ne vois quasiment aucune différence avec le Samsung que j'ai vu à Surcouf mis à part la taille, je suis franchement déçu, les ms c'est bien un argument marketing qui n'arrive pas du tout à leurer mes yeux   .
Seul probleme avec le CRT, je manque de place pour faire mes devoirs!