DVI bloqué à 1280*1024

DVI bloqué à 1280*1024 - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 15-02-2007 à 18:51:57    

Salut,j'ai un problème, j'ai testé un 20 wide sur une geForce 5900U par le DVI et pas de 1680*1050!!. En VGA le 1680*1050 passe!.Il paré que le DVI est au max a 1600*1200 et le VGA à 2048*1536 est ce vrai?.Avez vous aussi ce problème sur des cartes Nvidia de ce type?

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 18:51:57   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 19:59:39    

Tu as les derniers drivers?
Parce que j'ai un 5200 et elle marche impeccablement en 1680x1050.
 
Le maximum en DVI "single link" est normalement 1600x1200, mais on peut appliquer le "reduced blanking" et monté en 1920 X 1200.
Quoiqu'il en soit, 1680x1050 c'est moins que 1600x1200 donc ça passe sans problème, mais parfois la résolution n'est pas là à cause des drivers.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 20:49:31    

Salut,
 
La limitation DVI c'est 3.7 Gb/s en single link donc aucune considération à proprement parler avec la résolution.


Message édité par bisounours le 15-02-2007 à 21:15:52
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 21:10:21    

Tu lis un peu les messages ou t'es juste là pour raconter n'importe quoi? Je viens de te dire que ma 5200 fonctionne, alors pourquoi pour une 5900 ce serait si différent?
 
La limite que tu cites est correct, elle a un lien direct avec la résolution maximale supportée.
Sans reduced blanking en single link, 1600x1200 arrive à la limite, avec le reduced blanking on peut aller jusqu'au 1920x1200.
Au delà, dans le deux cas, on dépasse la limite des 3.7 Gb/s, et il faut passer au dual link.


Message édité par orb9 le 15-02-2007 à 21:20:58
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 21:16:20    

Voilà je ne raconte plus n'importe quoi. Heureuse?
 
Désolé j'ai (trop) rapidement zapé la 5200. Si ce n'est pas le driver qu'est-ce donc? Le cable?
 

Citation :


avec le reduced blankin on peut aller plus haut.(1920x1200)


 
Voir plus encore.


Message édité par bisounours le 15-02-2007 à 21:21:15
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 21:21:37    

Il a pas encore répondu sur les drivers…
 
[Pour les résolutions je parle bien sur des résolutions standards 4:3 et 16:10.]


Message édité par orb9 le 15-02-2007 à 21:24:49
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 21:26:18    

Peut être que le driver est bon mais que le cable oblige à maintenir l'horloge à un bitrate << 3.7 Gb/s. Enfin je ne sais pas trop comment est gérée l'horloge mais j'ai du mal à imaginer du padding bien que ce serait plus simple à faire sous condition d'un cable "haute" qualité.


Message édité par bisounours le 15-02-2007 à 21:28:23
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 21:29:14    

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 21:30:42    


 
En terme plus simples: mauvais cable => résolution pourrie.


Message édité par bisounours le 15-02-2007 à 21:30:56
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 21:35:36    

Ce que je comprend c'est pourquoi tu pars comme ça alors que l'auteur de la question n'as toujours pas répondu.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 21:35:36   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 21:43:25    

J'émets d'autres hypothèses, ça peut toujours servir non? On verra bien ...

Reply

Marsh Posté le 21-02-2008 à 09:42:53    

J'ai le meme problème.
 
En VGA, j'arrive très bien à afficher du 1600x1200, mais dès que je passe en DVI, la résolution max est de 1280x1024 :/ Dès que j'essaye de passer à 1600, l'écran rentre en veille (Alors qu'il supporte une résolution native de 1600x1200)
 
Quelqu'un aurait une idée ?
 
(Désolé pour le UP :o )

Reply

Marsh Posté le 21-02-2008 à 14:33:48    


 j'ai eu ce problème avec mon 20" ,   il faut regarder dans le panneau de config nvidia et resolution et bidouiller par la    ,   par contre je ne sais plus exactement ce que j'ai fais  ,   je regarderai tantot pour me remémorer .

Reply

Marsh Posté le 21-02-2008 à 16:43:44    

J'ai surtout une ATI :)
Merci quand meme :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed