Cours de rattrapage : x-Sync, Oled, taux ? - Ecran - Hardware - Périphériques
MarshPosté le 27-02-2025 à 15:30:59
Bonjour,
Je suis en dual-screen Dell U2415 (2x 1920x1200) et un 3e écran parfois utile hanns-g HX191-d (1280x1024) (qui fut mon moniteur principal entre 2007 et 2010 – ça ne nous rajeunit pas). J'en suis assez content, mais l'idée de monter en gamme, surtout avec une rtx5080, fait son chemin.
J'envisage de passer sur un écran incurvé 32/9, en 5120x1440 (DQHD). Ils existent en 44.5/45 ou 49". Après un petit calcul dans un topique où il était question des dimensions, il me paraît clair que je vais préférer un 49" même si ça implique un peu de réorganisation de mon bureau (44.5 peut remplacer les Dell en largeur, mais ça revient à perdre en hauteur, ce qui serait franchement ballot).
Avec 5120, j'aurais pile de quoi remplacer les usages triple écran (1920+1920+1280=5120), ou jeu en immersion sur toute la surface, ou jeu de luxe en 3440 en laissant assez de place pour le "dual screen" (1680 pour internet, youtube ...) ou jeu+film avec simplement 2xQHD.
Mais je suis à la rue sur les techno. Je me pose donc quelques questions. - Avec ce type de moniteur, a quel point est-il facile de passer d'un mode de split à un autre (cf usages ci-dessus) ? Je peux avoir 4 gros boutons à cliquer sans réfléchir, ou il faut se taper un paramétrage et un clignotement à chaque changement ? - Oled, VA, (IPS), que choisir ? - Fréquences : il paraît que je me fais du mal à 60hz, mais je doute d'être réellement capable de voir plus. Sachant que je ne joue pas à des FPS (hors de question). À part un modèle Philips (75Hz), ils ont tous au moins 144hz, max 240hz. Je pensais viser 144 (= ne pas faire de la fréquence un critère de choix), y a-t-il la moindre raison viser plus haut ? - HDR : une vraie différence ? J'ai remarqué que beaucoup de modèles ont une conso électrique bien plus grande en mode HDR - vsync, gsync, freesync ? J'ai une RTX-5080, donc techno Nvidia. La majorité des écrans, selon le filtre LDLC, ne sont compatibles qu'avec la techno AMD, ce qui me semble très étonnant. Je dois m'en inquiéter, ou ça marche quand même ?
Bref, une fois fixé sur ces notions, je serais armé pour faire mon choix (incluant d'autres critères que je maîtrise : prix, conso*, deltaE, absence des divers artefacts désagréables en jeu genre tearing, ghosting ...)
* quoi que je me demande à quel point on peut évaluer la conso, car j'imagine que celle affichée sur les fiches produit correspond à une luminosité max qui varie bcp d'un modèle à l'autre, or je risque d'en rester loin.
Message édité par aze555666 le 28-02-2025 à 11:09:16
Marsh Posté le 27-02-2025 à 15:30:59
Bonjour,
Je suis en dual-screen Dell U2415 (2x 1920x1200) et un 3e écran parfois utile hanns-g HX191-d (1280x1024) (qui fut mon moniteur principal entre 2007 et 2010 – ça ne nous rajeunit pas).
J'en suis assez content, mais l'idée de monter en gamme, surtout avec une rtx5080, fait son chemin.
J'envisage de passer sur un écran incurvé 32/9, en 5120x1440 (DQHD). Ils existent en 44.5/45 ou 49". Après un petit calcul dans un topique où il était question des dimensions, il me paraît clair que je vais préférer un 49" même si ça implique un peu de réorganisation de mon bureau (44.5 peut remplacer les Dell en largeur, mais ça revient à perdre en hauteur, ce qui serait franchement ballot).
Avec 5120, j'aurais pile de quoi remplacer les usages triple écran (1920+1920+1280=5120), ou jeu en immersion sur toute la surface, ou jeu de luxe en 3440 en laissant assez de place pour le "dual screen" (1680 pour internet, youtube ...) ou jeu+film avec simplement 2xQHD.
Mais je suis à la rue sur les techno. Je me pose donc quelques questions.
- Avec ce type de moniteur, a quel point est-il facile de passer d'un mode de split à un autre (cf usages ci-dessus) ? Je peux avoir 4 gros boutons à cliquer sans réfléchir, ou il faut se taper un paramétrage et un clignotement à chaque changement ?
- Oled, VA, (IPS), que choisir ?
- Fréquences : il paraît que je me fais du mal à 60hz, mais je doute d'être réellement capable de voir plus. Sachant que je ne joue pas à des FPS (hors de question). À part un modèle Philips (75Hz), ils ont tous au moins 144hz, max 240hz. Je pensais viser 144 (= ne pas faire de la fréquence un critère de choix), y a-t-il la moindre raison viser plus haut ?
- HDR : une vraie différence ? J'ai remarqué que beaucoup de modèles ont une conso électrique bien plus grande en mode HDR
- vsync, gsync, freesync ? J'ai une RTX-5080, donc techno Nvidia. La majorité des écrans, selon le filtre LDLC, ne sont compatibles qu'avec la techno AMD, ce qui me semble très étonnant. Je dois m'en inquiéter, ou ça marche quand même ?
Bref, une fois fixé sur ces notions, je serais armé pour faire mon choix (incluant d'autres critères que je maîtrise : prix, conso*, deltaE, absence des divers artefacts désagréables en jeu genre tearing, ghosting ...)
* quoi que je me demande à quel point on peut évaluer la conso, car j'imagine que celle affichée sur les fiches produit correspond à une luminosité max qui varie bcp d'un modèle à l'autre, or je risque d'en rester loin.
Message édité par aze555666 le 28-02-2025 à 11:09:16