conseil écran - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 03-05-2015 à 23:12:47
l'acer predator gsync 24"
je sais pas si le 27" est dans ce prix, mais 27" 1080p on va dire que c'est un choix.
Marsh Posté le 04-05-2015 à 05:06:39
advil400 a écrit : Chopes un gsync c'est mieux |
Et comme ça s'il veut profiter de la fréquence de rafraîchissement variable il sera obligé de n'acheter que des cartes Nvidia? Bof...
Marsh Posté le 04-05-2015 à 11:17:45
J'ai pas encore fait mon choix entre GTX970 et R9 290X alors si le G-Sync est un vrai plus, ça peut être une option.
Du coup quid de cet écran qui est UHD et G-Sync, il n'y a pas de test, quelqu'un l'a déjà eu entre les yeux ?
Acer Predator XB280HKbprz G-Sync
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 88508.html
Marsh Posté le 04-05-2015 à 11:38:39
C'est un choix, mais je pense qu'il vaut mieux un 144hz et le 4k c'est trop gourmand même pour une seule 970.
Ya un acer ips 144hz wqhd mais c'est cher. C'est à toi de voir.
Marsh Posté le 04-05-2015 à 11:43:15
Et pourquoi ne pas attendre des écrans Freesync potables? Au moins il ne serait pas marié à Nvidia exclusivement pendant le temps qu'il a son écran...
Marsh Posté le 04-05-2015 à 11:52:55
ReplyMarsh Posté le 04-05-2015 à 13:00:09
Oui c'est d'ailleurs pour ça que je veux choisir l'écran avant la carte graphique.
oui je sais que le 4K est trop gourmand pour une seule 970 mais avec 2, je pense quand même que ça passe. Et on change plus souvent de CG que d'écran alors je me dis qui peut le plus peu le moins. Par ailleurs les UHD ont plutôt bonne réputation en downscalling donc l'idée est de commencer à jour en 1440p pour passer en UHD quand ma config le permettra.
Après le dilemme, c'est la fréquence et là je ne sais pas ce qui est le plus important pour moi, la finesse d'affichage en 60Hz ou du 1440p en 120 voire 144... Sachant que la 2ème option est plus chère que la première.
L'autre dilemme c'est IPS vs TN, là j'ai un ASUS VG27A (IPS, 75Hz), je suis assez près de l'écran et je trouve que c'est un peu grossier au niveau affichage. Je voudrais plus de finesse mais sans rogner sur le reste.
Bref je suis toujours perdu...
Marsh Posté le 04-05-2015 à 13:04:27
Je te conseille pas le 4k même avec 2 970, t'es perdu parce que tu en veux trop et tu vas accumuler les handicaps.
Hé oui le 27" 1080p c'est pas aussi fin qu'en 24".
Pour le reste si tu ne sais pas ce que tu veux personne ne pourra t'aider.
Moi je prendrais soit un 1080p 24" soit un 1440p 27" avec un SLI, mais c'est un autre tarif.
Marsh Posté le 04-05-2015 à 13:22:15
je demande conseil justement pour savoir ce que je veux...
J'entends pour l'UHD, je laisse tomber, le 1440p suffira déjà à voir la différence. Je vais démarrer avec une 970 ou R9 290X et on verra pour la suite pour la deuxième.
Du coup il y a le ROG Swift mais qd même 700€, il y a d'autres options intéressantes ?
Marsh Posté le 04-05-2015 à 13:27:07
Ya un acer IPS 27" 1440p 144hz gsync, va voir le topic en question je ne connais pas ce qu'il vaut comparé au swift.
Avec une seule 970 ça passera correctement en baissant quelques options dans les gros jeux.
Marsh Posté le 04-05-2015 à 13:39:16
Oui j'ai vu mais c'est encore un peu plus cher. C'est vraiment mieux que le ROG ?
Acer a pas une super réputation d'après ce que j'ai lu à droite à gauche...
Marsh Posté le 04-05-2015 à 13:44:06
Les réputs des marques c'est un discours de kévin.
Marsh Posté le 04-05-2015 à 18:05:34
Merci pour tes conseils.
Je crois que je vais partir sur ce Acer en remettant un peu la main à la poche, comme d'hab'
Par contre il est dispo nulle part, c'est un peu bizarre... Victime de son succès ???
Marsh Posté le 04-05-2015 à 23:20:55
advil400 a écrit : Avec freesync t'es marié à amd donc c'est pareil. |
Pour le moment mais ça changera, AMD ayant travaillé avec le groupe VESA pour faire adopter un standard.
Quoi qu'il en soit il est trop tôt pour choisir l'un ou l'autre, G-sync étant au point à ce jour alors que FreeSync pas encore
edit: et comme il faut à doosm un écran tout de suite bah...
Marsh Posté le 05-05-2015 à 00:24:57
Mais non ça changera pas, gsync > freesync, nvidia > amd, basta.
Marsh Posté le 05-05-2015 à 12:13:11
Tigrou a écrit : edit: et comme il faut à doosm un écran tout de suite bah... |
Exactement , c'est surtout que je passe mon temps sur les différents tests et comparatifs, va falloir que je pense à autre chose et pour ça il faut se décider.
Bon j'hésite encore entre le Acer 1440p G-Sync IPS et le Acer UHD G-Sync 28'.
Les + de l'écran UHD :
- choix pour le futur - taille 28' idéale pour moi - moins cher (la différence finance qd même 1/3 de la deuxième GTX 970 qui ne manquerait pas d'arriver)
Les - de l'UHD :
- TN - 60Hz
Il faudrait que je les compare pour décider ce qui est impossible mais ma vraie question est la faculté de l'écran UHD à afficher correctement du 1440p en attendant que ma config GPU me permette de jouer confortablement en UHD
Si certains ont un avis ???
Marsh Posté le 05-05-2015 à 12:24:25
Chopes le 1440p, c'est une bêtise de vouloir jouer en 4k, c'est trop tôt, ça reste un truc de luxe qui va consommer tes deux 970 pour pas grand chose.
Marsh Posté le 05-05-2015 à 12:35:36
oui mais dans deux ans ?
Je cherche un écran pour les 5 prochaines années au moins. Je regrette vraiment le FHD 27' que j'ai acheté il y a 2 ans pour le coup. J'ai peur d'avoir le même regret dans 2 ans lorsque le 4K se sera démocratisé.
Marsh Posté le 05-05-2015 à 12:39:12
surtout que les arguments étaient les mêmes à l'époque pour me détourner des 1440p, j'avais pas la config adéquat mais aujourd'hui je l'ai et c'est l'écran qui ne suit plus...
Marsh Posté le 05-05-2015 à 12:39:41
C'est le 60 fps qui est en train d'être dépassé surtout, avec un sli de 970 t'es à 100fps à fond avec tout les jeux, c'est quand même un autre confort que de se prendre la tête avec le 4k.
Moi je pourrais plus revenir sur un 60hz, c'est trop agréable le pointeur de la souris à 144hz.
Marsh Posté le 05-05-2015 à 12:48:18
Ouais ça j'ai bien du mal à pouvoir comparer, j'ai jamais vu plus que mon 75Hz et avec mon ancienne config j'étais plutôt à 40/50fps.
Je suis pas un grand fan de FPS style BF4, je sais pas si ça joue mais d'après ce que j'ai lu c'est surtout recherché par les aficionados du genre.
Moi mon style de jeux c'est plutôt GTA, Batman, qques jeux d'action/RPG... et les magnifiques Trine
Marsh Posté le 03-05-2015 à 17:41:10
Salut à tous,
J'ai actuellement un I7 4970K qui tourne parfaitement à 4,8G et je vais ajouter soit une GTX970 soit une R9 290X avec l'idée future (qd l'évolution l'imposera) d'en faire un SLI/CF. Je me pose la question d'un nouvel écran, est-ce que je prends du 1440p ou directement de l'UHD sachant qu'on trouve des écran UHD corrects autour de 500€ comme celui là : Iiyama ProLite B2888UHSU-B1
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 80373.html
Je pense que sans le SLI/CF ça risque d'être un peu juste pour jouer en UHD mais si je vois à plus long terme (je veux pas changer d'écran tous les 2 ans), c'est peut-être plus intéressant de passer tout de suite à l'UHD ??
C'est pour un 28', je suis assez près de l'écran ; usage essentiellement jeux et bureautique. Merci de votre aide.
Merci de votre aide