choix pour photographe gamer - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 10-02-2010 à 22:23:09
Pour la photo et le jeu, le meilleur compromis sont les écrans aux dalles IPS
Marsh Posté le 10-02-2010 à 22:30:01
Un bon compromis serait le dell u2410..
..c'est quoi ton budget??
Marsh Posté le 10-02-2010 à 22:43:31
merci pour vos réponses, comme budget et bien je dirais 350e max de chez max
Marsh Posté le 10-02-2010 à 22:47:40
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] noir_.html
lui est mieux alors? 372e va falloir que je presciente un peu je crois..
Marsh Posté le 10-02-2010 à 22:59:25
Il faut que tu saches que les dalles IPS non rien à voir avec les dalles TN.
Par exemple :
6ms sur un IPS c'est 2ms sur un TN
8ms sur un PVA c'est 5ms sur un TN
Donc ne te fie pas à ça. Et je te conseillerais alors le samsung que tu as proposé.
Regarde les réponses de Lars : http://www.nokytech.net/forum/choi [...] 22811.html
Marsh Posté le 10-02-2010 à 23:11:49
Je l'ai eu entre mes mains le F2380… et je l'ai rendu après quelques jours d'utilisation. Je l'ai trouvé mauvais comme écran. Le contraste est sans doute la seule chose qu'il a de bien mais le reste est une catastrophe (couleurs, rémanence, bruit électrique quand tu baisses la luminosité, et j'en passe …)
Ensuite, j'ai pris le HP LP2475W que j'ai trouvé très bon! Bien meilleur que le Samsung et bien réactif Par contre, le mode sRGB est pourri :| … et je l'ai rendu à cause de ça.
Alors oui, le Dell U2410 me paraît être l'écran idéal à un prix abordable (après tu tapes dans des marques pros) mais il vaux mieux tomber sur la rev A01 d'après le retour d'utilisateurs
Marsh Posté le 11-02-2010 à 08:05:15
Je veux pas faire de pub mais le Nec ea231wmi possède son topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9825_1.htm
Marsh Posté le 11-02-2010 à 19:20:00
Tu as bien lu topic?
Le 14ms pour un IPS n'a rien à voir avec un TN.
As tu lu les articles?
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_ea231wmi.htm
http://www.prad.de/en/monitore/rev [...] mi-bk.html
Marsh Posté le 11-02-2010 à 20:47:18
Oui il a l'air vraiment bien! Il ne me reste plus qu'a économiser
Merci a tous
Marsh Posté le 11-02-2010 à 20:52:21
je l'ai trouvé a 369e au moins chère. quelqu'un dit mieux?
Marsh Posté le 11-02-2010 à 21:13:05
Sur le site de pc21.fr, mais ils l'annoncent dispo dans 5 jours, il est à 335€ttc.
Je l'ai commandé sur ce site, je n'ai eu aucun problème.
Marsh Posté le 11-02-2010 à 21:22:13
Il est en rupture chez LDLC et dans 6 jours sur matos.net ! tout le monde c'est jeté dessus? ^^
Marsh Posté le 11-02-2010 à 22:32:56
Il est bien le NEC, dommage qu'il soit en 23" … je n'aime décidemment pas ce format.
Adapté aux jeux et à la vidéo oui, à la photo ou la bureautique … non
Marsh Posté le 11-02-2010 à 22:57:48
Et le DELL 2209WA pour cette utilisation vous en pensez quoi ? je recherche surtout pour la photo, pour les jeux j'aimerai un peu m'y remettre
D'autre conseil en 22 / 24" ? pour 300 400e
merci!
Marsh Posté le 12-02-2010 à 08:08:57
C'est vrai que le 16/9 c'est le seul gros défait du Nec (pas de 1900x1200), mais en fait je m'y suis habitué et pour la photo faut pas exagérer, cela n'est pas si gênant que ça.
Marsh Posté le 12-02-2010 à 09:41:46
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] WS_B1.html
celui la impressionne par ces 26" mais bon c'est du tn
Marsh Posté le 12-02-2010 à 17:05:16
Philips 240PW9ES quelqu'un sait il si c'est écran vaux son prix (y aurai t il un possesseur?)
Marsh Posté le 12-02-2010 à 17:07:47
Cet écran possède son topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0391_1.htm
Marsh Posté le 14-02-2010 à 13:34:11
izanagi a écrit : C'est vrai que le 16/9 c'est le seul gros défait du Nec (pas de 1900x1200), mais en fait je m'y suis habitué et pour la photo faut pas exagérer, cela n'est pas si gênant que ça. |
1024 points, c'est la même résolution en hauteur que mon écran 19"… et c'est en hauteur que j'ai souvent besoin de place supplémentaire
Marsh Posté le 14-02-2010 à 15:52:58
Cette fois-ci c'est sûr j'hésite a fond!
(En fait je suis actuellement sur un ecran acer p223w a 5ms et ca ne me gêne pas le moins du monde sure COD et BF donc la rémanence du samsung ne devrait pas me gener non plus)
alors finalement :
http://www.lesnumeriques.com/article-240-6216-36.html
ou
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_ea231wmi.htm
a 30e de différence entre les 2 ca devient difficile de faire un choix..
Marsh Posté le 14-02-2010 à 17:24:08
sebf67 a écrit : |
Au taf j'ai un 24" 16/10 et à la maison le nec ea231wmi, je t'avoue que les 180 pixels en plus au taf sont parfois pratique, mais je ne suis vraiment pas gêner par le format 16/9 au final.
Marsh Posté le 14-02-2010 à 23:18:25
Salut !
peut etre que le Dell UltraSharp U2711 est l'écran que tu attendais ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t586488
A+
Zap
Marsh Posté le 15-02-2010 à 09:28:47
1000 boules ton écran la! nan j'hésite vraiment entre le nec et samsung, aider moi a trancher..
Marsh Posté le 15-02-2010 à 09:41:14
Prend le nec pour son ergonomie et de plus sa remanence ne gène en rien le jeu
Et je peux te l'affirmer vu que je joue sur Cod5 avec cet écran !
Marsh Posté le 15-02-2010 à 10:21:35
Écoute j'ai moi aussi eu beaucoup de mal à trouver un écran avec un bon compromis notamment sur la justesse des couleurs, avec un input lag faible et une remanence pas trop désastreuse (comme le P2380 par ex )
Du coup j'ai longuement hésité avec le B2206ws de chez IIyama, le P2350 de chez samsung et le W2220p de chez lg(introuvable en france ) et enfin le nec EA231wmi.
J'ai pris donc l'écran le plus facilement trouvable et vu qu'il avait une dalle ips, j'ai donc pris le nec EA231wmi et je peux te dire que je ne suis vraiment pas déçu du tout de cet écran face à mon ancien crt hp 17"
Marsh Posté le 15-02-2010 à 12:13:07
ici http://www.pc21.fr/recherche_base. [...] ire_haut=1
on me la recommandé, sinon si tu as trouvé moins chère..?
Marsh Posté le 15-02-2010 à 17:18:12
Non justement, je l'ai payé plus cher que la moyenne chez matériel.net (375 euros fdp in )
Marsh Posté le 16-02-2010 à 23:14:52
Essaye de demander sur le topic unique de cet écran vu que je pense que certaines personnes ont déjà commandés sur ce site.
Marsh Posté le 08-03-2010 à 13:41:47
Sur les numériques le nec est donné moins réactif que le samsung. Et pourtant on ma dit le contraire. Qui dois-je croire?
Marsh Posté le 09-03-2010 à 07:13:34
il faut aussi s'intéresser à l'input lag (voire surtout, s'il est vraiment élevé dans un jeu en ligne ça peut faire la différence entre un frag et la mort)
personnellement sur les écrans LCD je ne vois pas la rémanence mais je vois la limite du 60Hz (habitué au 100Hz sur CRT)
à part un écran qui aurait vraiment des trainées, ce qui ne se fait plus trop de nos jours, je m'intéressais aux autres aspects que la rémanence. (à vrai dire, je peux la voir en scrollant une page donc j'ai une opinion bizarre dessus. gênante en bureautique mais pas en jeu)
Marsh Posté le 12-03-2010 à 04:15:55
moi je dis évite les dalles TN c'est une horreur (je suis photographe super amateur) et j'ai une sonde de calibration, mon écran s'en sort pas trop mal mais le contraste/luminosité c'est horrible je parle meme pas des angles de vision, le prochaon sera un (très cher) IPS pour sur
Marsh Posté le 10-02-2010 à 20:39:44
Bonjour,
ma question est dans le titre!
Je cherche une écran pour retouche photo et graphique mais aussi pour le jeu
j'hésite dors et déjà entre ces deux écrans:
Samsung SyncMaster F2380M
celui la pour ces couleurs visiblement extraordinaire mais avec 8ms...
Iiyama ProLite B2409HDS
et celui la pour ces 2ms
si vous avez une idée du meilleur ou même d'un autre je suis tout ouï
---------------
Aïke