bonjour a tous  
 
je suis actuellement a la recherche d'un écran pc pour faire de la retouche photo et je me perd avec tout c'est écran !
j'utilise principalement lightroom pour la retouche  
mon utilisation de l'ordi : 40% internet 30% photos 20% jeux et 10% lecture vidéo  
je souhaite le format 16/10 (qui semble le plus adapté) dalle IPS (egalement le mieux) et 24 pouce (pour le budget)
et donc mon budget est de 300 euros max 400 euros !
 
merci d'avance de votre aide  
 
 
 
 

Ne pas oublier une sonde pour calibrer, sinon, personne ne voit les photos comme toi sur ton écran (et tu risques de les voir différement si tu changes d'écran plus tard).  
Au moins, avec une sonde, tous ceux qui ont calibré leurs écrans voient à peu près la même chose que toi.

oui j'investirais aussi dans une sonde mais un peu plus tard !
préfère avoir un écran correcte au départ pas top vu le budget !
quelques marques, modèles a me proposer ?

je vais suivre se topic avec intérêt car je suis aussi a la recherche de se genre d’écran , a la différentier que je recherche du 27"

J'aurai bien participé, mais j'ai acheté mes dalles IPS il y a près de deux ans, donc elles ne se vendent plus...
 
En tout cas, faut éviter les dalles TN : rapides, mais avec des angles de vision pourris.
 
Dans ce budget, je doute qu'on puisse trouver un wide gammut (pour ma part, je n'en ai pas, trop cher ^^)

dans ton budget 24 pouces, 16/10 c'est mission presque impossible.
chez hp zr2440 environ 410 euros
chez dell le 2410 mais là c'est un peu la loterie 350 euros
 
 
 

merci fabcoq
le hp zr 2440 est il bien ??
quel budget je devrais mettre pour avoir un écran correct ?  
et lequel tu me conseil ?
je ne veut pas non plus un écran pro a 1000 euros on est d'accord !!

les entrée de gamme de eizo
http://www.graphic-reseau.com/phot [...] YUa1Mozj40
 
en photo dans une tranche de 400 euros c'est très limité.
le hp est correcte après tout dépend tes exigences.
Correct c'est quoi ?
quel espace de couleur ? standard ou étendu

le top ce serais un espace de couleur étendu !  
un écran correct c'est un écran stable qui reproduise bien les couleurs et que lorsque j'imprime je n'ai pas une différence énorme !
après le EIZO est un peu hors budget pour moi !  
surtout si je dois acheter une sonde ensuite  
après si je monte mon budget a 500 euros max tu va me dire que c'est trop juste encore ?  
ou tu aurais 2 ou 3 écran a me proposer ?
merci encore de ta reponse
 
 
 

Vous avez jeté un oeil sur lesnumériques ? sur leurs tests, ils indiquent les deltaE des dalles testées, avant et après passage par une sonde, ce qui donne une bonne indication quant à la qualité des couleurs (wide gammut ou pas)
C'est ainsi que je suis arrivé à mes Dell U2211H, pour un compromis qui m'allait très bien.

 
Pour avoir un écran à gamut étendu à ce jour pour 500 euros il n'y a pas grand chose en 24 pouces, à part le dell u2410.
il a été bon a sa sortie mais depuis c'est un peu la loterie.L'homogénéité n'ai pas toujours très bon.
http://www.amazon.fr/Dell-U2410-Mo [...] uctDetails
 
Asus va sortir le pa249q à gamut étendu à quel prix, je ne sais pas mais certainement supérieur à 400.
Il va falloir attendre les tests.
 
Avant il y avait le pa246q.Il était difficile à régler avec une luminosité de 80cd/m² avec une sonde .Le min se situait plutôt à 100, pour imprimer ce n'est pas forcément le top.
 

merci de vos réponse !
le dell 2211h  est un 16/9 pas conseillé pour la photo je crois
bon je vois que pour mon budget ça va être compliqué !!
enfin j'ai pas envie de mettre 600 a 1000 euros dans un ecran !
donc va falloir que je me contente de moins enfin ce sera toujours mieux que mon ecran actuel !

j'ai acheté hier l'Asus PB278Q. 549CHF soit 450€ environ. Par contre c'est du 27" 2560x1440.
Il couvre le sRGB.
Bon je sais qu'en France le taux de conversion n'est pas le même...
 
Plutôt content pour le moment. J'ai choper un ICC sur tftcentral en attendant de le calibrer vraiment un jour.
Et niveau jeux, il est apparemment pas trop mauvais.

Récupérer un profil couleur sur un site ne sert à rien : ca dépend de tes réglages (luminosité par exemple entre la personne qui a fait le profil et ce que tu utilises chez toi, ou réglage des couleurs), et la correction avec sonde compense les différences entre deux écrans (composants avec des marges de tolérance, différence de rendu...).
 
-> A chaque écran SON profil couleur, et on ne touche JAMAIS à l'intensité lumineuse de son écran (sauf pendant le calibrage).
 
Histoire d'illustrer, des Dell U2211H, j'en ai eux, achetés le même jour. Et bien pour équilibrer les couleurs (et donc avant de faire un profil ICC de correction), les équilibres entre les trois composantes R,V et B sont différents (et la luminosité aussi). Et cette étape est pourtant faite avec la sonde (c'est l'équilibrage du point gris @ 110 Cd pour 6400K chez moi). C'est ensuite que la sonde apporte la correction nécessaire.

D'où mon "en attendant de le calibrer vraiment un jour".
C'est prévu.
 
Mais au déballage les couleurs étaient vraiment pas top.
J'ai juste temporairement appliquer un ICC en suivant les réglages luminosité et couleurs que la personne avait fait.

pour conclure lequel est le mieux ?
le dell U2410 (gamut etendu)ou le hp zr2440W (pas de gamut etendu) mais moins de risque sur l'homogénéité

derrière le gamut étendu et gamut standard, il se cache l'utilisation.
 
- Avec un écran avec un gamut étendu, il faut utiliser des logiciels qui utilisent ce gamut.
 
Ensuite il y a la partie impression.
- Si tu fais que des tirages industriels, le srgb suffit sinon le gamut étendu est un plus.
 
Ne pas oublier que pour le partage, il te faudra envoyer tes photos dans un espace standard.
 

http://www.tomshardware.fr/article [...] 37466.html
 
pré-calibré, wide gamut
 
manque plus que le prix mais comme il doit remplacer le 248 ça devrait tourner dans ces eaux là

merci fabcoq !
bon plus je reflechi plus je me dit qu'un espace de couleur standard suffira
je ne suis pas pro juste un amateur de photos et je ne vend pas mes photos  
donc le hp zr2440W sera bien  
a moins que tu est d'autres écrans a me conseiller ?
a titre d'info qu'elles sont les logiciel qui utilise le gamut étendu ??  
difficile de prendre une décision a ce prix !

pour le gamut étendu la question à se poser est : "vais-je souvent prendre en photo un coin de paradis avec ses eaux bleues turquoise ?"
parce qu'en fait il n'y a que dans ces couleurs bleu-vert que le adobe rgb apporte un plus ^^

 
dans les rouges également
 
dans les verts les dégradés sont plus doux

oui enfin dans les rouges la différence est vraiment insignifiante (et due au fait que l'adobe rgb tire vers les verts) (et de toute façons les imprimantes ne reproduisent pas ces rouges là)
 
@ pipodog : un petit lien sympa pour en apprendre plus sur les gamuts :  
http://www.blog-couleur.com/?Quell [...] re-sRGB-et

merci scottdummer pour le lien j'ai tout compris !!!
donc je confirme je pense qu' un ecran en srgb me suffira !
a par le HP avec vous d'autres idée qui pourrais me convenir ?

bonjour  
je me permet de relancer ce post car je viens de voir le  
Nec MultiSync 24" EA244WMi-BK
alors lequel serait le mieux le Nec ou le HP zr2440 ???
merci d'avance de vos réponse

Prend un Dell 2410 ips en 1920 *1200 d'occas à 250 euros sur la section achat vente avec garantie octobre 2015.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Ou bien si tu peux attendre une commande groupée dell pour un prix normal en neuf.

 
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 89254.html

ce n'est pas un gamut étendu.
IL est plutôt adapté pour de la bureautique.

Fabcoq : tout le monde n'a pas les moyens de se payer un W-gamut.
Les écrans "bureautique", c'est "dalle de base", et pas de l'IPS, qui est déjà bien plus adapté à la photo que d'une dalle avec des angles de crotte.
 
Dans les non W-gamut, ca peut rester dans ce qui se fait de mieux, à un prix qui n'a rien à voir. Par contre, certains écrans sont quand même moins dans les choux que d'autres au niveau du Delta-E (ie pas trop faux avant d'ajuster l'équilibre RVB et ensuite calibrer).
 
Tout dépend des compromis qu'on veut faire. Personnellement, je ne vais pas mettre 2 à 4x plus de tune dans mon écran que mon boitier (K5) ou son optique préférée (24-70 f2.8), surtout que des écrans, j'en ai personnellement deux pour retoucher (et surtout travailler) avec confort !

 
les écrans bureautiques peuvent être de dalles ips, sachant qu'il y a plusieurs type de dalle ips.
Exemple une dalle e-ips est malgré qu'il y a les 3 lettres ips, une dalle TN 6 bits natifs + 2 électroniques avec des angles de visions verticales un peu plus grands qu'une dalle TN.
Alors qu'une vrai dalle ips c'est 8 bits natifs et des angles de visions très larges.
La différence de bits est important dans la quantité de nuance que l'écran peu afficher.
 
Dans les écrans, il y a aussi l'uniformité qui est important.Cela permet de visionner n'importe ou sur la surface de l'écran la même luminosité et colorimétrie d'un détails de l'image.
 
Un k5 valait en 2010 environ 800 euros soit le prix d'un écran graphique eizo d'aujourd'hui en 22 pouces et non 2 à 4 fois comme tu le dis.
 
 
 
 

Ces histoires de profondeur de couleur sont effectivement TRES importants ^^ et je n'irai pas te contredire, au contraire.

drap je suis un peu dans le même cas que toi. J'avais pris des PA248Q et les deux soufraient de fuite de lumière = > retour à l'envoyeur.