Choix d'écran pour graphiste - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 12-03-2005 à 12:22:46
je te donnes ma solution car je fait exactement la même utilisation de mon pc.Donc,carte graphique double affichage,sur deux lg 1730s l'avantage, le rapport qualité prix est imbatable, sur photoshop tu as la palette d'outils sur un écran est tu travailles sur la photo plein écran sur le deuxiéme,ou deux photo en même temps voir deux prog.
J'ai testé de nombreux écrans chers et pas chers, difficile a trouver car il y'avait systématiquement des différences colorimétriques entre les deux.Bien sur les lg 1730 ne sont peut être pas le top,mais il me satisfont pleinement.De toute façon il te faut un double affichage le confort et la productivité est incomparable.En résumé prends moins cher mais prends en deux.Pour les 25 ms tu peux surfer et faire de la bureautique avec un 100 ms !!!
Marsh Posté le 12-03-2005 à 13:01:10
Bonjour,
Pas sur que le LG 1730 S soit en dalle VA compte tenu que c'est un 12 ms.A vérifier.
Les écrans à faible temps de réponse sont en général des dalles TN optimisées pour les jeux et pas pour le graphisme. A eviter dans ton cas
Les Va te donneront un meilleur graphisme et de meilleurs angles de vision.
Attention aux test et surtout à ce qui est recherché dans le test. Si l'objectif est de trouver des bons écrans pour jouer et qu'un écran "graphique" est testé, alors il serait sans doute réputé "mauvais" m^me sil est excellent en graphisme.
Pour du graphisme regarder également du coté des Samsung 173 P ( VA, DVI, portrait vers 450 euros) ou Viewsonic en dalle VA
Marsh Posté le 12-03-2005 à 17:21:02
Merci des infos. En fait j'ai déjà un hercules en 15 pouces (excellent d'ailleur) en effectivement je comptais investir dans une matrox 450 ou 550 selon le type de sortie, et un deuxième écran.
Je suis convaincu par le bi écran il n y a pas de doute. Le lg est en dalle TN et je préfererais effectivement une VA.
Quelqu'un connait il le "Belinea 10 19 06"? Que donne t il au niveau du rendu des couleurs?
Que vaut la marque au niveau fiablité et SAV?
Sinon effectivement j'irai vers viewsonic encore que je ne connaisse pas non plus de trop cette marque (hormis de nom).
Merci
Marsh Posté le 12-03-2005 à 20:55:49
[Hors Sujet]
Pour info :
Si jamais il te prenait l'envie d'essayer linux avec une sortie dvi, la matrox 550 ne te le permet pas ( en fait elle le faisait il y a longtemps mais le support pour les versions récentes de linux est nul ).
Elle fait toutefois du double écran en 2xVGA.
EDIT 2005-17-04: les drivers proprio de matrox de décembre 2004 me permettent à présent de faire marcher la sortie dvi sans aucune problème.
Actuellement il y a des cartes asus basées sur des chips nvidia qui font DVI+VGA pour moins de 40 euros, et supportées sous linux si jamais tu avais envie d'essayer...
[/Hors Sujet]
Marsh Posté le 02-06-2005 à 03:12:36
Salut je recherche la même chose que panic02, au début j'ai fait des recherches sur les pva samsung mais les prix sont très élevés en 19'.
Je suis ensuite tombé sur les belinea 10 19 05, 10 19 06 et 10 19 20. Apparement les dalles sont les mêmes sur les 2 premiers modèles mais plus récente sur le 19 20 me trompe-je?
De toute façon si le rendu des couleurs est déjà parfait sur le 10 19 05 je ne vais pas chercher plus loin parce que le prix est vraiment intéressant!
Au sujet du bi écran, est-t'il possible de prendre par exemple un bon mva 19' pour l'affichage principal et un petit 17' pas cher tn+film qui me permettrait d'afficher les outils sous photoshop et en plus de jouer avec moins de rémanence? Cela poserait-il des problèmes de configuration avec la carte graphique ou autre?
Ma carte est une radeon 9600pro avec une sortie vga et une dvi.
En bref: belinea 10 19 quelque chose + TN 17' entrée de gamme c'est un bon choix?
Marsh Posté le 02-06-2005 à 03:50:33
A la réflexion 2 17' à la place d'un 19 et un 17 n'est pas une mauvaise idée! Le pitch étant bien plus fin sur un 17 l'image devrait être meilleure non?
Reste à trouver du mva ou pva en 17'... bizarrement les prix ne sont pas si différents des 19'.
Pour le moment je n'ai trouvé que le belinea 10 17 50 et 10 17 51 ainsi que le samsung 173p (hors de prix!)
Vous avez d'autres idées?
Marsh Posté le 02-06-2005 à 05:56:33
bien sûr, +1 pour le bi-écran, moi personnellement je considérerais une paire de 19" CRT tels que celui-ci http://ldlc.com/fiche/PB00020293.html (mais je suis raciste anti LCD )
ça reste le meilleur à moins qu'il n'yait pas trop de noir et de teintes sombres dans tes photos?
Marsh Posté le 02-06-2005 à 09:59:55
Il faut etre franc le CRT permet la meilleure visualisation des couleurs et les grands LCD 16/10 la meilleure facilité de travail.
Hélas le noir sur un LCD c'est suelement un gris sombre et argenté. Il faut vraiment se mettre dans des conditions d'eclairage optimales pour penser voir du noir.
En LCD ou CRT tu trouveras dans ton budget les deux types d'ecran. Je fais du graphisme aussi et je viens de remplacer mon 19" Iiyama vision master pro par un 2405FPW 24" Dell. Je ne ferai pas marche arrière mais j'espere que mon avis t'aidera.
Marsh Posté le 02-06-2005 à 10:05:52
TOI PRENDRE CRT S'EST POUR TON BIEN LCCD=MERD EN BOITE
Marsh Posté le 02-06-2005 à 17:47:18
Je dispose déjà d'un diamontron iiyama, je pourrais donc prendre un tft en second écran pour le jeu, le net, les outils photoshop etc ce serait peut être la meilleure solution.
Marsh Posté le 19-11-2006 à 22:11:24
Bonjour,
Qu'en est-il aujourd'hui? Quel écran faut-il prendre pour du graphisme?
Je suis amateur, novice en infographie (début de transition depuis le papier). Il ne me manque plus que l'écran. Pour ne faire aucun jeu. Exclusivement painter, artrage, photoshop, etc. (très peu de photo, essentiellement du dessin/peinture/...)
Mon budget n'est pas encore précisément fixé. Qu'est-ce qu'on a pour 200 euros? Pour 300? Pour 450? (moi, j'irai pas au delà; mais si je peux y mettre moins sans trop y perdre...) (autre info, je cherche du durable, que j'utiliserai encore dans trois ans).
Marsh Posté le 20-11-2006 à 15:53:04
pour faire du graphisme un peu poussé n'y a que l'ips sur le marché actuellement amha qui vaille le coup.
tablez du coté de chez nec avec les series xx90.
Marsh Posté le 20-11-2006 à 16:21:21
alan123 a écrit : je te donnes ma solution car je fait exactement la même utilisation de mon pc.Donc,carte graphique double affichage,sur deux lg 1730s l'avantage, le rapport qualité prix est imbatable, sur photoshop tu as la palette d'outils sur un écran est tu travailles sur la photo plein écran sur le deuxiéme,ou deux photo en même temps voir deux prog. |
oui, et pour le graphisme tu croix que tes LG entrée de gamme sont assez fidele??
Panic02, je te conseille vivement le viewsonic 22" (bonne couleurs, garantie 3 ans sur site et zero pixel mort) En plus il renter dans ton budget.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 11-03-2005 à 12:27:00
Bonjour
J'ai une question qui me trotte dans la tête et que j'aimerais vous soumettre:
Je cherche un écran pour faire quasiment que du graphisme, et de la bureautique (psp, photoshop, 3dsmax, de la photo, un peu d'anim vidéo et du code), mais surtout 0 jeux. J'ai lu ici et là , certain ne jurant que par le crt pour du graphisme d'autre disant que certain tft étaient vraiment une solution alternative.
Sachant que je cherche un écran entre 300 et 450 euros y a t il des écrans tft valables (beaucoup de tests se contredisent a ce sujet) ou dois je prendre un crt?
D'après votre expérience un tft à 25ms est ce handicapant pour surfer ou pour faire de la bureautique?
Enfin avez vous des suggestions de tft qui pourraient convenir a ces besoins?
Merci beaucoup