Bonjour à tous.
 
Je viens vers vous car j'ai actuellement un dilemme entre trois écran en 21/9 :
 
Acer Predator Z35P :
https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] bmiphz.htm
 
ASUS VG35VQ :
https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] VG35VQ.htm
 
AOC CU34G2X/BK :
https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 4G2XBK.htm
 
Je vous explique le dilemme, j'ai vue le test du Predator Z35P qui est très bon sur les numériques, mais impossible de trouvé un test français des deux autres écran présenté.
Ils ont tous la même résolution de 3440x1440 mais ce que je ne comprends pas c'est la différence sur le pas de pixel :
 
Z35P : 0.2382 mm
VG35WQ : 0.2382 mm
CU34G2X : 0.2745 mm
 
Le pas de pixel de l'écran AOC est vraiment plus élever donc on devrait voir une définition moindre sur le moniteur du coup ?
Je joue a tout type de jeux.
 
Je suis actuellement sur un 27" full HD :  
https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 8HS-B1.htm  
 
Est-ce que quelqu'un à déjà testé les écrans présenté et a une préférence ? Inclinaisons R1800 ou R1500 ?  
Merci beaucoup pour vos éclaircissement.

Hello,
 
Perso, je pense qu’il doit y avoir une erreur sur la fiche de l’Aoc et donc de ne pas prendre ce critère en compte.
 
En effet, sauf erreur de ma part, des écrans de même taille (diagonale) et de même résolution sont censés avoir le même pitch (pas de pixel), puisque cette valeur n’est pas « choisie » par tel ou tel constructeur, c’est juste un calcul mathématique dépendant de la taille et de la résolution propre à tous les écrans.
Donc, l’Aoc doit avoir un pitch de 0,232 mm (comme tous les écrans 34 pouces 3440/1440), et les 2 autres ont un pitch légèrement supérieur car ce sont des 35 pouces.

Les deux autres écran sont incurvé 1800R et le AOC est en 1500R. L'écran AOC et plus incurvé que les deux autres l'agrandissement du pitch peut provenir de la si on garde la même diagonale sur une surface plus étiré non ?

Un petit up on sais jamais.

Salut,
 
Le pitch indiqué pour l'écran AOC est une erreur , c'est une évidence et une certitude absolue , aucun rapport avec la courbure plus accentuée.
 
D'ailleurs , sur la fiche technique que tu as mise en lien , il n'y a pas que le pitch qui ait une valeur erronée , il y a aussi les dimensions de la surface d'affichage visible qui sont fausses : 52,7 cm de largeur par 29,65 cm de hauteur et un pitch de 0,2745 mm , cela correspond uniquement à un écran de 23,8" 16/9 en 1920x1080 et à rien d'autre.
 
Un écran de 34" ultrawide en 3440x1440 , ça donne une surface d'affichage visible d'environ 80 cm de largeur par 33,5 cm de hauteur et un pitch de 0,232 mm.
 
Pour avoir des avis sur ces modèles d'écrans en particulier , tu devrais demander sur le topic unique des écrans 21/9 , tu auras plus de chances d'avoir des réponses là-bas.  
 

Ah oui merci bien pour le check j'avais pas vue.

Au final j'ai opté pour le : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

Il été à 708€ quand je l'ai commandé je trouve le prix très bon pour une dalle IPS 4ms avec G-SYNC.

Merci d'avoir pris du temps pour me répondre en tout cas.